Avec l'arrestation par les Allemands, le 25 mars 2018, du Président de la Generalitat de Catalogne, Carles Puigdemont, de sombres souvenirs reviennent à l'esprit : l'arrestation, aussi par des Allemands, d'un autre président de la Généralitat en 1940, Lluís Companys, alors réfugié en Bretagne. Élu président de l'Assemblée catalane en 1933, Companys devint ensuite le premier président élu de la Catalogne.
L'histoire se répétera-t-elle ?
Après une insurrection nationaliste en octobre 1934, Lluís Companys avait été élu et avait aussi proclamé l'indépendance de la Catalogne. Arrêté par le régime de Madrid et condamné à 30 ans de prison, il fut libéré juste avant la guerre civile et eut le temps de s'exiler en France. Il résidait à La Baule quand la Gestapo est venue l'arrêter, en septembre 1940, grâce à des informations données par la police française. Livré à Franco, il fut condamné à mort et fusillé le 14 octobre 1940 ( voir notre article ) et ( voir notre article ).
Des commémorations ont lieu régulièrement à La Baule et nous en avons parlé une vingtaine de fois https://abp.bzh/search.php?searchkey=Companys
Traités internationaux, droit national et droits fondamentaux
L'Allemagne va-t-elle livrer à nouveau à l'Espagne un président catalan démocratiquement élu ? Certes, ce ne sont plus les nazis qui sont au pouvoir à Berlin et l'Espagne n'est plus franquiste mais les réactions de solidarité entre les État-nations restent les mêmes à travers tous les régimes.
L'intérêt national et les traités signés prennent le pas presque toujours sur les droits fondamentaux des peuples. On y assiste aussi avec le sacrifice des Kurdes sur l'autel du traité de l'Atlantique Nord (OTAN) dont la Turquie est toujours membre malgré des infractions graves à la charte de cette pas si sainte alliance. La Sainte alliance de 1815, l'OTAN de 1949 et le traité de Lisbonne de la CEE ont tous en commun ceci : la paix et l'ordre établi doivent passer avant toute remise en cause juridique, politique et territoriale en Europe. L'ordre doit prévaloir sur les droits fondamentaux des peuples et des individus. Sauf que. Après 1815 et le retour aux monarchies absolues, il y a eu 1848 et après le verrouillage de l'Europe par les États-nations, il y aura aussi un autre réveil des peuples. Oui l'histoire se répète.
Philippe Argouarch est un reporter multi-média ABP pour la Cornouaille. Il a lancé ABP en octobre 2003. Auparavant, il a été le webmaster de l'International Herald Tribune à Paris et avant ça, un des trois webmasters de la Wells Fargo Bank à San Francisco. Il a aussi travaillé dans des start-up et dans un laboratoire de recherche de l'université de Stanford.
Quelques différences :
https://www.rtbf.be/info/monde/detail_un-comite-de-l-onu-enregistre-une-plainte-de-puigdemont-sur-la-violation-de-ses-droits?id=9877488
Il n'a fait que la traverser incognito pour échapper à l'arrestation et rejoindre Bruxelles, où son sort lui paraissait sans doute plus facilement défendable.
Je me demande bien pourquoi ...
Puigdemont voyageait pour des conférences en Finlande, Danemark ... les services secrets espagnols le suivaient. Il y a certainement eu négociation entre gouvernements pour choisir de l'arrêter sous juridiction allemande.
Detail : Généralité pour Generalitat sonne mal. A part les Français qui traduit ? Anglais, allemands ... ne traduisent pas.
- Les idées d'indépendance en Catalogne etaient mues par un mouvement politique ayant pignon sur rue, étant reconnu par l'Espagne et autorisé, et puigdemont étant le représentant politique de Catalogne.
- de ce constat, pourquoi, mais pourquoi condamner un personnage politique reconnu par l'etat (espagnol) lorsque enfin il gagne son combat politique par ...les urnes.
Autoriser un parti politique mais condamner à la prison lorsque le parti politique gagne par le vote, ç'est le comportement typique d'une dictature - c'est un constat.
C'est étonnant.
Autre chose étonnante: les idées de racisme ou de rejet de l'autre ont de l'écho médiatique et leur débat est accepté en Europe (partis politiques extrêmes assez fort en Europe) mais l'independance de peuples d'Europe ne fait pas débat et la censure médiatique s'applique systématiquement - puisqu'il n'y a pas de débat... Vouloir la liberte et l'independance serait pire que tous les extrêmes...quel monde de dingue.
les deux n'aspirent ils pas à devenir des "états nations" ?
Quant aux catalans, ne vaut-il pas mieux parler de "population catalane" ou mieux encore de "population de
la Catalogne espagnole" ?
Proposition : distinguer par le vocabulaire des situations différentes ...Nommer les choses et les nommer correctement autant que faire se peut.
@spered dieub : parler de "revendications nationalitaires" fait alors bien la différence avec "revendications
nationalistes"
Newsletters
Flux RSS - français
ABP sur Facebook
ABP sur X
Chaîne Youtube ABP