Vent de fronde et de refus contre les organismes qui gèrent la pêche en Bretagne et la détruisent
Compte rendu

Publié le 15/04/14 10:05 -- mis à jour le 00/00/00 00:00

Le 21 mars 2014, les Bonnets rouges de Concarneau renforcés par les comités voisins, avaient organisé, à Trévignon en Trégunc, une première réunion de mise à plat des problèmes de la pêche en Bretagne ( voir l'article ). Les incohérences des législations européennes et françaises avaient été soulignées, car les organismes centraux officiels sont souvent ignorants des contraintes particulières au métier et aux entreprises de la pêche.

Pour être plus près des professionnels concernés, une table ronde, sous l'égide des comités locaux des Bonnets rouges de Cornouaille Ouest (Pays bigouden, Quimper, Concarneau, Fouesnant, Pays de l'Aven + Auray), a eu lieu au Guilvinec, dans le cadre exceptionnel du manoir de Kergoz qui est une salle de réunion municipale. La réunion était présidée par Valérie Bescond, animatrice du groupe Pêche des Bonnets rouges, et conjointe collaboratrice d'une entreprise de pêche à Plouescat.

Le but, qui a été atteint, était de faire le tour des graves problèmes de la pêche sans qu'il soit question de mettre en accusation quiconque en particulier.

Au Guilvinec, ceux-ci étaient peu nombreux, mais avaient beaucoup de choses à dire, même si l'unique membre présent du comité de pêche du Finistère est resté un peu sur la réserve.

Comités de pêche bancaux

La réforme qui a institué les comités de pêche départementaux et non plus par port suscite une grande inquiétude :

- éloignement des ports et donc des vrais intéressés avec un effectif pléthorique de 49 personnes où l'avis des « ayatollahs verts » (expression employée par un marin-pêcheur) ou des scientifiques sous contrôle de l'État peut prévaloir sur les vrais connaisseurs du milieu marin.

- financement sous la forme d'une taxe qui porte le nom ubuesque de « contribution volontaire obligatoire » fixée à 15 euros par salarié. Cette taxe vient d'être exigée avec menace de sanction (retrait de la licence de pêche) dans les petits ports comme Camaret, mais, le Pays bigouden la refuse, alors que le gros des salariés s'y trouve. Une action en justice pourrait, sans doute, la faire annuler, comme dans l'agriculture

- Trop grande part du budget pour des campagnes de communication sur le thème opaque du « Pavillon France » (23 millions d'euros !), alors que des équipements plus vitaux pour la pêche font défaut

Le Parc marin d'Iroise sous la coupe des écologistes

Contrairement aux promesses faites aux pêcheurs, ceux-ci voient leur circulation entravée dans l'archipel de Molène sous des prétextes plus ou moins fumeux (phoques, dauphins, etc.). D'une manière générale, l'Ifremer y prend le pouvoir par l'entremise des élus qui prétendent pourtant prendre les décisions.

Les organisations de producteurs (OP)

Les licences de pêche sont données, soit par les OP, soit par les comités de pêche départementaux. Elles participent aux évaluations menées par l'Ifremer sur les volumes et les tailles des captures. Elles organisent les zones de repos biologiques permettant aux stocks de se reconstituer. Il est noté que, s'il n'y a plus d'invendus « officiels » , les quantités retirées discrètement du marché par les OP font l'objet d'une taxation par les Chambres de commerce, au détriment des pêcheurs.

L'Ifremer

L'Ifremer, basé maintenant entièrement à Brest-Plouzané, a été la cible de quelques remarques acerbes, dont l'une portait sur sa propension à déclarer en danger certaines espèces encore abondantes. L'un des marins-pêcheurs a avancé qu'il fallait, désormais, refuser d'embarquer les biologistes.

Yves Le Gal, biologiste concarnois à la retraite, a rappelé que la raie pocheteau avait longtemps été vue comme une seule espèce, ce qui a amené, en suivant les avis des biologistes, à détruire l'une des deux variétés. Il propose, comme il l'avait déjà fait à Trévignon, que les armateurs de pêche se dotent de leur propre cellule scientifique indépendante de l'État, afin de pouvoir faire cesser la prédominance des avis de celui-ci. C'est comme cela que les agriculteurs ont réussi à faire valoir leur expérience concrète. Il s'agit donc d'arrêter de râler dans le vide et de construire un contre-pouvoir, face à l'État.

Les algues vertes

Les algues vertes non nitratées pourraient être une ressource, car, elles se vendent cher (190 euros/tonne). Elles pourraient aussi être une source de gaz méthane, si l'on parvenait à supprimer les mauvaises odeurs, lors du stockage.

Les inerties et les absurdités législatives et réglementaires

Une des causes de l'abaissement de la rentabilité des entreprises est le poids des réglementations qui font des pêcheurs des auxiliaires administratifs passant de plus en plus de temps à remplir des formulaires. Les bateaux sont suivis par satellite et on parle d'installer des caméras de surveillance à leur bord !

Le comble est atteint par les récents codes de la pêche qui assimilent les bateaux de pêche à des navires marchands. Par exemple, des réglementations prévoyant les loisirs des matelots ou l'apprentissage sont recopiées sans aucune connaissance des contraintes du métier. Le moindre manquement, même minime, est passible de sanctions pénales. Le résultat est que l'apprentissage va devenir impraticable. Les marins-pêcheurs regrettent qu'on continue à les faire dépendre des transport et non pas de l'agriculture, puisque le but est le même : travailler la ressource vivante pour l'alimentation.

Le maintien, même après rétrogradation, du ministre Frédéric Cuvillier dans ses responsabilités antérieures leur semble négatif.

Le pillage de la bande côtière et le rachat des bateaux par les sociétés franco-espagnoles

Les pêcheurs bretons sont devenus minoritaires dans la bande côtière et ceux qui pratiquent la pêche au grand large peuvent être amenés à y renoncer, si l'obligation de rapporter les déchets au port est maintenue. Ces déchets sont d'ailleurs utiles pour nourrir les autres poissons. Il n'est plus possible d'acheter des bateaux, car ceux-ci doivent avoir entre 5 et 30 ans ; or, les sorties de flotte ont été trop nombreuses, alors que les Espagnols en immatriculant des épaves ont pu profiter de la situation.

Le plus grave est que les bateaux rachetés par les Espagnols emportent avec eux les quotas et donc réduisent la part des pêches françaises et bretonnes. Cerise sur le gâteau, les banques refusent de financer les entreprises de pêche.

Toutes nos newsletters et tous nos agrégateurs sont gratuits ! Abonnez-vous ! (voir le site)

Beaucoup d'autres idées ont été émises dans des échanges très riches qui tracent un sombre avenir pour la pêche bretonne. Il a été proposé de casser la liaison écologie et politique, qui a, aussi, nui aux chasseurs. L'action négative des syndicats de marins qui ont exercé des pressions pour limiter leur présence parmi les Bonnets rouges a été évoquée. Il est clair que la marmite bout et que la fronde n'est pas loin, malgré toutes les mesures de surveillance prises depuis la révolte de 1994.

Une autre idée forte a été que la Région Bretagne puisse avoir la compétence pêche et puisse accéder directement à Bruxelles.

Plus généralement, la démarche des Bonnets rouges est de susciter le débat et de donner de l'espace à une mobilisation pro-active qui empêche l'État de traiter les citoyens et les acteurs économiques comme des enfants. Premier résultat : les marins-pêcheurs ont convenu de prendre en charge, eux-mêmes, une nouvelle table ronde au Guilvinec.

Christian Rogel

Voir aussi :

mailbox
imprimer
Christian Rogel est spécialiste du livre, de la documentation et de la culture bretonne.
Vos 6 commentaires
Paul Chérell
2014-04-15 12:06:21
Il faut que tous les Bretons se donnent la main et soutiennent les pêcheurs. Il faut balayer tous ces organismes coûteux qui ne servent à rien et ne connaissent rien à rien. Idem pour les écologistes antii-tout. Le monde des pêcheurs est assez grand pour s'administrer lui-même. Au moment des prochaines européennes, il faut que les Bretons et les autres riverains de l'Atlantique fassent cause commune pour avoir LEURS propree représentants à Bruxelles, tout comme les Ecossais. Paul Chérel
(0) 
Hubert Chemereau
2014-04-16 09:30:35
Pas un mot sur la mise sous tutelle des pêcheurs du 44 par un comité "régional" aux Sables d'Olonne alors que l'immense majorité des pêcheurs de la Turballe à Saint Nazaire sont pour un comité des pêches 44. Sans parler que les modes de pêche des ports du sud Bretagne sont différents que ceux du Bas Poitou
(0) 
le boussard ronan
2014-04-16 18:30:49
Bonjour à vous tous l article de presse écrite par roger exellent aussi bon qu un saint émillion, bravo ronan comité des bonnets rouges de bro konk kerné.
(0) 
philippe jolivet
2014-04-17 09:48:12
il faut être naïf pour croire que la pêche peut s'auto- contrôler dans un monde où tout s'achète et seul compte le profit qu'on en tire.
cela fait des années que la pêche dérive ,comme l'agriculture,dans un système de la subvention pour tout et n'importe quoi.
les comités issus des lois de 1945 ne représentent plus personne si ce n'est les coureurs de décorations et les OP issus de l'europe ne débordent pas d'imagination pour mener une politique pérenne pour l'avenir d'un métier difficile manquant de bras locaux et de têtes motivées
(0) 
Christian Rogel
2014-04-17 12:13:08
@Philippe Jolivet
Il ne s'agit pas d'auto-contrôle, mais d'éviter la triste histoire des huîtres d'Arcachon dans laquelle l'incompétence de l'Etat a nui aux ostréiculteurs.
L'injection de broyât d'huîtres a des souris était un non-sens scientifique et les ostréiculteurs n'ont pu le démontrer qu'en se dotant d'un laboratoire financé par eux. Cela a été expliqué en appui à la proposition.
Qui n'entend qu'une cloche n'entend qu'un son.
(0) 
Paul Chérel
2014-04-17 14:51:29
@philipoe Jolivet. Comme le dit bien Christian il ne s'agit pas d'auto-conrôle et ce n'est pas ce que je voulais dire par s'autoadministrer. C"est une régulation quasi automatique par les pêcheurs eux-mêmes lorsqu'ils sentent ou constatent la raréfaction de telle ou telle espèce. Et surtout que les technocrates tant européens que français ne s'en mêlent pas ! Les exemples agriculture, comités à l'initiative de gouvernants, etc. cela ne vaut pas un clou et représente des frais et dépenses de toutes sortes qui iraient beaucoup mieux dans la poche des pêcheurs. L'exemple donné par Hubett est éloquent. Maintenant, dans le cadre de la réunification dont, je pense, il est un fervent et actif partisan, un comité 44 me paraît aussi incongru que tous les autres comités. A la rigueur on pourrait penser à une alliance, voire un syndicat même si je n'aime guère ce mot, de TOUS les pêcheurs de Saint-Malo à Pornic et exigence d'une représentation à Bruxelles. C'est le moment de tester les candidats OUEST sur ce point précis. Paul Chérel
(0) 
ANTI-SPAM : Combien font 9 multiplié par 0 ?
Cet espace est un lieu de débat. Les attaques personnelles ne sont pas autorisées. Le trolling est interdit. Les lois contre le racisme, le sexisme, et la diffamation doivent être respectées. Les pseudos sont tolérés mais ne sont pas encouragés.
MERCI DE RESPECTER LA LANGUE DE L'AUTEUR de l'article et donc des lecteurs. Les articles écrits en français doivent être commentés en français, les articles écrits en breton doivent être commentés en breton. Cacophonie ? Merci de ne pas mélanger les langues dans le même commentaire, sauf pour la traduction intégrale du commentaire.