Put your name here

connexionS'accréditer | S'abonner | Se connecter | Faire un don
> Logo ABP
ABP e brezhoneg | ABP in English |
- Communiqué de presse -
Le Centre d'histoire de Bretagne, une nouvelle association pour tous

L'association Centre d'histoire de Bretagne/Kreizenn Istor Breiz est née en mai 2012 à l'initiative d'historiens (enseignant dans le supérieur, dans le secondaire et dans le primaire, chercheurs au CNRS,

frédéric Morvan pour Centre d'Histoire de Bretagne/ Kreizenn Istor Breizh le 20/09/12 20:00

L'association Centre d'histoire de Bretagne/Kreizenn Istor Breiz est née en mai 2012 à l'initiative d'historiens (enseignant dans le supérieur, dans le secondaire et dans le primaire, chercheurs au CNRS, éditeurs, etc) et de passionnés par l'Histoire de Bretagne. Elle a pour but de se consacrer à la connaissance et à la diffusion de l'Histoire de la Bretagne en Bretagne et hors de Bretagne en s'appuyant sur les recherches les plus récentes, et bien sûr les plus sérieuses. Elle souhaite s'adresser à tous.

Le CHB-KIB a pour ambition de fournir à tous des informations sur :

- L'histoire générale, politique, économique, culturelle.

- L'histoire thématique : histoire des individus, des villes, des villages, histoire de l'art, histoire du patrimoine matériel (manoirs, châteaux, usines, moulins, etc) et immatériel (musique, chansons, etc).

Ces travaux auront pour support :

- L'écrit : ouvrages, articles, chronologies, biographies, bibliographies, etc.

- Le visuel : conférences, cartes, diaporama, vidéo, films, etc.

- L'auditif : conférences radiophoniques, textes audio.

Son site, gratuit, est ouvert depuis le mois de juillet dernier : (voir le site)

Voir aussi :
mailbox
Cet article a fait l'objet de 1322 lectures.
Vos 12 commentaires
  Yann LeBleiz
  le Jeudi 20 septembre 2012 22:22
C'est un heureuse initiative, en espérant que votre intension ne soit pas comme dit la France, d'aborder l'histoire de Bretagne de manière "apaisée", c'est à dire ne remettant pas en cause la version française que ne partage pas les historiens européens!
Dans votre chronologie pour 1532, vous écrivez : "Les États de Bretagne sollicitent l’union du duché au royaume (4 août)". Hors, il n'y pas pas de mystère sur les conditions de cette dite "demande"!
Cela revient à écrire : "1939, l'Autriche et la Tchéquie demandent l'entrée des troupes allemandes dans leur pays réciproque".
Bien que ce soit exact, aucun histoirien ne présentent l'arrivée des troupes allemandes dans ces pays de cette manière "apaisée"!
Donc, oui à l'histoire de Bretagne, non au "politiquement correct"!
(0) 
  Ar Vran
  le Vendredi 21 septembre 2012 13:46
Comme l\'écrit l\'interlocuteur précédent, on ne peut que louer cette initiative car trop de bretons ignorent leur histoire. Cependant il ne faudrait pas que ce soit, sous prétexte de bienpensance (genre politiquement correct), il n y ait que le point de vue français qui soit privilégié.
Il faudrait pouvoir mettre en parallèle le point de vue breton, surtout quand il s\'agit d\'événements où le point de vue breton s\'oppose à celui français. Dans ce sens, il serait judicieux de réécrire la période de Nominoé, celle bien sûr de la période de 1532, et du fâcheux épisode du camp de Conlie car ce qui est écrit est pour le moins inexact.
Autre point : afin de vulgariser l\'histoire de la Bretagne, comptez-vous vous baser sur les travaux et publications de l association disparue qui éditait l excellente revue Dalc\'homp Sonj, revue historique sur la Bretagne et les pays celtiques, à moins que certains membres de votre association aient été par le passé membre de cette association ?
(0) 
  Jean-Loup LE CUFF
  le Vendredi 21 septembre 2012 21:36
Je souscris aux réflexions de Yann Le Bleiz et d' Ar Vran, tout en notant à l'année 1488 (bataille de Saint-Aubin du Cormier) dans la chronologie de Cornette: " La guerre de conquête menée par la France se poursuit..." OUF ! Il n'est point question ici de "guerre folle" comme sur Wikipédia, visiblement aux mains d'historiens révisionnistes français, laissant penser que la Bretagne était déjà française, et qu'il s'agissait là en fait, d'une simple remise au pas de la Bretagne...
(0) 
  Frédéric Morvan
  le Samedi 22 septembre 2012 12:22
le CHB est ouvert à toutes actions, analyses, travaux sérieux, c\'est-à-dire argumentés, permettant d\'étendre la connaissance et la diffusion de l\'histoire de Bretagne. Il est clair que, grâce aux nouvelles technologies (et surtout à Internet), il est possible de disposer d\'informations provenant du monde entier. Il serait illusoire de croire que l\'étude de l\'histoire de Bretagne peut encore se faire d\'un \"côté breton\" et d\'un \"côté français\". Tous travaux et actions doivent se faire par des analyses \"internes\" et des analyses \"externes\" et selon des degrés d\'echelle : de l\'habitat au monde.
Certains continuent à appréhender l\'histoire de Bretagne selon une vision \"bretonne\" et selon une \"vision française\", trop infuencés par une idéologie, et oublient trop souvent le contexte global. Faire passer la politique avant l\'histoire est une erreur. L\'histoire n\'est pas l\'instrument de la politique, même si beaucoup l\'utilisent et l\'ont utilisé. Cela ne fait que déservir l\'histoire de la Bretagne. Si certains, s\'appuyant sur leurs idées politiques, continuent de nier l\'importance de l\'histoire de la Bretagne, c\'est à tous ceux qui possédent des connaissances sur l\'histoire de la Bretagne de leur démontrer par une argumentation solide leurs erreurs. S\'ils persistent dans leur vision, il faut les considérer comme des fanatiques et alors continuer à informer le plus possible et par tous les moyens en utilisant des arguments vérifiés.
Dans le bandeau du site du CHB-KIB, il est indiqué que l\'histoire de Bretagne appartient à tous, ce qui signifie que la connaissance de l\'histoire de Bretagne est à la disposition de tous, que tous puissent la connaître, Bretons et non Bretons, TOUS.
L\'histoire de Bretagne est prestigieuse et se suffit à elle-même. Il est inutile d\'inventer, d\'imaginer et de fausser les analyses pour l\'idéaliser. Il faut s\'approcher le plus possible de la vérité historique, même si l\'on détruit des \"vulgates\" qui sont en faveur de l\'image idyllique de la Bretagne.
La recherche, grâce à cette immense ouverture que fournit l\'Internet, évolue très rapidement surtout dans le monde anglo-saxon. Il est grand temps de se mettre au travail. Le CHB-KIB vise à réunir toutes les informations permettant le travail des chercheurs, des passionnés ou seulement des gens intéressés par l\'histoire de la Bretagne, d\'où le nombre de liens cité dans le site. Par des contenus,des adhérents amènent des informations et des analyses. Si vous souhaitez faire de même, par l\'analyse et l\'argumentation la plus sérieuse possible, le CHB-KIB vous acceuillera avec le plus grand plaisir. Le CHB-KIB recherche aussi et c\'est très certainement le plus important à intéresser le plus grand nombre et pour cela, il tente de mettre en ligne le calendrier des actions (colloques, conférences, éditions d\'ouvrages) sur la Bretagne, ce qui ne va pas sans difficulté. Le CHB-KIB veut aussi intéresser le plus grand nombre à l\'histoire de la Bretagne et la lui faire connaître. Les ouvrages ne suffissent plus. Il faut trouver d\'autres moyens plus modernes, ce qu\'à commencer à faire Jean-Jacques Monnier. Nous pensons qu\'il faut continuer dans cette voie.
Même si le travail de Joel Cornette (qui le dit lui-même) comme le mien, comme d\'autres (en fait pour tous les historens) n\'est pas dénué de critiques, son travail a pour premier mérite de faire connaître l\'histoire de Bretagne à grande échelle. Et personne ne peut dire qu\'il n\'est pas passionné par l\'histoire de la Bretagne.
Wikipédia, c\'est clair, est un instrument puissant et indispensable. Plus aucun historien ne peut dire qu\'il ne l\'a pas utilisé. Il mentirait à coup sûr. Si vous constatez que Wikipédia se trompe ou utilise des termes inadéquats, à vous de les changer et d\'argumenter, ce que j\'ai fait, personnellement à plusieurs reprises. Mais il est vrai qu\'il y a beaucoup à faire. Pour la guerre folle, inscrivez vous sur Wikipédia en tant qu\'intervenant, mettez des guillemets à la \"guerre folle\", ou des notes, ou tout simplement changez les termes. Les modérateurs de wikipédia vous demanderont d\'argumenter.
La revue Dal\'chomp Sonj a publié des articles majeurs pour l\'histoire de la Bretagne (j\'ai en tête ceux de Michael Jones et de Jean Kerhervé), mais le CHB-KIB n\'existe pas pour se \"baser sur ses travaux\". Le CHB-KIB n\'est pas là pour succéder à d\'autres associations et mène son propre programme. Le CHB-KIB et l\'association qui a publié Dalc\'hom Sonj ont des buts en commun, et plus que certainement de faire connaître l\'histoire de Bretagne, mais le CHB-KIB a ses propres objectifs et son propre programme que je vous invite lire sur le site internet.
(0) 
  SPERED DIEUB
  le Samedi 22 septembre 2012 13:15
Frédéric je suis de votre avis l\'histoire et la politique ne font pas bon ménage un bémol cela vaut pour n\'importe quel pays y compris la France !!! il ne faut pas l\'oublier non plus car certains politique comme le front national ou de gauche instrumentalisent son histoire à merveille .
Votre article concernant Duguesclin sur tud t\'chentil était très intéressant bien que incomplet car ce personnage a fait commettre de véritables abominations en Espagne
(0) 
  Frédéric Morvan
  le Samedi 22 septembre 2012 14:05
Merci de tous vos soutiiens. Nous en aurons bien besoin...
Pour mon article sur Du Guesclin (il ne faut pas oublier la particule), mon article n\'est qu\'un petit résumé. Michael Jones a rassemblé les lettres et les actes de Du Guesclin, ouvrage publié, de 500 pages. J\'ai prévu d\'écrire un ouvrage sur Du Guesclin. Il ne faut pas oublier le contexte et le métier du personnage : c\'est un homme d\'armes, un guerrier, qui utilise des armes blanches, masse, épée, couteau, etc... En Espagne, il a décidé de jouer les croisés... contre Pierre le Cruel, roi de Castille, dont il a permis l\'exécution, allié des Musulmans et des Juifs. Il est clair qu\'il faudrait faire un travail beaucoup plus poussé sur son rôle et son action en Espagne. Michael Jones a beaucoup travaillé sur les archives d\'Aragon.
(0) 
  Frédéric Morvan
  le Samedi 22 septembre 2012 14:05
Merci de tous vos soutiiens. Nous en aurons bien besoin...
Pour mon article sur Du Guesclin (il ne faut pas oublier la particule), mon article n\'est qu\'un petit résumé. Michael Jones a rassemblé les lettres et les actes de Du Guesclin, ouvrage publié, de 500 pages. J\'ai prévu d\'écrire un ouvrage sur Du Guesclin. Il ne faut pas oublier le contexte et le métier du personnage : c\'est un homme d\'armes, un guerrier, qui utilise des armes blanches, masse, épée, couteau, etc... En Espagne, il a décidé de jouer les croisés... contre Pierre le Cruel, roi de Castille, dont il a permis l\'exécution, allié des Musulmans et des Juifs. Il est clair qu\'il faudrait faire un travail beaucoup plus poussé sur son rôle et son action en Espagne. Michael Jones a beaucoup travaillé sur les archives d\'Aragon.
(0) 
  Jean-Loup LE CUFF
  le Dimanche 23 septembre 2012 14:42
A Frédéric Morvan: Vous écrivez "Pour la guerre folle, inscrivez vous sur Wikipédia en tant qu'intervenant, mettez des guillemets à la «guerre folle», ou des notes, ou tout simplement changez les termes. Les modérateurs de wikipédia vous demanderont d'argumenter."
Malheureusement, nous avons été plusieurs à essayer, voici quelques années, de parler de guerre d'annexion de la part de Charles VIII au lieu de "Guerre folle", sur la version française de Wikipédia... En pure perte! Aucun de nos arguments ne sont pris en compte, seul les historiens français à la solde du pouvoir jacobin semblent être les références admises... et nous avons été traités de vilains nationalistes bretons impartiaux! Nous avons abandonné, les laissant à leur dogmatisme idéologique d'un autre temps. Nous savons juste une chose: le pouvoir jacobin français repose essentiellement sur le mensonge, dont les filles sont propagande et manipulation.
(0) 
  Jean-Loup LE CUFF
  le Dimanche 23 septembre 2012 14:50
A Frédéric Morvan: Vous écrivez "Pour la guerre folle, inscrivez vous sur Wikipédia en tant qu'intervenant, mettez des guillemets à la "guerre folle",ou des notes, ou tout simplement changez les termes. Les modérateurs de wikipédia vous demanderont d'argumenter."
Malheureusement, nous avons été plusieurs à essayer, voici quelques années, de parler de guerre d'annexion de la part de Charles VIII au lieu de "Guerre folle", sur la version française de Wikipédia... En pure perte! Aucun de nos arguments ne sont pris en compte, seul les historiens français à la solde du pouvoir jacobin semblent être les références admises... et nous avons été traités de vilains nationalistes bretons impartiaux! Nous avons abandonné, les laissant à leur dogmatisme idéologique d'un autre temps. Cela nous confirme que le pouvoir jacobin français repose essentiellement sur le mensonge, dont les filles sont propagande et manipulation.
(0) 
  Ar Vran
  le Lundi 24 septembre 2012 15:47
@Frédéric Morvan
Afin d\'éviter toute polémique et donc pour le bien commun des Bretons, je vous propose de réécrire les dates qui me semble d\'un parti-pris trop franco-français.J\'ai mis en majuscule ce qu\'il fallait rajouter.
Ainsi : pour l\'année 851, la dernière phrase doit être supprimée (Erispoë, de son côté, fait hommage au roi franc qui accorde à la Bretagne le statut de royaume subordonné) car elle prête à confusion, alors que de fait la Bretagne était bien indépendante de la France, donc que la Bretagne n’était pas soumise à la France, De la même façon, il faut accoler à la phrase précédente \"que l’on peut considérer comme l’acte de naissance de la Bretagne\" le mot \"INDEPENDANTE\" car c\'est bien de cela qu\'il s\'agit.
- 859. \"Charles le Chauve est affaibli par la défection des grands, ce qui laisse une plus grande liberté à Salomon associé à certains d’entre eux. Salomon entretient la guerre civile dans tout l’ouest de la Francie occidentale\". Faux car la Bretagne étant indépendante de la Francie, son souverain fait ce qu’il a envie de faire, et pourquoi entretenir la guerre civile chez son puissant voisin. Attention à ne pas faire accroire que la Bretagne était une composante de la Francie occidentale, ce qui est inexact.
Donc il serait plus judicieux de réécrire - 859. Charles le Chauve est affaibli par la défection des grands, ce qui laisse une plus grande liberté à Salomon, NOUVEAU ROI DE BRETAGNE associé à certains d’entre eux. CONFIANT CHEZ LUI EN BRETAGNE, SALOMON PORTE LA GUERRE CIVILE CHEZ SON PUISSANT VOISIN, DANS TOUT L\'OUEST DE LA FRANCIE OCCIDENTALE.
888. Alain, fils de Pascweten, parvient à s’imposer. Il aurait alors vaincu les Normands, peut-être à Questembert. Rajouter : \"IL DEVIENT ROI DE BRETAGNE ET SERA CONNU SOUS LE NOM DE ALAIN LE GRAND\".
1346. \"Terrible défaite française à Crécy\". & 1415. \"Azincourt. Désastre pour l’armée française.\"
Que viennent faire ces 2 évènements de l\'Histoire de France dans l’histoire de la Bretagne, pays encore indépentant de surcroît, Cela est sans objet !!!
1488. \"La guerre de conquête menée par la France se poursuit : Chateaubriant tombe, puis Ancenis et Fougères. La bataille décisive a lieu à Saint-Aubin-du-Cormier le 28 juillet. SUITE A LA DEFAITE DES ARMEES BRETONNES A SAINT-AUBIN-DU-CORMIER, LE 20 AOUT, LE ROI DE FRANCE PAR LE TRAITE DU VERGE IMPOSE A FRANCOIS II DE NE PAS MARIER SES FILLES SANS LE CONSENTEMENT DU ROI DE FRANCE. Le duc meurt le 9 septembre. Anne, âgée de douze ans,, devient duchesse de Bretagne.\"
1532. Arrivée de François Ier en Bretagne (mai). Largesses multiples pour anesthésier toute volonté d’opposition. FACE A LA PUISSANCE DE LA FRANCE, LES ETATS DE BRETAGNE, SEULS REPRESENTANTS OFFICIELS DU POUVOIR BRETON SE VOIENT CONTRAINT DE SOLLICITER l’union du duché au royaume DE FRANCE(4 août). Mais d’âpres discussions ont eu lieu. Couronnement du duc François III à Rennes (14 août). Édit de Plessis-Macé REDIGE PAR LA FRANCE proclamant l’union définitive de la Bretagne et de la France (3 septembre) tout en garantissant les libertés fiscales, judiciaires et ecclésiastiques de la province.
1789 [...] Suppression UNILATERALE PAR LA FRANCE du parlement et des états de Bretagne (novembre).
En plus ne pas oublier de rajouter pour 1956
1956 CREATION DES REGIONS PROGRAMMES BRETAGNE (COMPRENANT LES DEPARTEMENTS DU FINISTERE, DES COTES DU NORD plus tard devenus Côtes d’Armor), DU MORBIHAN ET DE L\'ILLE-ET-VILAINE) ET DES PAYS DE LOIRE COMPRENANT EN AUTRE LA LOIRE-ATLANTIQUE, CONFIRMANT DE FAIT LA PARTITION DE LA BRETAGNE HISTORIQUE.
Ce qui permettrait de regagner un peu en objectivité pour le bien de tout le monde. ...
Bon courage et longue vie en tout cas à cette heureuse initiative
(0) 
  SPERED DIEUB
  le Lundi 24 septembre 2012 18:36
Histoire et politique
A la limite on peut imaginer un état breton au dixième siècle indépendant en plein milieu de la France actuelle , de surcroit il me semble que en plus il a existé ??? A l'heure actuelle vu son encerclement la revendication de son émancipation ne serait pas forcément crédible pour ne pas dire ridicule même si elle serait justifiée historiquement .
A contrario imaginons que la Bretagne actuelle b5 n'est jamais été indépendante ni même autonome , de part sa position géographique son identité sa vocation économique spécifique en symbiose avec un nouveau contexte géopolitique de part l' arc atlantique vu l'éloignement du centre de gravité de l'Europe vers l'est ,la fin de l'empire colonial britannique de part l'atténuation à venir de ses relations avec son Commonwealth et contrairement à ce que dit Le Guen pseudo!! cela va être aggravé par la hausse des couts de l'énergie ce qui va justement favorisé les relations maritimes de proximité par exemple trans manche le problème BAI est plus liée à son management et comme je l'ai indiqué dans le commentaire concernant cet article rien qu'une petite partie de l'argent destiné au tgv minutes !!! serait un bon investissement s'il était destiné à aider cette compagnie
Tous ces éléments peuvent devenir des concours de circonstances favorables à l'apparition ou la réapparition!!! d'un état indépendant à l'extrême l'ouest de l'Europe
Pour ar vran il serait intéressant de faire des recherches concernant la position des ducs de Bretagne par rapport à la langue bretonne pour information François III lors son couronnement avait fait une déclaration dans cette langue Cela peut vouloir dire ??? que si l'indépendance aurait perduré elle aurait repris sa place tout comme l'anglais qui se trouvait à l'époque dans la même situation par rapport au français
(0) 
  Yann LeBleiz
  le Mardi 25 septembre 2012 12:34
@ Mr Morvan
Vous citez Joel Connette!
Cette personne a affirmé que : "La Bretagne est intéressante parce qu’elle a intégré l’idée de la France sans aucune arrière-pensée.."
http://blog.breizh.bz/?66-joel-cornette-mon-histoire-de-la-bretagne-et-des-bretons
Etonnante conclusion vis à vis d'un pays qui a subit les agressions de son voisin depuis le 5ème siècle jusqu'à aujourd'hui!
Qui oserait dire la même chose pour l'Ecosse, le Tibet, le Kurdistan, etc...!
Mais, on le sait, la Bretagne, c'est pas pareil!!! CAR, les bretons ont su intégrer l'idée de la France! Donc, l'idée de la France plus important que l'idée de la Bretagne, ou l'étrange suicide d'une nation!
Mais, si cela était vrai, pourquoi la France a autant de problème à ratifier tous ces textes internationaux sur les Libertés Fondamentales des minorités nationales (ce qui est exigé pour les membres de l'UE)!
Cela contredit donc, Monsieur Connette!
Excusez moi, mais je pense en effet qu'il y a de sérieuses questions à se poser sur l'objectif réel de votre site!
(L'histoire étant toujours la première victime d'un conflit d'intérêt!)
(0) 
Commenter :
Votre email est optionnel et restera confidentiel. Il ne sera utilisé que si vous voulez une réponse d'un lecteur via email. Par exemple si vous cherchez un co-voiturage pour cet évènement ou autre chose.
ANTI-SPAM : Combien font 8 multiplié par 7 ?