Les identités historiques exogènes qui ont eu le temps de se forger en plus d'un millénaire telles l'Alsace, la Bretagne ou la Corse ne se dissolvent pas aussi aisément sous le coup de crayon administratif d'un monarque autocratique de passage, qui ignore la réalité des peuples dont il devrait être l'émanation.
Strasbourg est en Alsace ou Nantes en Bretagne car c'est le résultat d'une longue et riche histoire que les piteux révisionnistes l'oeuvre ne suffiront pas à enterrer, quel que soit leur degré de conformisme, d'allégeance, de soumission et d'intérêt...
Encore heureux qu'il y en ait pour rappeler la vérité, même si leur rareté est devenue telle qu'on est amené, comme ici, à devoir signaler comme courageuse une prise de position somme toute normale.
Néanmoins on ne joue pas impunément avec le sort des peuples. Dans une Europe mouvante car en construction, le culte de l'Etat-Nation jacobin hérité du 19ème siècle ne peut aller sans délire jusqu'à l'éradication de la diversité historique, ni comme le point d'aboutissement de l'Histoire des Hommes.
Aujourd'hui embarquée dans un Grand Est français trop composite pour être honnête et dont le but est clair : faire disparaitre les solidarités territoriales historiques, pourquoi l'Alsace ne serait pas demain située en Grande Rhénanie européenne ?
Si la France se veut dans l'Europe et si l'Europe se veut démocratique, les bureaucraties politiques ne pourront éternellement décider du sort des populations par le truchement de méthodes autoritaires qu'on croyait réservées à d'autres régimes bien peu recommandables.