S'accréditer |
S'abonner |
Se connecter |
Faire un donS'accréditer |
S'abonner |
Se connecter |
Faire un don
De la correspondante du Comité de Soutien :
Ce petit message afin de vous faire part de mon indignation.
La juge réserve aux 2 parties un traitement abusivement dissymétrique. La Société Générale (SG) est ouvertement favorisée, a le temps de s'exprimer, les documents produits sont acceptés comme tels (je me demande si vraiment elle va remettre en cause l'instruction bâclée de Van Ruymbeke et aller fouiller dans les documents informatiques de la banque ?) ; soi-disant elle ne va pas dire ce qu'elle pense pendant le procès, mais seulement dans le délibéré - cependant elle rigole lorsqu'on lui lit un document interne invitant les salariés de la banque à enfumer l'adversaire, dans un contexte juridique, en employant un jargon technique inintelligible (ce qui est exactement ce que fait Claire Dumas de la SG), elle affirme que ce type de document existe dans toutes les banques - alors qu'elle n'avait pas pipé à la lecture du passage de la charte où il est mentionné que le but n'est pas de faire de l'argent (ce qui déclenche évidemment le rire de tous) ; enfin elle harcèle Jérôme Kerviel (JK), l'empêchant de terminer ses phrases, l'interrompant systématiquement, alors que C. Dumas a tout son temps pour parler ! En un mot, c'est bien clair : la SG est présumée innocente et pour le moment rien n'est fait pour la mettre en question.
A propos du harcèlement de JK, je pense que ce pourrait être une technique, à savoir une tentative pour lui faire dire, en explosant, des choses qu'il voudrait tenir secrètes... alors que sur place on comprend très bien ce qui l'a poussé à rédiger les fameux faux-mails, par exemple, et il n'y a pas à aller chercher plus loin que ce qu'il explique, tout est cohérent. Il se montre stoïque, patient, reprend ses phrases... ça a été très dur hier.
Vidéos
Newsletters
Flux RSS - français
ABP sur Facebook
ABP surTwitter
Chaîne Youtube ABP
ABP sur Google