C'est le problème d'une presse française aux ordres d'une idéologie de duplicité quand ce n'est pas de complicité qui se satisfait d'édulcorer les événements ou faire usage d'euphémismes pour dissimuler l'horreur des faits. La réalité de l'égorgement (rituel en l’occurrence) était connue des rédactions mais il leur a fallu attendre des heures pour que cette horreur soit communiquée au public et lorsque cela s'est distillé par les news (internet en premier ou par les réseaux) les termes employés étaient choisis pour induire une idée de mort quasi accidentelle dans une lutte au corps à corps: soi-disant tué d'abord par balle, poignardé , puis "poignardé au cou" (?) pour enfin finir avec le rapport «une plaie gravissime de la trachée et du larynx par arme blanche», ce qui n'est autre qu'un "égorgement" d'un homme à terre comme on le fait pour un mouton mais il ne fallait pas employer le mot.
Tout va très bien madame la marquise, personne ne proteste, les Français ont la presse qu'ils méritent et les Bretons aussi puisqu'ils ne disent rien et quand ils protestent c'est contre la minorité de leurs compatriotes bretons qui se révoltent. Certains osent quand même comparer l'esprit de lâcheté intellectuelle actuelle à celui qui a précédé la seconde guerre mondiale, puis ensuite la collaboration.
On a massacré des chrétiens d'Orient (pour leur religion) sans que l'Europe ne s'indigne et le Vatican est lui même resté relativement silencieux. Donc puisque tout était bien, maintenant c'est au tour des Kurdes d'Afrine d'y passer, toujours pas d'indignation collective et les partisans d'Erdogan s'expriment sans complexes et le plus librement dans les forums pour défendre leur "héros" contre les "terroristes" kurdes.
Comme aurait pu (re)dire Churchill : "Vous voulez éviter la guerre au prix du déshonneur, vous avez le déshonneur et vous aurez la guerre"

ll fallait en effet rétablir la vérité sur la cause réelle de la mort d'Arnaud Beltrame, car elle fut édulcorée avec un tel unanimisme par la plupart des médias qu'on finissait par se demander si on ne s'était pas passé le mot en haut-lieu de "ne pas désespérer Billancourt" ou plutôt de ne pas le "déchaîner".
Message en tout cas apparemment reçu 5/5 dans les rédactions sans doute quelque peu flattées de cette marque de confiance et fortifiées dans leur conviction enracinée que "Toute vérité n'est pas bonne à dire", enfin, plus exactement : à dire au bas peuple !
Et pourtant, sans même parler de déontologie, est-on sûr que les stratagèmes de dissimulation soient bien d'un niveau stratégique supérieur ?
Car comme l'indique plus haut Reun Allain, les tâtonnements sémantiques autour de coups de poignard - arme d'estoc - bizarrement portés au cou, là où il est malaisé de les appliquer, confirmaient la suspicion, lourde de sens, d'une immolation rituelle par égorgement.
Au-delà de l'héroïsation posthume faite au courage et au dévouement du colonel de gendarmerie, la vérité sur sa mort reste la plus haute marque de respect due à celui qui a donné sa vie pour autrui.
L'information sur ses liens avec la Bretagne en est une autre, que la presse a cette fois laissé filtrer, nous permettant ainsi de le compter parmi les meilleurs des nôtres.

@Fañch .Je n'ai pas passé votre dernier commentaire car les propos insultants que vous écrivez à l'égard de la mère d'Arnaud Belframe, une personne en deuil, sont déplacés.

Bonjour le sacrifice de Arnaud Beltrame me rappelle le sacrifice de Maximum Kolbe d’à Auswchiw donnant sa vie à la place d’un condamné à mort et aussi se soldat américain le jour de la libération de Paris il a sauté sur une bombe qui a aller vers des morts voilà 3 Héros à des date différentes Béatrice MASSEYS