C'est à nous, bretons, de faire l'effort, petit à petit, "d'enseigner" l'histoire de la Bretagne à nos congénères car l'éducation nationale française ne le fera évidemment jamais.
J'ai quelques livres d'histoire de la Bretagne dans ma bibliothèque : au fil des conversation, je parle de l'histoire de notre pays et je suis étonné que par deux choses :
1/ les bretons ne connaissent pas leur histoire...
2/ ...mais ils ne demandent qu'à apprendre;
Et mes bouquins trouvent des lecteurs intéressés lorsqu'ils me les empruntent et étonnés lorsqu'ils me les rendent !!!

Le Mensuel de Rennes manipule l'histoire et censure les commentaires des lecteurs. Mes commentaires ayant été censurés il y a quelques temps à propos d'un article sur la langue bretonne et la SNCF, je boycotte depuis cette revue anti-bretonne et bien pensante dont l'impertinence reste limitée à ce qui est politique ment correct d'exprimer dans la république totalitaire jacobine. Revue complètement inutile puisqu'on a déjà Ouest-France qui fait la même chose qu'elle.

Nono Fik
Oui, c'est ce que je fais aussi. Ils ne demandent qu'à savoir leur histoire. Ils en ont faim.
Je le fais oralement, tamm ha tamm! Mais c'est eux finalement qui me passent des livres restés dans l'oubli!!!

Le pire c'est que j'ai eu un coup de fil de cette journaliste avant cet article (que je n'ai pas lu!)et je lui ai bien expliqué que le seul traité international signé entre la Bretagne et la France est le contrat de mariage dressé entre Anne de Bretagne et son second époux Louis XII, qui en tant que Duc d'Orléans a combattu à pied côté breton à la bataille de Saint-Aubin du Cormier. Ce traité dit clairement que la couronne royale française sera transmise à leur aîné(e), Claude en l'occurrence, et la couronne ducale bretonne à leur cadet(te), Renée en l'occurrence…. Deux têtes couronnées différentes pour deux nations souveraines distinctes. Nous connaissons la suite : le duc d'Angoulême contre l'avis pré-mortem d'Anne épousa Claude, et devint le roi français François 1er qui de façon illégale passa outre cette clause importante en réunissant les deux couronnes sur la même tête, et en imposant cet édit de 1532 de façon unilatérale… Nous sommes donc très clairs : il n'existe aucun traité de droit international qui lie officiellement et de façon subalterne la Bretagne à la France ! Cela veut dire qu'au niveau du droit international, la Bretagne est toujours un pays et une nation libres et indépendants de fait ! La présence administrative française en Bretagne est donc illégale et assimilable à une situation colonialiste.
La preuve est donc faite que cette "journaliste" est de mauvaise foi, ainsi que ses commanditaires bien sûr... Ils font parti du pouvoir jacobin et ont pour dessein de garder le pouvoir en continuant de nous asservir, en essayant de nous garder dans l'ignorance de notre histoire et de nos droits! Peine perdue: c'est raté! ;o)

...La-dite journaliste à qui on aura gentiment proposé la porte si son papier se révélait trop breton, non? Mais ceci ne surprendra personne.
Nono Fik l'a bien compris, il faut enseigner pas à pas et sans jamais faiblir notre histoire. Et la langue. C'est un travail de tous les instants, permanent, à distiller savamment aux esprits francisés. De même, retraduisons aux oreilles de nos concitoyens la toponymie dont la graphie est souvent ridicule! Nombres d'habitants résidant la Villes-aux-Pies au hameau de Kerbiquette ne se sont jamais posé de question sur l'origine toponymique de leur lieu-dit. Je revois l'oeil illuminé de l'habitant quand je lui dit que Kerbiquette avait été la déformation de Ker Viked, littéralement la ville aux pies... Un exemple parmi des milliers d'autres en Bretagne. Enseignons, partageons, diffusons! Car le savoir n'a de valeur que s'il est offert.

Jean-Loup LECUFF.Besucoup ont essaye votre approche ... ce a quoi la France repond tout a ete aboli au moment de la Revolution . Donc les textes anterieurs a 1790 sont caduques et sans valeur ..... dans notre cas ( Bretagne )
Par contre la France qui n'est pas a un culot pres a evoque le Traite de Bretigny 1366 lors d'un litige avec GB sur les Iles Anglo Normandes .

@Pierre Camaret,
La France répond peut-être cela, sauf que le droit international s'impose à la France!
En droit international, il n'existe pas d'événement ou de date "magique" rendant "caduque" les engagements internationaux d'un Pays.
C'est ce que Holland a découvert quand il a voulu renégocier les traités européens... S'appeler la "France" n'est pas un droit à violer le droit!
A nous bretons de nous rappeler que l'humanité n'obéie pas à la volonté de la France!

Il n'y a pas que le Journal de Rennes qui dérape, hélas !
Sur France3PDL le 8 janvier, Alain Croix, l'historien de Nantes - qui, parmi d'autres actions, efface la partie du temps de la Bretagne indépendante au musée du château des ducs de Bretagne - s'obstine à qualifier Anne de princesse "féodale"... *
Regardez, écoutez :
À n'y plus rien comprendre
Où s'arrête le Moyen Âge ? Quand commence la Renaissance ?
C'est compliqué et pas instantané en même temps partout, loin de là (voir wiki).
* Alors que la direction du château elle-même refusa des représentations "médiévales" sous prétexte que le château est "Renaissance"...
Il a quand même été construit au départ en château fort de défense des Marches de Bretagne au Moyen Âge, non ?
Du ménage à faire dans des têtes à Nantes, et des violons à accorder, manifestement...

Je me méfiais de ce journal mais j'ai acheté finalement le numéro via le web en raison du fait qu'il y avait un article sur la toute puissance de Ouest-France à Rennes.
j'ai été déçu. Non seulement l'article sur Anne de Bretagne profère des contre-vérités mais aussi l'article sur Ouest-France, qui reste dans le domaine de la bien-pensance, c'est à dire sans oser poursuivre l'enquête. En fait j'ai eu l'impression également de lire du Ouest-France. Avec ce qui est écrit dans l'articlek à savoir que la dite journaliste collabore à OF, on a vite compris.
Bref, publication à bannir.
Un petit conseil : quand vous avez des personnes avides sur l'histoire de la Bretagne, n'hésitez pas à leur donner un exemplaire de l'excellent petit livre "Histoire de la Bretagne, le point de vue breton" il a le mérite de coûter que 10 ¤. Je l'offre à mes neveux et il produit son effet...

Complément.
Alain Croix n'était alors pas encore sur les rangs..., mais d'autres, déjà...
Retourner au très intéressant article de janvier 2008 du toujours regretté Bernard Le Nail ABP9169 concernant le dégonflage du mythe d'Anne de Bretagne, détecté et prouvé par lui à la grande exposition sous le titre « Anne de Bretagne, une histoire, un mythe » qui se tenait en été 2007 au château des ducs de Bretagne : paragraphes 2 et 3. La biographie de Philippe Tourault n'y était pas vendue, avec des fausses raisons démontées ici.
Didier Le Fur, auteur d'un livre sur Anne de Bretagne et Dominique Le Page, organisateur d'une journée d'étude, sont parmi ceux qui sont énervés par le mythe, d'après Bernard Le Nail.

@Yann LeBleiz . Alors , allons y . Il y a des juristes dans le mouvement Breton ? que font ils.
Cela fait 50 ans , que j'attends!! un peu plus , un peu moins .
Que le droit international , s'impose ( s'il le peut ).C'est tres bien , tres anglo saxon , la tendance tres actuelle , alors on y va !!.
Prochaine etape !!!

@caroline LE DOUARIN . Je comprends de plus en plus , que le Chantier BRETAGNE est ....... sans fin .Il y a donc encore du travail , et des discussions pour plusieurs generations .

@Yann LeBleiz .Vous savez , il n'y a pas de pire sourd , que celui qui ne veut pas entendre .
Alors que suggerez vous ? Prendre un avocat de droit International ayant une bonne connaissance des questions anciennes. Cela coute une fortune . Si sa conclusion est positive , attaquer la France a LA HAYE , cela coute une autre fortune et surtout , il ne faut pas etre presse.
A part ma solution proposee , je n'en vois aucune , dans le contexte actuel .