Des autoroutes qui seraient payantes en Bretagne !

-- Economie --

Enquete de Bretagne Prospective
Porte-parole: Jean Ollivro

Publié le 24/04/08 15:41 -- mis à jour le 00/00/00 00:00

Dans un article des Échos en date du 24 avril 2008 (voir le site) , le PDG de Cofiroute Pierre Coppey se déclare prêt à gérer pour le compte de l'État « le réseau autoroutier breton en échange d'un allongement de la durée de concession ou de l'introduction du péage sur ces liaisons actuellement gratuites pour l'usager ». À la question du journaliste soulignant que « les Bretons ont obtenu du général de Gaulle la gratuité du réseau au titre du désenclavement », le PDG donne la réponse suivante : « C'est vrai. Et déjà, Anne de Bretagne avait obtenu la suppression de l'octroi, mais elle est morte en 1514 et n'avait pas obtenu une concession perpétuelle ! Nous vivons dans une autre époque et au demeurant, une des principales conclusions du Grenelle de l'environnement est que pour être durable, la mobilité doit être payante… ».

Les Bretons n'accepteront jamais ce projet surréaliste qui s'attaque directement à leurs intérêts.

D'une part, « payante », la mobilité l'est déjà bel et bien avec le renchérissement énergétique et l'essor du prix à la pompe. Le coût des déplacements en Bretagne est supérieur pour les entreprises en raison d'un éloignement relatif à l'égard des marchés européens de consommation, une taxe autoroutière détruirait l'équilibre économique de nombreuses firmes et supprimerait un nombre considérable d'emplois (dans l'agroalimentaire notamment).

D'autre part, il faut rappeler que les Bretons ont largement contribué financièrement à la construction d'un réseau original de « voies express » opposé au réseau autoroutier et dès l'origine négocié comme tel. En effet, la particularité fondamentale de ce réseau est d'être perméable (1 échangeur tous les 7 kilomètres contre 1 échangeur tous les 23 kilomètres sur autoroutes) : il est ainsi particulièrement adapté à l'originalité du peuplement breton, avec des villes moyennes et petites. Il dessert une large part de la population, évite tout à la fois la concentration urbaine et l'établissement de rubans élitistes reliant les grandes villes et créant des « effets tunnels » dans les territoires intermédiaires (impossibilité d'accès, rallongement des parcours et surcoût pour rejoindre le tronçon).

Statistiquement, le réseau est nettement moins accidentogène en raison de vitesses moins rapides (études DDE 2007). Il limite encore les ralentissements, la saturation du trafic et les bouchons par la présence d'itinéraires alternatifs en cas de problème ou de blocage. Avec des vitesses limitées à 110 km/h et non à 130, il s'agit d'un réseau différent, moins fondé sur des logiques de vitesse que d'accès et qui permet précisément, par des conduites plus économes, de limiter la consommation, la pollution et les émanations de CO2.

Enfin et surtout, ce réseau est un acquis définitivement obtenu et — en opposition à une idée reçue — très largement payé par les Bretons. Contrairement à ce qu'évoque le PDG de Cofiroute, ce droit est moins lié à « Anne de Bretagne » et au traité d'union de la Bretagne à la France qu'au combat du CELIB menant à l'adoption du Plan Routier Breton le 9 octobre 1968. Ce réseau a été obtenu pour limiter les surcoûts issus d'un éloignement relatif aux centres de décision et surtout de consommation : il joue un rôle fondamental pour l'économie bretonne et permet aujourd'hui aux populations de limiter les surcoûts déjà hallucinants liés au prix de l'essence en France (63,6 % de taxe en 2007 sur le litre de SP95 au profit de l'État).

La France est un pays de taxe, de surcoût et les Bretons sont déjà suffisamment ponctionnés en France dès qu'ils se déplacent. Ils n'accepteront jamais qu'on détruise chez eux un réseau original de voies accessibles et gratuites qu'ils ont largement financé et pour lequel ils se sont battus.

Jean Ollivro
Président de Bretagne Prospective

Voir aussi :
Cet article a fait l'objet de 2397 lectures.
mailbox imprimer
logo
Bretagne Prospective mène une activité de production d'idées nouvelles (Think Tank), d'études et d'élaboration de projets innovants pour la Bretagne. Dans une société fonctionnant de façon étanche, Bretagne Prospective met en relation les acteurs du monde politique, économique, de la société civile et de la recherche universitaire des 5 départements bretons afin de tisser des liens et de créer des plus-values de ce décloisonnement. Par ses réflexions et actions, Bretagne Prospective entend contribuer à faire de la Bretagne un lieu singulier où l'on peut développer des manières d'agir, des projets et des produits adaptés à la réalité et à l'originalité des territoires.
Vos 1 commentaires
Ghildas Gw. DURAND TOUZ
Mardi 31 août 2010

Je me demande comment feront les Bretons pour "n'accepter jamais" ce projet ? Se mobiliseront-ils tous les jours aux péages, et pendant des semaines, des mois, des années, pour se battre contre le droit de circuler sans "octroi" (sans péage) ? Et qu'ont-ils fait pour avoir le droit "de ne pas circuler" (ie : de se parquer) sans payer, à Rennes, M. Ollivro ? Rien ! Dans les années 70, fut organisée une campagne de sabottage des premiers park-mètres de Rennes ("Opération Chewing-gum"). Cela n'a pas fait long feu ! Et voyez-vous où nous en sommes maintenant ! Désolé, la bête étend ses tentacules, et ce monde est de plus en plus "unidimensionnel" (cf. Marcuse). L'aurait fallu qu'on's bougeât plus tôt. Gh D.T.

ANTI-SPAM : Combien font 2 multiplié par 6 ?
Cet espace est un lieu de débat. Les attaques personnelles ne sont pas autorisées. Le trolling est interdit. Les lois contre le racisme, le sexisme, et la diffamation doivent être respectées. Les pseudos sont tolérés mais ne sont pas encouragés.
MERCI DE RESPECTER LA LANGUE DE L'AUTEUR et donc des lecteurs. Les articles écrits en français doivent être commentés en français, les articles écrits en breton doivent être commentés en breton. Cacophonie ? Merci de ne pas mélanger les langues dans le même commentaire, sauf pour la traduction intégrale du commentaire.