Put your name here

A force de génuflexion M. Le Bras devrait changer son patronyme par "Du Genou"

Petit rappel historique concernant l'histoire du découpage régional :
Tout d'abord, rappelons effectivement que la création de Préfets de Région par Vichy est loin d'être anodine et une portée juridique bien plus importante que celles de régions économiques de 1938 ou 1956.
Concernant le découpage stricto-sensu, il est très net que le découpage de 1956 (gouvernement Guy Mollet) n'est rien d'autre qu'un copier-coller de celui de Daladier, du 28 septembre 1938. Ceci est très bien expliqué ici :
Pour preuve le décret est sur Legifrance :
On y voit très clairement que le nom des Régions et le découpage de 1938 est trait pour trait celui qui a été repris en 1956...Région Centre à 6 départements, Région Pays-de-la-Loire a 5 départements etc etc les anecdotes sur le technocrate d'après-guerre Serge Antoine et ses crayons de couleur qui dessine de nouvelles Régions en 1 journée est un mythe complet, il ne peut pas en être autrement. C'est là que l'on s'aperçoit des mensonges énormes dont est capable l'Etat, car il est très facile de voir que le découpage régional avait déjà été entériné une première fois en 1938 !!
Pétain n'a fait que reprendre ce découpage également (après tout les fonctionnaires étaient foncièrement les mêmes), a une époque où l'autonomisme breton était assez fort, le plus fort de l'hexagone en tous les cas. La présence d'un morceau de l'Indre-et-Loire dans la Région de Nantes s'explique aisément par l'existence de la ligne de démarcation (qui séparait une grande partie de l'Indre-et-Loire de l'actuelle Région Centre)...il a juste adapter un peu le découpage de 1938 a ces nouvelles circonstances.
Méfions donc nous particulièrement des anecdotes et autres "bruits de couloirs"...l'anecdote concernant les 13 Régions actuelles, c'est Le Drian qui menace de démissionner pour B4 contre la fusion avec les PdlL ou Hollande qui change de fusions au grès de ses humeurs de la soirée. Je mets ma main à couper que tout ceci est du pipeau, pour faire croire à la fois semblant d'imprévus dans un cas, de concertation et de courage dans un autre. En réalité nous avons eu la carte du magazine Challenges du départ, sans redécoupage des Pays-de-la-Loire « qui allait faire polémique » disait l'article. C'était à n'en pas douter dans les cartons depuis un moment, avant même le départ de Jean-Marc Ayrault et a été beaucoup plus réfléchi qu'on ne le croit dans un contexte de référendum écossais, de possible référendum catalan voire de dislocation belge.
Le but de cette réforme est de casser toutes les identités historiques, de briser tous les repères (les catalans deviennent occitans quand les limousins ne le sont plus), de déplacer le centre de gravité des provinces frontalières vers Paris (Nord, Franche-Comté, Alsace...) et bien sûr de maintenir coûte que coûte les départements, seules collectivités territoriales restées intactes.

La décentralisation.... pfff : tant que la centralisation de nos impôts perdurera, tous les débats sur la décentralisation ne seront que blabla tenus par nos dirigeants jacobins en vue de nous endormir...
Parce que pendant ce temps, nos impôts financent Paris encore et encore et encore...
Lu dans le Figaro cette semaine :
La grande salle symphonique de l'est de la capitale, conçue par l'architecte Jean Nouvel, a vu son coût augmenter de 208% entre l'enveloppe initiale du projet initiale de 2006 et les dépenses réelles en 2015.
Evaluée à 173,1 millions d'euros lors de son préprogramme en 2006, la construction de Philharmonie de Paris a en réalité coûté à 534,7 millions (valeur en 2015), selon un rapport de la Chambre régionale des comptes d'Ile-de-France publié vendredi. Soit une augmentation de 208%. Cette grande salle symphonique dans l'est de la capitale, née de la volonté commune de la Ville et de l'État, a été conçue par l'architecte Jean Nouvel.
La Chambre estime que le déroulement de toute l'opération et les choix de gestion l'ayant accompagnée ont été «générateurs de coûts importants», notamment pour la Ville de Paris et l'État. En revanche, la Région Île-de-France s'est pour sa part «tenue à l'enveloppe» de 20 millions dédiée au projet, écrit le rapport.
conclusion : les parisiens montent (mal) des projets , et nous, on paye les pots cassés !