Put your name here

Moi aussi j'ai envie de vomir.
Que peut-on faire maintenant pour le soutenir?

Pour Domi, rester vigilant, suivre les infos sur le site, et préparer l\'étape suivante si la peine de prison est maintenue (les 5 M€. on n\'en parle pas c\'est tellement ridicule)ça va être dur pour la présidente de trouver un arrangement passable car la banque est réputée irréprochable(c\'est presque une raison d\'Etat vu le cataclysme inhérent)et ses parjures seraient condamnés(c\'est moins grave, Bouton y a échappé dans l\'affaire du sentier). L\'étape suivante serait alors politique car l\'équipe Sarkozy-Lagarde ne semble pas blanche dans cette affaire.

Le dernier en date, il me semble, sur le blog d'une journaliste du Monde : http://prdchroniques.blog.lemonde.fr/2012/06/28/me-koubbi-son-coquard-sa-canne-tristane-banon-et-tres-loin-le-dossier/
Titre :
Me Koubbi, son coquard, sa canne, Tristane Banon et très loin, le dossier
Ça tourne au "People"
Hélas...
Quant à la canne, Me Koubi l'a toujours eue sur d'autres photos.
Nombreux commentaires en tous sens...
Je souhaiterais que des Bretons aillent y mettre un mot. Mais il faut être abonné au Monde (papier) pour pouvoir le faire.

il ne faut pas être abonné, aller sur le site, commentaires ....la preuve j\\\'en ai mis un après votre interventon merci pour votre réaction
Le comité de soutien

Madame Pascale Robert-Diard, vous êtes chroniqueuse judiciaire du Monde, (prdchroniques.blog.lemonde.fr/2012/06/28/me-koubbi-son-coquard-sa-canne-tristane-banon-et-tres-loin-le-dossier) un journal très respectable et influent. Pourtant, dans votre formule choc : « Me Koubbi, son coquard, sa canne, Tristane Banon et très loin, le dossier », vous mettez en avant des images faussées. Cette manière de manipuler avilit un procès essentiel, discrédite Maitre Koubbi et disperse.
L’enjeu de cette affaire, c’est d’abord le mépris affiché (Bouton et sa société de confiance) par un établissement financier qui a une influence politique, économique et sociale immense , et le rôle scandaleux (2 mds seulement de pertes de subprimes et 4.7 mds pour J Kerviel en 2008) joué par cet acteur majeur au cours d’un tsunami mondial sans précédent ! Ensuite, il est hors de question d’accepter le mensonge d’incompétence de la direction générale ainsi que du management de la Société Générale qui, tonitruants, affirment n’avoir rien vu et rien su des lignes d’écritures colossales, plusieurs milliards d’euros en négatif puis en positif inondant les systèmes informatiques en quelques semaines au cours de l’année 2007 ! C’est cela que Maitre Koubbi a pourtant souligné dans sa plaidoirie.
Maitre Koubbi a démontré les délais anormaux pendant lesquels les opérations de J. Kerviel sont restées en base tampon, sans demande de contreparties associées. Maitre Koubbi s’est battu sur les chefs d’accusation : l’abus de confiance, les faux et usage de faux. Humaniste et courageux, il a su ouvrir la boite de Pandore en divulguant publiquement une information que les média taisent : l’existence de dossiers de réseaux.
Mais en pleine tourmente financière, comme dans l’antiquité grecque, cet établissement de premier plan jette son esclave dans la fosse aux lions, l’arène se gausse et en demande encore, et les média en tirent profit.
Il faudrait penser à l’avenir et enfin permettre à n’importe quel salarié de refuser l’injonction paradoxale : on autorise la fraude quand il y a du profit ; on accuse de fraude quand il y a des pertes ! Alors, on autorise ou pas ? De même pour l’exemple de la clé USB d’un commentateur plus haut, alors on autorise son utilisation ou non ? De même, un DRH a un contrôle Urssaf et signe la charte du cotisant contrôlé, il divulgue les factures ou pas ? Je ne serais pas exhaustive dans tous les détails de cette injonction, mais je rappelle que Jérôme Kerviel avait une position fortement créditrice fin 2007. Tous les autres traders ne respectaient pas la charte signée à l’entrée à la Société Générale avec la limite des 125 millions par jour qui était largement bafouée. Cela peut se vérifier. De nombreux traders utilisaient le système des opérations fictives, cela aussi peut se vérifier. Ce n’était pas nouveau puisqu’un seul trader avait été licencié pour cette raison quelques 20 années auparavant ! Mais contre la puissante banque forte de ses trois avocats, l’instruction laissant d’énormes points d’ombre, maitre Koubbi se défend seul. La partie salariée et anciens collègues de J. Kerviel est quasiment inexistante et la défense manque de témoins et de preuves.
La logique et le bon sens devenant la règle dans cette affaire, maitre Koubbi est obligé de s’en servir.