Des intercommunalités immenses, c'est surtout un moyen de maintenir les communes...ça va rapidement se transformer en petits départements ces intercommunalités (sans supprimer l'échelon département et ses Préfets). Bonjour la simplification !

Le vrai problème n'est pas la taille pour faire contrepoids à Nantes mais l'inégalité de traitement en terme de compétences dévolues aux intercommunalités. Rien empêchera Nantes de piocher et de débaucher des communes si besoin dans les intercommunalités voisines...grand Vignoble ou pas.

La réunification bretonne est très mal en point, Jean-Marc AYRAULT construit actuellement les mécanismes qui feront de la demande légitime de réunification une chose totalement obsolète intellectuellement et impossible juridiquement. Les responsables de cet échec annoncé existent dans une grande partie du mouvement breton lui-même qui a soutenu envers et contre tout cet élu depuis plusieurs décennies.

Je dis toujours

Une somme de communes forme une commune majeure,une somme de communes majeures forme un pays majeur, une somme de pays majeurs forment une province \"région\",une somme de provinces forme un état fédéral.

Les régions de programme disparaissent au profit des provinces réactualisées, les communautés d\'agglos devieent des prestataires de services ( logistique et prestations communes déléguées.

Disparition du département ,canton et autres incongruités issues du passé(arrondissement, circonscription).

But final

Réduire dans un ordre de 6000 à 7000 le nombre des communes

et dans un ordre de 400 à 500 pays majeurs et le tout dans 13 à 14 régions.

Cela amène un repositionnement de la pensée d\'état.

Le pays reprend toute une légitimité décisionnelle.

Le département s\'osmose dans le pays et la région.

Ce resserrement de la structure administrative devient primordial.

Au passage ,la Bretagne retrouverait de la visibilité,ainsi que la Normandie,l\'Occitanie,la Corse et bien d\'autres!

Les régions de programme actuelles sont devenues ue vastes fumisteries aux yeux de l\'histoire!

La pensée d\'état actuelle doit retrouver une nouvelle force (abandon du centralisme et jacobinisme).

@ M.Le BARS;

Pourquoi votre dernier paragraphe , cela m\'amène à dire ...les bretons sont-ils tous C.... depuis des lustres ils ne votent que socialiste (voir les résultats), de temps en temps pour des partis de droite ou du centre(cela s\'appelle de la démocratie \"à la française\"),font-ils mieux?

Sont-ils capables de voter pour eux?

Quand vont-ils ouvrir les yeux?

Jamais... car ils voteront encore et encore pour des sensibilités anti bretonnes.

Remarquer : ce pays correspond prartiquement à l'ancien doyenné de Clisson, qui était aussi une circonscription financière.

A l'est du doyenné dit "de Retz", il portait le nom de "(Nantais) Outre-Loire" (nbreton Naoned Tralier). Source : Atlas des Pays de Bretagne, Jouët-Delorme, Skol Vreizh.

Déterminisme historique et géographique.