L'Hôtel du Département n'est pas loin du cours Saint-Pierre. L'occasion de rappeler que le Conseil départemental peut demander à changer de région (et non se contenter d'émettre des vœux) et donc peut organiser une consultation de ses électeurs pour savoir s'ils sont favorables à cette demande de changement de région.

Enfin une action concrète aux entrées en Loire Atlantique.
Je suggère aussi que des RV et actions soient organisées
-aux départs de Paris Montparnasse par train ou covoiturage,
-au départ de gares de regroupements,en Bretagne .Actions dans les wagons
Pour une redynamisation du ferroviaire en Bretagne.
D'autres actions et communications sont possibles dans les ports bretons.
a développer dans les associations et comités locaux.
La réunification c'est aussi à faire par Ouest France ,le Télégramme.

Il est temps. A quand un rassemblement comme celui avait rassemblé 40 000 personnes avec bagadou et large présence culturelle ? Il faut frapper fort, il y a du temps !

Rappelons au nouveau gouvernement de la République française que c'est grâce au peuple (modéré) (breton) que la menace RN a été évacuée.
Que cette situation de défie est entièrement de la faute du président Macron qui n'écoute personne.
Donc ce gouvernement a le devoir de nous écouter et ainsi de renforcer la démocratie, ce qui éloignera le vote RN.
Mais que dire de la "gauche" française : jacobine et anti-régionale (régions authentiques bien sûr)
Que dire d'une droite essoufflée associée avec ce qui reste de la Macronie ?
La France est dans l’impasse, il faut informer le peuple d'une autre façon de gouverner.

La stratégie qui consiste à regrouper les revendications est-elle pertinente ? Les adversaires de la Réunification cherchent à démontrer que les PDL ne sont pas forcément incompatibles avec la promotion de la culture bretonne. Un militant de la langue bretonne jugera plus urgent l'ouverture de classes bilingues, la Réunification pouvant attendre. De même, un partisan de l'autonomie se contentera de sa mise en œuvre sur la seule B4.

"La stratégie qui consiste à regrouper les revendications est-elle pertinente ?"
Je le pense.
Sinon, beaucoup trop de personnes se demanderaient l'intérêt concret de la réunification.
Il y en a énormément, entendons-nous bien. Mais ils ne sont pas forcément intelligible pour un public lambda.
Sur vos exemples...
Un militan linguistique ne peut pas ignorer le potentiel démographique du 44 et les difficultés ubuesques liées à la séparation.
Sur l'autonomie, se satisfaire de mettre de côté le département le plus riche et industriel ?
Quant aux adversaires de la réunification pro-PDL, les faits démontrent qu'ils sont incompatibles avec une politique culturelle bretonne.
Alors c'est l'argument anti-reunification N1: la réunification est une boîte de Pandore vers d'autres objectifs. Argument cherchant à effrayer les gens confortablement établis dans la une et indivisible.
Mais ça c'était avant.
La majorité sent bien que quelque chose est pourri dans la République de France.
Ils ne savent pas vraiment quoi.
En Bretagne, à nous d'assumer que la réunification est un point de départ, l'ouverture d'une boîte à trésors, tout du moins libérer l'Espérance.

La Réunification ne doit pas être vue de manière utilitariste : les classes bilingues gérées par une seule académie, une région avec un potentiel économique plus important... Le grand ouest peut le faire ! La Réunification, c'est avant tout le respect de l'Histoire et de la Géographie, fondement des représentations des gens qui vivent là.

Ce qui me frappe c'est le décalage entre les légitimes demandes bretonnes exposées sur l'affiche et la réalité du terrain en Loire-Atlantique. Un département aussi peuplé que Finistère + Morbihan.
Tout ces sujets ne touchent pas 5% de la population en Loire-Atlantique. L'autre souci est l'absence de solution crédible pour les 4 autres départements des Pays de la Loire. Ils ne veulent pas d'Orléans et de Bordeaux.
Tout ceci nous conduit tout droit à une Région Ouest, qu'un grand nombre de bretons ne combattrait pas, que l'Etat imposera inéluctablement si le statut-quo est remis en cause, et qu'attend tout un centre-Gauche/centre-droit politicien, il faut également être très lucide là-dessus.

Juste un point qui me chiffonne énormément sur cette question = les bretons ont-ils le droit, eux, d'être consultés ?
Si demande le département de la Mayenne consulte ses habitants sur un rattachement à la Région voisine (Bretagne), trouveriez-vous normal que les habitants de ladite Région ne soient, eux, pas consultés ?
Et si après-demain dans une Bretagne à 5 départements, les élus du 44 décidaient d'organiser un référendum pour quitter la Bretagne, trouveriez-vous normal que la Région Bretagne et les bretons ne soient pas consultés ?

@Bernez Jegou @kristen
rappel du contexte de la pétition :Promulguée le 7 août 2015, la loi portant sur la Nouvelle Organisation Territoriale de la République (NOTRe) confie de nouvelles compétences aux régions et redéfinit les compétences attribuées à chaque collectivité.
le CD44 avec le plus grand mépris de la démocratie a refusé de débattre pour lancer la consultation. Aujourd'hui BRETAGNE REUNIE et un pôle d'associations s'engagent à exiger que le parlement légifère en faveur de la réunification. Assez de manipulations, le temps est venu pour que l'Etat français applique ces 4 demandes. La démocratie est bafouée ça suffit. Le PAYS où vit le Peuple Breton depuis 1200 ans n'est pas une "créature" administrative.

Au risque d'être sacrilège je suis partisan depuis 2000 pour une solution de contournement une région Bretagne Pays de la Loire pour contourner l'obstacle . la réunification soit se faire par le terrain , par les associations, par la vie de tous les jours . cette nouvelle région léverait tellement de freins !
en 44 une telle région serait vue comme une réunification .
je conçois que ce ne serait pas le cas poiur les 3 départements finistère /cotes d'armor/morbihan .
Mais combien de temps va t on supporter ce statu quo ?
Cette région économiquement aurait un sens car qui imagine une nouvelle limite régionale à 15mn de Nantes ? (l'avant dernière aire de repos en venant de la Vendée )
On doit pouvoir faire une Bretagne culturellle au sein de cette grande région .
Avant la régionalisation, la Bretagne existait encore , (alors que depuis 1789 elle avait politiquement disparu), avec une région "Bretagne Loire" . c'est le terme Bretagne qui prendrait le pas . et peut etre que la sarthe demanderait a etre rattachée ....à la Normandie .(elle est plus proche du Havre)
La réunification "B5" comporte trop d'ennemis, il faut une solution de contournement ...
Même Louis Melennec ne comprenait pas en 2015 pourquoi les Bretons avaient refusé cette réunification (au rabais certes)
PS : je ne suis pas seul dans cette solution , mais il est sacrilège de le dire sur les médias bretons . une grande partie des autonomistes de l'UDB du 44 y serait favorable .(j'ai des contacts) je ne parle meme pas des maires et populations du 44 .
RePs : au moins dans la vie de tous les jours on ne subirait plus la partition .on entendrait plus parler du 29-56-22-35. nos enfants ne seraient plus obligés d'etre dans des ligues de sport séparés des autres et jen passe .les associations a vocation B5 ne seraient plus obligés de faire la paperasse en double vers les 2 préfectures de région .etc............

Les régions actuelles ne sont en rien incohérentes et reposent sur des réalités géographiques profondes.
La méthode utilisée à leur création peut paraitre technocratique mais repose sur une réalité = il y a une péninsule bretonne et il y a un bassin de la Loire occidentale (et ses affluents), deux espaces voisins mais distincts.
Ce sont des régions de dimensions homogènes ayant chacune une métropole clairement identifiée qui fonctionnent bien.
L'on voit que tous les projets de changements au nom de l'Histoire ou de la taille se heurtent aux mêmes écueils, avec plus de problèmes en perspective que de solutions trouvées.
Rappelons que culturellement les Pays de la Loire sont à la lisière de plusieurs identités locales, c'est le propre des grands fleuves. Elle permet à d'anciens territoires périphériques de s'épanouir et de se développer.
C'est une région multi-terroirs, une sorte de condensé de l'ouest de la France, mais sans le surdimensionnement et l'éloignement géographique, les guerres urbaines, et sans non plus étouffer la spécificité bretonne qui peut librement s'épanouir également dans son écosystème spécifique.
La Bretagne est représentée dans les Pays de la Loire, institutionnellement, avec le département du 44 qui lui est consacré. Il revient donc aux citoyens de Loire-Atlantique d'élire des représentants qui défendent leur identité bretonne et leurs intérêts.
Nantes est même la capitale de cette région.
La Bretagne historique est en quelque sorte "gagnante-gagnante" sur tout la ligne dans la configuration actuelle. Si certains dossiers n'avancent pas, aucun rapport avec le découpage mais tout à voir avec les choix électoraux des bretons et de leurs représentants.
Rappelons qu'en Espagne le catalan est parlé dans 4 Communautés historiques et officiel dans 3 d'entre elles, idem pour le basque dans 2 communautés etc tout cela fonctionne très bien.
Perpignan fait partie de la Catalogne historique. Cela n'a jamais empêche les catalans "du sud" d'avancer politiquement.

Tout ce que vous proposez, anciennement Grand-Ouest, aujourd'hui Loire-Bretagne (et non pas l'inverse), parce que Paris a compris qu'elle devait temporiser, cela fait pleinement parti du projet de disparition de la Bretagne.
Donc en terme de stratégie, choisir celle de la force extrêmement dominante peut s'entendre mais c'est extrêmement risqué.
@P.Bulot
Peut-être avez-vous raison.
Je n'en sais rien. Puisqu'en tant que Nantais, je ne sais finalement rien de la Sarthe, n'y ayant aucune attache et n'ayant jamais fréquenté de représentants de ce département avec la moindre conscience régionale (je n'ai peut-être pas eu de chance mais la forte impression qu'on les mettrait dans la même région que Nice ou La Bourboule que ça ne les dérangerait pas).

Personnellement je regrette que la réforme des régions n'ait pas fusionné les régions Basse-Normandie, Bretagne et Pays de la Loire, sans la Vendée peut-être qui est très méridionale. Cela aurait permis de former une grande région puissante et cohérente économiquement.
Le périmètre de Ouest-France qui forme une communauté de vie à la fois géographique, sociologique et républicaine.
On a vu d'ailleurs que les élus des pays de la Loire ne voulaient pas être regroupés avec le Centre de la Loire ou le Poitou-Charentes, tout en étant pas fermés à une grande région. Le périmètre Ouest-France aurait fait consensus, un gage de réussite car il était à la fois gage de puissance, avec un label déjà présent, tout en conservant ce qui fonctionnait pas mal sans entrer dans les rivalités de clocher.

Et un intervenant supplémentaire pour le Grand-Ouest...
Ça commence à faire étrangement beaucoup sur un site pour une Bretagne historique émancipée.
Même sur les 20mns ou autres Maville.com -voir le Télégramme, la proportion pro-GO n'est pas aussi importante.
(Le dernier étant en plus du 35, département pourtan le plus opposé à une fusion: Rennes y perdrait avec certitude son statut de capitale régionale).
Soit les tendances changent, ce qui est bien possible (je remarque avec frayeur que le terme "ligérien" est parfois revendiqué dans le 44 alors qu'il y a 15 ans, personne en dehors de la rédaction de OF et de l'hôtel de région ne l'utilisait), soit il est bon de rappeler qu'il n'y a pas que la Russie de Poutine qui a des obligés sur le net.

@ P. Bulot "Le Mans a infiniment plus de liens avec la Basse-Loire ou même la Bretagne (pas mal de sarthois ont un breton (souvent fonctionnaire) dans la généalogie familiale) qu'avec la Normandie, hormis Alençon qui gravite vers Le Mans."
Vous avez raison, beaucoup de sarthois ont des souches bretonnes. A commencer par les élus de notre département (et bien sûr moi-même) !
Le Président du département s'appelle Le Mener. Il effectué ses études à Nantes, et est opposé à tout changement de découpage. Le maire du Mans s'appelle Le Foll, il aime à rappeler ses origines bretonnantes.
L'ancien mentor de Fillon et Ministre, Jean Le Theule, avait également des origines bretonnes. François Fillon régulièrement interrogé sur la question régionale, élu de la Sarthe aimait à dire "Nous sommes tous des bretons".
Il est vrai que le réseau routier et ferroviaire a de tout temps crée d'importants liens avec la Bretagne. Même les rois de France allant guerroyer les bretons passaient déjà dans la Cité Plantagenêt. Le roi Charles VI surnommé "Le Fol" y serait même devenu dément, tuant 4 membres de ses propres troupes !
La Sarthe est également connu pour le célèbre "camp de Conlie". Un haut lieu de l'Histoire bretonne.
Un étude sur l'ensemble de la population française avait montré qu'en dehors de la Bretagne, la Sarthe était le 4ème département avec le plus de racines bretonnes, après les Yvelines, la Loire-Atlantique et la Mayenne.
Sur le débat passionné des limites de la Bretagne, je dirais que la plupart des manceaux s'en foutent et sont globalement satisfaits de la situation actuelle. Une fusion avec la Bretagne ou un rattachement de l'Indre-et-Loire aux pays de la Loire ne ferait cependant pas scandale.

@Aberkad
Peut-être que mon point de vue est biaisé mais j’ai toujours pensé qu’un Grand-Ouest impliquait forcément Nantes comme capitale.
Alors qu’une B5 permettrait à Rennes de conserver son statut.
Et si le chauvinisme locale n’atteint heureusement pas tout le monde, je m’étonne de lire des commentaires d’un nouvel intervenant du 35 allant dans le sens d’un GO. C’est rare. Encore plus sur un site breton revendicatif. Quand en plus l’intervenant ne semble pas être un habitué, il est légitime de se méfier.
Surtout quand on a grandi à Nantes où le vice de la manipulation orwelienne n’a de virtuel que certains de ses outils.

Certains prônent un espace culturel B5 au sein d'une région administrative Grand-Ouest. Déjà l'on voit mal comment 5 départements pourraient faire leur petite mixture en laissant les 4 autres de côté.
Mais surtout B5 n'est rien d'autre qu'un territoire administratif historique et pas du tout culturel. C'est pourquoi il est si difficile au 44 de quitter les Pays de la Loire et de rejoindre la Bretagne !
Notamment, une partie du 44 a bien plus à voir avec la Vendée que l'Ille-et-Vilaine et je ne parle même pas du Finistère (une autre avec l'Anjou, et une autre avec un espace que l'on pourrait qualifié d'indéfini ou de mayennais).
Quel rapport entre la Vendée et la culture bretonne ? Et bien aucun. Il n'y a aucune convergence entre la Vendée, culturellement (langue, gastronomie etc), géographiquement, humainement, et la Bretagne.
Les échanges humains entre ces deux territoires sont absolument négligeables sur la durée par rapport à ceux qu'a pu entretenir ou entretient actuellement la Bretagne avec d'autres territoires voisins.

Pour moi toute modification doit passer par une consultation des électeurs bretons.
C'est le seul moyen de pouvoir faire entendre notre voix, de ne pas se faire déposséder de notre futur, de faire progresser le débat en Bretagne, et de rester connecter au terrain et à la voix populaire.

@Becon Woods
Du principe des territoires frontaliers...
Évidemment que le 44 a dans ses marges un rapport plus important avec les départements le jouxtant plutôt que le Finistère et les Côtes d'Armor.
Mais insister sur la Vendée (et le sud-Vendée et le 44, excusez...), le Maine-et-Loire et même la Mayenne (qui n'a que très peu de liens avec le 44 mais beaucoup avec le 35) sans souligner les liens avec le 56 et, si, si, le 35, c'est d'une malhonnêteté...
Parce qu'on pourrait détailler aussi l'influence de l'automobile récente ayant profondément déséquilibré (beaucoup plus que le train, pourtant plus grande révolution à l'échelle nationale) les échanges et démographies du 44 (on pourrait même revenir sur la volonté de déménager l'aéroport du sud-Loire au nord-Loire).
C'est avant tout un aménagement du territoire administratif et politique beaucoup plus que culturel, historique ou géographique.
Le Pays de Retz a toujours été beaucoup moins peuplé que le reste du 44, parce que comme la Vendée, ce sont des territoires marginaux sans axes de communications ou productions d'ampleurs suffisantes. Des zones tampons. Des marges. Et ce n'est rien de dénigrant à le dire, c'est ainsi.
Seulement Paris et sa politique du tout-voiture et de "quand l'immobilier va, tout va" (avec son promoteur Olivier Guichard) a décidé d'investir ces terrains délaissés (le dynamisme vendéen tient beaucoup du fait qu'il n'y avait pas grand chose à faire évoluer contrairement à l'industrie de l'est ou d'ailleurs ou d'une Bretagne plus peuplée au maillage urbain plus dense).
Et rendre la Vendée dépendante de Nantes était d'une pierre, deux coups: d'abord affaiblir la Bretagne mais aussi arracher la Vendée à son Poitou (la vengeance est un plat qui se mange froid).
Alors oui, depuis que Nantes est entré dans la mondialisation au XVIe siècle, on trouvera des Vendéens cherchant affaires mais sans aucune comparaison possible avec les 60 dernières années.
Ces quelques décennies ont plus bouleversées que des siècles mais la question est de savoir si c'est l'avenir.
Quand on voit l'état de la France à l'heure actuelle, seule un retour à un régime autoritaire semble être en mesure de la sauver (et dans quel état ?).
D'où la question démocratique.
Même phénomène avec les Mauges du 49 d'ailleurs et c'est Angers qui fait la grimace.
Nantes est culturellement une ville monde, c'est-à-dire maritime.
Donc beaucoup plus de points communs avec le Finistère que le Maine-et-Loire malgré les autos-boulots-dodos des rurbains quotidiens.
Et donc il y a une légitimité à cette facilité avec laquelle Paris a réussi à lier le 44 et la Vendée.
En pur terme technocratique, une région qui fonctionnerait serait une B5+Vendée, beaucoup plus qu'un Grand-Ouest.
Mais ne serait pas alors la Vendée qui se trouverait marginalisée dans un tel espace ?

@CDH, merci pour ces précisions.
Reste a savoir sur quels sujets Régions, Départements, Agglomérations et Communes ont le droit d'organiser des référendums.
Par exemple, deux régions peuvent-elles organiser un référendum pour fusionner ?

C'est émouvant de lire, après toutes ces décennies, ces réformes, trahisons, ce mépris, croire et chercher dans le code des collectivités territoriales français pour régler la question des limites de la Bretagne !
C'est tout simplement fascinant, ce degré de servitude et de naiveté !

L'article L 1112-16 du Code général des Collectivités territoriales a été modifié le 21 février 2022 comme suit : "La décision de délibérer sur l'affaire dont la collectivité territoriale est saisie [par la pétition] appartient au conseil municipal ou à l'assemblée délibérante."
Faut-il comprendre que la décision n'appartient pas au président de ladite assemblée ? On se souvient qu'en 2018, Grosvalet avait décidé de ne pas inscrite la pétition des 100 000 dans l'ordre du jour, privant l'assemblée délibérante de délibération sur ce sujet précis.
Or la pétition des 100 000 est valable jusqu'en février 2026.