On peut aussi prendre l'Ecosse avec 2 grandes villes proches (100 kms) Glasgow et Edinburgh et ça fonctionne .

On peut également prendre l'exemple des Pays-Bas avec Amsterdam et La Haye. Ou bien de l'Union européenne avec Bruxelles, Strasbourg, Luxembourg et Frankfort (BCE). En Bretagne on peut imaginer à l'image du Tiskell, Rennes & Nantes à l'est et Brest en ville d'équilibre, ces trois villes s'appuyant sur un réseau urbain multipolaire...

Demat d'an holl,
Avant de penser à la notion de capitale, il est plus important pour moi que la réunification se fasse, et rapidement. Maintenant, en tant que Bretons, nous demandons majoritairement à être gouverné de façon plus proche, nous désirons que les lois nous concernant soit crées en Bretagne, pour les bretons; nous demandons donc pour notre région une plus grande autonomie de décision, et ceci revient à nier le centralisme qui est la pierre angulaire de la france. Alors pourquoi devrions nous reproduire en Bretagne, donc à une échelle plus réduite certes, mais reproduire ce que nous nions pour paris; Pourquoi, dans le cadre de la région et sachant que les services régionaux sont fournisseurs d'emplois locaux ne pas procéder à la répartition de ces services sur tout le territoire de la région, toute la Bretagne pourrait profiter de cette "manne", et si ces services doivent communiquer entre elles, il y a des outils informatiques perfectionnés à leur disposition. C'est une idée que je lance, et qui pourrait être étudiée, avant de vouloir parler de capitale!!
A galon.

En fait, beaucoup de pays du monde ont plusieurs capitales. Ceux qui ont une capitale autour de laquelle tourne tout le reste du pays sont les moins démocratique des états du monde. La République d'Afrique du Sud par exemple est fédérale et elle a 3 capitales officielles : Bloemfontein capitale judiciaire, Le Cap capitale législative, Pretoria capitale administrative et politique. On peut aussi ajouter Johannesbourg capitale économique de fait. Et ça marche. On peut tout à fait imaginer cela pour la Bretagne (encore faudrait-il qu'elle dispose des pouvoirs politiques pour le mettre en place, ce qui est encore loin d'être le cas). En passant, je trouve ça bien mieux que le système de capitale tournante dont parle Philippe Argouarch dans son article.

J'ai un point de vue totalement différent; les élus de Rennes et de Nantes (mairie socialiste toutes les 2) ce sont toujours opposés à la réunification de la Bretagne ! Il faudrait les punir pour cette traitrise et je pense que Carhaix mériterait à plus d'un titre le rôle de capitale régionale.

Il est important de remarquer que nos conseillers régionaux ne se réunissent que tous les deux ou trois mois et pour 3 jours et deux nuits. Donc une solution est de faire la rotation tous les deux mois et de payer les frais d'hotel à ceux qui viennent de trop loin comme c'est déjà le cas d'ailleurs. On commence avec Nantes et Rennes mais des villes de l'ouest de la Bretagne ayant les structures adéquates pourraient être ajoutées a leur demande.

Rennes et Nantes pourraient se partager les tâches (justice, économie...), Brest pour les affaires maritimes, Carhaix pour la culture, une autre pour l'agriculture, encore une pour ceci et encore une autre pour cela... etc. Une décentralisation complète quoi!

Sans aller jusqu'aux rotations qui coutent bien cher au contribuable (il suffit de voir l'UE où de plus en plus de députés européens réclament le transfert à Bruxelles), il est clair qu'on n'est pas obligés de tout mettre au même endroit. Mettre le législatif et l'exécutif dans la même ville est une question de bon sens puisque le second est issu du premier et doit êter controlé, donc proche de lui. En revanche les pouvoirs judiciaires, médias, ou administrations thématiques n'ont pas à être concentrés dans une seule ville. C'est vraiment un débat franco franchouillard cette histoire ce apitale. La Bretagne en a toujours eu deux, ce n'est pas quelque chose d'exceptionnel.