Il faut savoir écouter les géographes,mais est ce qu'ils sont écoutés par le pouvoir politique...?.sont -ils suivis dans les cercles de réflexions? ou ne sont-ils que d'éminents spécialistes hors des réalités quotidiennes ,ce que dit OLLIVRO - Le BAHY est d'une grande vérité économique.

Dites moi, ne serait-ce pas une réponse au dernier article de bzh network à propos de la Bretagne urbaine et le plébicite de la métropolisation ?

Il est rare de lire un article aussi bien construit et intelligible pour tous, à propos de la nécessaire Réunification bretonne.
La Bretagne est une péninsule,et doit être acceptée et gérée comme telle, nous sommes bien d'accord.
Merci à tous nos géographes de se manifester si judicieusement en ces moments cruciaux pour l'avenir de la Bretagne.
@Eugene Le Tollec: Oui, la parole des géographes porte, n'en doutez pas.
On ne peut faire de l'économie en ignorant le socle géographique. On ne peut mépriser durablement les fondamentaux qui se sont construits sur le temps long.
Pour moi, ce n'est pas un hasard, si les limites ducales se sont stabilisées sur la Péninsule.
Pour le dire autrement, il arrive que l'histoire soit fille de la géographie. C'est le cas en Bretagne.
Tout le monde (enfin presque!) attend la fin de l'épisode hitléro-pétainiste, très malheureusement prolongé par nos républicanistes.
Bienvenue à la Bretagne péninsulaire! Degemer mat da Vreizh ar mor tro dro-dezhi penn-da-benn, da zouar Breizh.

Mais on ne fait pas d'Economie . On fait de la politique politicienne ... c'est ce qui compte le plus pour nos Elus ( Droite et Gauche ).J'ecoutais ce jour une video sur JUPPE , sur les modifications territoriales . Ma Conclusion personnelle :Rien n'est encore fait .

Hier soir,sur TF1, Mr Manuel Vals a déclaré sur la réforme territoriale qu'il y aurait entre 10 et 12 régions.Il semble donc qu'en haut lieu,rien n'est décidé en ce qui concerne la Corse et la Bretagne.Ou plutot,on veut nous faire croire que. La préférence du pouvoir jacobin est facile à deviner.Surtout, ne pas redécouper le territoire et résusciter des micro-états,c'est la hantise des dirigeants centralisateurs depuis des siécles.La corse va t-elle dériver plus au nord,et s'amarrer à la provence-cote d'azur?Et la Bretagne va t-elle devoir se dissoudre et disparaitre dans un grand ouest? Au fait,Mr Poignant,ex maire de Kemper,ex-intime de DSK,et conseiller du président Hollande,votre Ouest Atlantique, nous situerait bien du coté de Saint Pierre et Miquelon et de la Nouvelle Ecosse.Etes vous prét à nous voir dériver si loin au large?En tout cas, continuons malgré tout à vivre d'espoir et demandons avec insistance le retour à une Bretagne intégrale,l'enjeu économique est de taille,et il nous faut absolument renouer avec la vocation maritime de la Bretagne.

Et oui ,Pierre,nous ne pouvons pas nous projeter dans nos devenirs,mais encore heureux que nous pensons à cette Bretagne,objet de tous nos amours et ressentiments
@ non -é - dad
Que d'extrapolation sous entendue( géographiquement et économiquement parlant)...un espace breton qui se calque sur l'Armorique...(le massif)..pour former un espace économique.
Voilà une prospective sur la base d'un B5 .

Valls dit depuis le début qu'il y aura 10 à 12 régions. Lebranchu a aussi dit que toutes les régions seraient impactées. La Corse a été mise de côté dernièrement. Cela reste des déclarations, il est bien possible que l'on ait plus de 12 régions à la fin.
Ce que j'ai du mal à comprendre en revanche c'est l'idée de supprimer les départements dans le même temps, dans l'ensemble de ces 10-12 régions. A mon avis 12 régions c'est faisable, mais supprimer les départements partout est irréaliste voire pas souhaitable dans certaines régions. De plus c'est actuellement anticonstitutionnel. JJ Urvoas du PS a dit des choses justes dernièrement à ce sujet.
La suppression des départements en Bretagne, oui. Car le découpage départemental ne correspond à rien, car la Bretagne a une légitimité incontestée, car il y a une densité de population relativement importante (4,6 millions d'habitants) sur un territoire relativement restreint, car il y a 3 métropoles dornéavant.
En Aquitaine-Poitou ou dans le Val-de-Loire, probablement peu souhaitable. En revanche des fusions de départements y sont envisageables (Deux-Sèvres/Vienne, Mayenne/Sarthe, Indre/Cher etc).
Quel que soit notre découpage régional en Bretagne, il faut exiger la suppression des départements.

Je vois surtout une belle brochette d'universitaires. Comme il est dit au deuxième paragraphe de l'article, ils constatent mais comment en déduire qu'ils ont joué un rôle majeur et si cela est vrai, on peut dire que le résultat est "questionable" comme on dit en anglais. Quant au troisième article on croirait entendre les serinettes et litanies écolo. A la base de l'économie, il y a la science, la technique, les technologies. Et à l'inverse de ce que dit Naon-e-Dad, on ne peut faire de géographie en ignorant le socle économique, sinon, on se cantonne dans ce que l'on appelle la géographie physique. D'accord sur le rôle de locomotive à jouer naturellement par Nantes-Saint-Nazaire, mais que disent les géographes sur l'aéroport de NDdL ? Comment jugent-ils les normes européennes surabondantes et parfois imbéciles sur l'agriculture, sur l'industrie ? Que pensent-ils du gaz de schiste, des OGM ? Et la recherche minière ? et la révision du code minier ? Tout cela , c'est aussi de la géographie Paul Chérel

@Louis Le Bars
La proposition gouvernementale ne consiste pas à "supprimer" les départements.
Certes des journalistes un peu rapides ont utilisé ce langage décalé, ne serait-ce que dans un journal télévisé de vingt-heures...
Si j'ai bien compris et entendu, la proposition gouvernementale vise à supprimer les Conseils départementaux (ex-Conseils généraux), autrement dit à faire du département une "coquille vide", sur le plan administratif.
Les observateurs étrangers trouveront peut-être cela un peu bizarre, mais vu d'ici cette présentation paraît habile et adaptée à la réalité d'aujourd'hui.
Au passage, on rappellera que la Vendée s'affiche - dans sa communication touristique par exemple - comme "le département-région". En breton, on dit "ar vro Vende".
Du côté de l'hôtel de région PDL, à l'extrêmité amont de l'île de Nantes, ce petit détail a certainement été remarqué :-)

J'ai choisi de porter à la connaissance des lecteurs ce texte de géographes qui s'engagent pour que la géographie serve le développement de la Bretagne. Ces géographies ne sont que quelques-uns. Ils font preuve de courage face au conformisme universitaire et au légitimisme "paysdeloirien" d'une majorité de géographes alimentaires. Ainsi on est dans le rôle d'ABP qui informe sur ce que la grande presse ne dit pas toujours. Ce texte commun est intéressant et nécessaire. il est à faire connaître. Le dénigrer par rapport à ses propres opinions n'apporterait rien.

On peut tout faire à partir des pays majeurs:
Une région sensée,dans sa culture,une identité,un historique( j'ai parlé des pays limitrophes qui peuvent se joindre si affinites).
Cela permet de recréer nos anciennes provinces dans une stabilité économique et humaine( en particulier la Bretagne .
Le problème du département est dans sa petitesse,car à l'heure actuelle ce qui se fait au département peut se faire à la région ou au pays majeur ou dans l'étage inférieur la commune majeure( je dis bien commune majeure et non communauté de communes ou communauté d'agglos (simple prestataire de services communs),au passage,je rappelle que la commune reste l'élément de base tout la vie politique dans l'art de vivre ensemble)

@ Nao,-e-dad, je parle du Département en tant que Collectivité locale, avec des élus, pas des services déconcentrés de l'Etat ou des Régions.
Je ne vous suis pas d'ailleurs sur le terme de "coquille vide sur la plan administratif" car ce que veut maintenir Valls, c'est justement l'aspect administratif. C'est un point important d'ailleurs, Valls parle beaucoup de réduire le nombre de Collectivités élues mais peu de leurs pouvoirs. On espère tous une Bretagne réunifiée avec une assemblée unique, mais j'ai un peu cette crainte qu'on aboutisse en réalité à une centralisation +++ avec des régions immenses et flasques n'ayant pas plus de pouvoirs que les actuelles, centrées sur une ville, avec un éloignement des décisions...le seul maillon local fort serait les services déconcentrés de l'Etat.
Quoiqu'il en soit cela nécessite un changement de Constitution.
En revanche l'assemblée unique pour la Bretagne est faisable sans toucher aux Départements dans la Constitution. Je ne vois pas ce qui empêcherait le gouvernement de le faire...cela contournerait le problème constitutionnel, cela satisferait les autres régions qui veulent garder leur département etc

Louis le Bars.
Ce qui me fait peur c'est un resserrement de la structure pour encore mieux asseoir le centralisme d'état,par une extension du pouvoir des préfets (actuellement par le biais de l'informatique en maillage total..tout peut se maîtrisé..à partir d'un nouveau pentagone politique...l'ordre de refaire une route à Douarnenez pourra se prendre à Paris à partir d'un simple courriel codé....
Le jacobinisme à encore des beaux jours!

Je répète.
Où est l'âme des régions(et de nos provinces )?
Elle est dans les pays,le pays est l'ossature de tout espace,la notion moderne de pays permet de conjuguer l'économie ,le social,la culture dans un même élan de devenir( voir les bassins d'emplois...voire les filières)
À ce titre le pays représente la sphère de vie locale dans un espace régional puis national ).
Le pays est le deuxième niveau dans le maillage économique ( voir l'interconnexion des filières et entreprises du troisième type).

@Louis Le Bars
J'en profite pour signaler, notamment aux lecteurs lointains de l'ABP, l'émission « C dans l'air », intitulée « Hollande redécoupe la France », diffusée le 6 mai 2014, et encore accessible en ligne.
Voir en particulier la réponse de Gérard-François Dumont (géographe) à la question suivante, d'un internaute : « Pourquoi la France ne deviendrait–elle pas une fédération avec des régions qui gèrent leurs spécificités ? »
Gérard-François Dumont évoque clairement et brièvement la notion de « fédération » en la rapprochant du tournant de la Révolution française, du constat de la situation actuelle, et des nécessités qui s'annoncent.
Lien : www.france5.fr/emissions/c-dans-l-air/diffusions/06-05-2014_236829. Attention, publicité avant. Remarque complémentaire : bien sûr, je ne souscris pas, il s'en faut, à toutes les interventions de cette émission .

L'un d'entre eux ne pourrait-il pas donner un cours privé de géographie - et peut-être d'histoire - à monsieur Auxiette ?
(je veux bien financer)

Emilie Leberre, tout à fait, vous avez entièrement raison.
Bretagne urbaine, Bretagne moderne souhaite remettre en cause l'orthodoxie actuelle dans le mouvement breton. C'est la raison pour laquelle les ruralistes réagissent.
Les animateurs de ce nouveau groupe de réflexions connaissent bien les réalités concrètes de la globalisation et du développement urbain.

Je vais sans doute décevoir nombre des précédents commentateurs, mais selon de (bonnes) sources d'information, le Sieur Auxiette vous concocte une "région" PdL + Centre qui s'appellerai alors "Val De Loire-Centre" qui dit-on aurait l'assentiment unanime des élus UMP, PS et Centre de ces 2 régions.
Cette "région" PdL + Centre correspond à la carte dite de Valls.
Et comme Le Branchu est contre B5 (lu sur FR3 PdL), que les autres élus "bretons", ministres inclus s'en foutent, on aura B4 "une et indivisible" à perpète.
Ce scénario, je l'ai évoqué plusieurs fois sur ABP, et beaucoup n'y croient pas encore.
PdL + Centre, c'est la victoire totale du pouvoir parisien dont la "vallée des Rois" gagnera jusqu'à l'Atlantique.
Ce combat pour B5 était trop disproportionné, les bretons trop peu mobilisés face à l'énorme machine à broyer jacobine.
Depuis une année il m'était venu à l'idée que l'Hypothèse B4 + PdL était une diversion avancée par les élus "anti bretons" pour botter en touche leur réponse à la réunification.
Ca se confirme.
Il faut aussi remarquer que B4 + PdL avec une majorité à 2/3 bretonne créerait une sorte de "Grande Bretagne" (ainsi appelée sur FR3), donc dangereuse pour "l'Une et Indivisible".
Et, bizarrement dans cette région PdL + Centre, plus de querelle de capitale genre Rennes/Nantes: La "Capitale" de cette région Val de Loire + Centre sera Tours.
Auxiette et Ayrault auront bien joué.
Amen

Well . Michel vous avez toujours bien pense .Scenario horrible et si, il se realise ,fera demonstration que la Bretagne est un Nain Politique , malgre les brillants cerveaux ou pretendu tels , qui dirigent la classe pOLITIQUE ( avec un petit p) des mouvements Bretons .
Je vous estime Michel , et souhaite que vous vous trompiez

@ Monsieur Prigent, vous insistez (lourdement) depuis quelques jours/semaines sur cette fusion Pays-de-la-Loire/Centre que personne ne défend, y compris dans la région Centre. La réalité, c'est celle des derniers jours dans les médias. Auxiette et l'UMP-UDI veut garder ses strapontins et le statut quo.
Jusqu'ici la fusion Centre/pdlL existe uniquement sur une carte du Nouvel Obs et des Echos qui ont en réalité pompés l'article de Challenges en le transformant à la marge histoire d'y mettre un choix éditorial, en prenant le parti d'aucun redécoupage. La réalité c'est que rien est décidé et que la vraie compétition se joue à mon avis entre B5/ Val-de-Loire ou le statut-quo.
Vous agitez de pseudos chiffons rouges pour défendre le Grand-Ouest. Qui êtes-vous d'ailleurs ?
La cerise sur le gâteau, c'est votre histoire de Tours capitale...ça ne tient pas 3 secondes la route. Il y a deux capitales régionales actuellement, Orléans et Nantes. Orléans a des équipements ultra récents et je vois mal Nantes effectivement renoncer au statut de capitale régionale. Bonjours les économies si il fallait tout refaire à Tours...
Quant à l'unanimité des élus PS sur cette question de fusion B4/PdlL, je demande vraiment à voir...ça m'étonnerait pour le 44. Or le PS dans les PdlL n'est fort que dans le 44. C'est pas les électeurs de la région Centre qui vont faire basculer la Mayenne le 49 ou la Vendée à gauche.
Quoiqu'il en soit, même si c'était à l'étude à Paris, personnellement je préférerais votre scénario à une fusion B4/PdlL, d'une part car une grande partie de l'actuelle région Pays de la Loire (le 53,72, 49) a effectivement vocation à rejoindre la Touraine et l'Orléannais (c'est le gros du paquet des PdlL) et cela ne ferait que repousser de quelques années la reconstitution de la Bretagne dans se limites historiques. Un Pays de la Loire de Bourges à Saint-Nazaare, c'est une région beaucoup trop grande et sans cohérence...et une Bretagen anormalement petite.
Si en plus vous retirer à Nantes son statut de capitale régionale, c'est un boulevard pour B5.
Par ailleurs dans le même temps, la Bretagne existerait toujours après ce grand nettoyage, et la formation d'une collectivité unique n'en serait que plus justifiée.

@Stéphane Péan : Pourriez-vous nous donner votre vision de la Bretagne moderne par rapport aux débats actuels : pouvoir de la région, périmètre, compétences, avenir des départements ?
J'ai un peu de mal à comprendre votre positionnement.

Stéphane sous certains prétextes ,vous avez du mal à dissimuler votre mépris du monde rural ainsi qu'un complexe supériorité mal placé .Oui nous vivons dans un monde de plus en plus incertain ce qui est vrai un jour s'avère parfois faux le lendemain ,dangereux ,l'actualité nous le montre tous les jours ,ce qui peut produire un retour à la terre tôt ou tard plus par nécessité que par conviction comme après soixante huit .Adieu la société moderne virtuelle retournons les pieds sur terre ,comme les bretons dans leur globalité les ont ,sans compter leur attachement à la ruralité, davantage que les autres peuples

Louis Le BARS . Alors on commence a repousser les echeances . Cela viendra bien un jour , il faut etre patient.C'est la 3eme ecole , entre temps on pourra garder notre Biniou , les Fest Noz . Malheureusement après plus de 50 ans d'attente je ne suis plus patient .
Pour moi , c'est simple :C'EST MAINTENANT OU JAMAIS . C'est tout et j'en retirerai les conclusions et les consequences personnelles .

Je suis breton né à Sautron près de Nantes, j'habite en Alsace depuis plus de 40 ans, et constate la tristesse de vue de Mr Auxiette! Le cas des bretons de Loire Atlantique est identique à celui des malgré-nous alsaciens. Ils ont eux aussi dépossédé de leur identité lors de l'amputation de l'Alsace-Lorraine ainsi la Loire Atlantique de la
Bretagne. Il me tarde de retrouver mon identité au-delà des considérations bassement économiques.

@ Pierre Camaret, je ne repousse pas les échéances...je ne m'appelle pas Manuel Valls et je n'ai pas les ciseaux ou les tubes de colle.
Mais vous conviendrez que Nantes tout à l'Ouest et sans lot de consolation dans une Grand Val-de-Loire, c'est un boulevard pour une remise en cause rapide de ce Gloupi-boulga.
La fusion B4-PdlL elle augurerait une énorme "guerre de tranchée" interne sur du long terme.
A mon avis d'ailleurs le gouvernement ferait une grossière erreur à coller systématiquement les régions entre elles sans redécoupage . Coller les régions entre elles cela revient en réalité à créer d'emblée des guerres de tranchées interne et à maintenir finalement les anciennes régions. Cela me fait penser aux fusions de communes forcées dans les années 70, c'est un échec. Il y a eu plusieurs fois des demandes de défusion, ou alors l'une des deux anciennes communes assèche l'autre, mais cela ne forme quasiment jamais un tout harmonieux et cohérent.
Prenons la situation dans la moitié Ouest de la France. Val de Loire serait en réalité une nouvelle région pour tout le monde, idem pour une grande région océanique aquitaine, idem dans une Bretagne réunifiée à 5 départements avec Nantes et Rennes. Par contre fusionner 2 régions existantes purement et simplement et vous maintiendrez une forme de bicéphalisme et l'impression d'un mariage en blanc.
PS : Compte tenu des propos diffamatoires, grossiers ou mensongers des élus Pays-de-la-Loire...vous les voyez franchement travailler (les mêmes) avec ceux de B4 ?? Auxiette et les défenseurs de la Ligériose n'aiment pas les bretons, ça suinte de partout.

Cher Louis Le Bars;
Je vous ai encore bien effrayé avec ce scénario catastrophe PdL + Centre ourdi par les stratèges de la région (?) PdL.
Je ne sais pas ce qu'il en est exactement, mais une chose est sure, c'est qu'Auxiette essaie depuis longtemps de saper l'identité bretonne de la Loire Atlantique en utilisant abusivement voire frauduleusement le label reconnu par l'UNESCO: "Val de Loire" avec la complicité bienveillante de la région Centre et d'autres traversées par la Loire.
Dans la pratique, Auxiette peut se vanter d'avoir:
-Fait passer dans les médias le qualificatif "ligérien" pour désigner les habitants des PdL.
-Incorporé les vins bretons dont le muscadet parmi les Vins de Loire.
-Réussi au mépris de la démocratie à imposer un comité de pèche LA + Vendée malgré la volonté majoritaire des pécheurs de LA à rester dans l'organisation B5.
-Créé un circuit vélocipédique touristique des bords de Loire.
-Un site touristique commun avec la région Centre vantant les vertus du Val de Loire en dépit des protestations répétées de la responsable des sites mondialement classés par l'UNESCO.
Bref, au vecteur historique breton de la LA, Auxiette oppose l'argument géographique dopé par le label "val de Loire".
Ceci dit, l'AG "extraordinaire" de ce mardi 13 mai au palais des PdL a confirmé qu'avant tout l'option statu quo avait la préférence quasi unanime des élus à la nuance prèt des Verts qui préconisaient un référendum.
De Retailleau, Pt de droite du CG de la Vendée, en passant par Clergeau et évidemment Auxiette, droite, gauche et UDI ont été unanimes pour vanter la pertinence des PdL où les réseaux, les habitudes et le vivre ensemble étaient solidement établies !
Néanmoins pour prouver son ouverture d'esprit Auxiette s'est déclaré à élargir les coopérations avec les régions voisines...Tu parles d'un scoop.
Bref, une AG extra pour rien qui ressemble plus à une réunion d'intimidation envers la Bretagne et les acteurs de la "réforme territoriale" et de com.
Effectivement, Louis "rien n'est décidé" ou du moins avoué et notamment au niveau de l'Etat, et ce suspense est insupportable, car on pouvait attendre à minima qu'Hollande ou Valls annoncent, voire imposent d'office la réunification de la Bretagne et de la Normandie.
Et devant ce silence exaspérant, relayé comme en écho (!) par l'opposition, ma consigne de vote sera: ni l'un, ni l'autre.

Eh! j'ai l'impression que c'est son obsession, l'assimiliation de la LA .Il en reve le jour et la nuit , au lieu vraisemblablement de faire son travail de gestionnaire utile et la Republique a encore quelques sous pour payer des gens pareils ......... et biensur tous les godillots de service (droite + centre + gauche ) qui veulent etre bien vu par leur MAITRE , en rajoutent .
Quand aux Supermaitres a Paris , ils font des estimations , sur des probabilities de retombees electorales pour le bien du Parti .
Que cela est laid , ce n'est pas ma classe ,je n'appartiens pas a cette tribu .Je suis un vrai Breton j'ai le Coeur fier et la tete dure .

Je ne voudrais pas jouer les oiseaux de mauvais augure mais il me semble qu'en Bretagne nous avons un peu trop confiance dans notre bon droit que le pire n'est pas possible. On aurait même tendance à négliger le pouvoir de nuisance des politiciens de l'intérieur avec en tête Auxiette bien évidemment mais Fillon qui vient de se réveiller sans compter tous les réseaux d'influence que ces braves gens se sont tissés en silence pendant que nous allions à nos « messes » pour la réunification assurés de notre légitimité historique face au viol intolérable issu du fameux décret vichyste de 1941. J'ai participé à toutes les manifs depuis les années 70 (c'est dire) et nous n'avons pas avancé iota en 40 ans. Je rejoins en cela les craintes de M Prigent lorsqu'il évoque une région Centre + PdL à l'est et une région B4 isolée à l'ouest du continent.
On voit de plus en plus poindre des menaces punitives telles qu'une écotaxe au choix faisant en sorte que les territoires qui choisiraient de ne pas en collecter n'auraient pas les crédits pour leurs infrastructures. De même les régions (administratives) qui refuseraient de fusionner avec une autre auraient le choix de rester telle qu'elles.
Il ne faudrait pas en déduire que je milite pour une fusion B4-PdL mais la politique est aussi une affaire de poker, de bluff, de rapport de force.
Le personnel politique breton est-il assez combatif pour s'imposer ? A-t-on vu un pdt du CR B4 convoquer une assemblée de conseillers régionaux et d'acteurs de la vie économique sur le sujet de réunification comme on a vu Auxiette le faire hier pour défendre son pré carré des PdL ? Où sont les réactions bretonnes ?
J'aurais tendance à dire que décidément la Bretagne est vraiment autonome. Non seulement elle est capable d'être quasiment autosuffisante sur l'essentiel comme l'alimentation, l'eau, bientôt l'énergie, etc …Nous sommes tellement autosuffisants que n'avons même pas besoin d'aller chercher nos adversaires à l'extérieur. Regardez ces politicards qui sont prêts à vendre leur dignité du moment que eux gardent leur poste. Ne citons pas de noms, chacun reconnaîtra les siens : des députés, des conseillers, certain(e)s ministres, etc …). Ils baissent leur froc devant les PdL, Vous avez déjà écouté Branchu ou Noguès (député 56), des anciens maires de Rennes prendre des positions courageuses sur la réunification ? Ils ne manquent jamais de s'apitoyer sur le sort de quatre départements restants des PdL si d'aventure la LA rejoignait la Bretagne. A les entendre ils seraient plus soucieux de l'avenir de la Sarthe, de l'Anjou ou que de la Vendée que de celui de la Bretagne. Les électeurs bretons n'ont pas élu des représenter pour pouponner des dpts de PdL. En face avons-nous entendu Auxiette se soucier de B4 privée du 44 ?
Quelle tactique face à l'activisme des PdL.
Il y a bien une possibilité de prendre Auxiette au mot pour voir jusqu'où il est capable d'aller. Quid de l'organisation des nouvelles super régions ! Ce sera quoi à l'intérieur ? Indépendamment de l'étendue de ces nouvelles circonscriptions typiquement administratives que certains voient jusqu'à une dizaine de départements (pour ce qui concerne les grands réseaux, routiers, ferroviaires, aéroportuaires, fluviaux, etc…) , n'y aura-t-il pas les entités politiques ?
Il semble y avoir un consensus assez large en Bretagne avec la proposition de JJ Urvoas, pour une assemblée unique remplaçant les 5 assemblée départementales.
Auxiette est-il contre ? Puisqu'il milite pour la fusion des B4 et PdL quelle propositions fait-il à Rennes, Brest, Nantes, Anger ? Ce n'est pas notre souci en théorie de nous préoccuper d'Angers mais que Auxiette montre d'abord ses cartes.

Je ne voudrais pas jouer les oiseaux de mauvais augure mais il me semble qu'en Bretagne nous avons un peu trop confiance dans notre bon droit que le pire n'est pas possible. On aurait même tendance à négliger le pouvoir de nuisance des politiciens de l'intérieur avec en tête Auxiette bien évidemment mais Fillon qui vient de se réveiller sans compter tous les réseaux d'influence que ces braves gens se sont tissés en silence pendant que nous allions à nos « messes » pour la réunification assurés de notre légitimité historique face au viol intolérable issu du fameux décret vichyste de 1941. J'ai participé à toutes les manifs depuis les années 70 (c'est dire) et nous n'avons pas avancé iota en 40 ans. Je rejoins en cela les craintes de M Prigent lorsqu'il évoque une région Centre + PdL à l'est et une région B4 isolée à l'ouest du continent.
On voit de plus en plus poindre des menaces punitives telles qu'une écotaxe au choix faisant en sorte que les territoires qui choisiraient de ne pas en collecter n'auraient pas les crédits pour leurs infrastructures. De même les régions (administratives) qui refuseraient de fusionner avec une autre auraient le choix de rester telle qu'elles.
Il ne faudrait pas en déduire que je milite pour une fusion B4-PdL mais la politique est aussi une affaire de poker, de bluff, de rapport de force.
Le personnel politique breton est-il assez combatif pour s'imposer ? A-t-on vu un pdt du CR B4 convoquer une assemblée de conseillers régionaux et d'acteurs de la vie économique sur le sujet de réunification comme on a vu Auxiette le faire hier pour défendre son pré carré des PdL ? Où sont les réactions bretonnes ?
J'aurais tendance à dire que décidément la Bretagne est vraiment autonome. Non seulement elle est capable d'être quasiment autosuffisante sur l'essentiel comme l'alimentation, l'eau, bientôt l'énergie, etc …Nous sommes tellement autosuffisants que n'avons même pas besoin d'aller chercher nos adversaires à l'extérieur. Regardez ces politicards qui sont prêts à vendre leur dignité du moment que eux gardent leur poste. Ne citons pas de noms, chacun reconnaîtra les siens : des députés, des conseillers, certain(e)s ministres, etc …). Ils baissent leur froc devant les PdL, Vous avez déjà écouté Branchu ou Noguès (député 56), des anciens maires de Rennes prendre des positions courageuses sur la réunification ? Ils ne manquent jamais de s'apitoyer sur le sort de quatre départements restants des PdL si d'aventure la LA rejoignait la Bretagne. A les entendre ils seraient plus soucieux de l'avenir de la Sarthe, de l'Anjou ou que de la Vendée que de celui de la Bretagne. Les électeurs bretons n'ont pas élu des représenter pour pouponner des dpts de PdL. En face avons-nous entendu Auxiette se soucier de B4 privée du 44 ?
Quelle tactique face à l'activisme des PdL.
Il y a bien une possibilité de prendre Auxiette au mot pour voir jusqu'où il est capable d'aller. Quid de l'organisation des nouvelles super régions ! Ce sera quoi à l'intérieur ? Indépendamment de l'étendue de ces nouvelles circonscriptions typiquement administratives que certains voient jusqu'à une dizaine de départements (pour ce qui concerne les grands réseaux, routiers, ferroviaires, aéroportuaires, fluviaux, etc…) , n'y aura-t-il pas les entités politiques ?
Il semble y avoir un consensus assez large en Bretagne avec la proposition de JJ Urvoas, pour une assemblée unique remplaçant les 5 assemblée départementales.
Auxiette est-il contre ? Puisqu'il milite pour la fusion des B4 et PdL quelle propositions fait-il à Rennes, Brest, Nantes, Anger ? Ce n'est pas notre souci en théorie de nous préoccuper d'Angers mais que Auxiette montre d'abord ses cartes.

" A-t-on vu un pdt du CR B4 convoquer une assemblée de conseillers régionaux et d'acteurs de la vie économique sur le sujet de réunification comme on a vu Auxiette le faire hier pour défendre son pré carré des PdL ? Où sont les réactions bretonnes ? "
Que voulez-vous que le Conseil Régional B4 fasse de plus ?? Envoyer des chars au domicile d'Auxiette ?? Est-ce bien nécessaire ?
Les voeux pour la réunification se multiplient ces dernières années, les manifestations aussi. B4 ne défend pas son "unité" car sa géographie et sa légtimité font qu'il n'y a aucune menace de ce côté là...donc reste ne gros la question de la réunification (B5) ou la fusion avec la quasi-unique région voisine.
La Région B4 s'est prononcée clairement à ce sujet, aucune autre région ne fait des voeux du même type du reste ! Pour l'heure seule la Région Bretagne a proposé une modification des limites régionales. La Région Pays de la Loire a plaidé le statut-quo et des coopérations avec toutes les régions voisines, bref , rien de nouveau sous le soleil.
La région quoiqu'on en pense a peu de pouvoir comme toutes les régions.
Les responsables de la situation actuelle (autisme) se situent à Paris jusqu'à aujourd'hui. Les bénéficiaires de la Région PdlL eux se mobilisent car leur région est menacée. C'est plutôt bon signe en réalité.
Quant au message de M. Prigent, encore une fois je ne crois pas une seconde à votre fusion Centre-Pays de la Loire qui vous effraie (vous inversez les rôles). Je ne vois pas d'ailleurs en quoi cette fusion serait pire que la situation actuelle, au contraire j'y vois à la rigueur plus d'opportunités à moyen terme. L'identité du Val-de-Loire s'appuie sur l'axe Tours-Orlméans. J'imagine mal Nantes en devenir une lointaine périphérie.

Louis Le Bars
Reun ALLAIN .
Oui en Bretagne nous sommes des "Chevaliers Blancs "nous avons notre logique , tres pertinente ,juste, qui s'inscrit absolument dans les faits ...... mais notre grave erreur depuis 50 ans au moins est de non prendre en compte la logique ( sic) de l'adversaire .Leur fonction de penser est totalement differente . Differents parametres sur cettte fonction .
- Les genes Jacobines dominent.
- Je veux le pouvoir , meme petit , ( les maires ) pour le pouvoir et non pour aider mes administres.... un peu quand meme pour qu'ils me reelisent .
- En ce qui concerne la Bretagne , la vieille rebelle son destin , est etre une residence du 3 eme age,pour retraites francais . Ainsi en avons nous decide .La Bretagne doit politiquement disparaitre , l'avenir des Bretons , c'est d'etre de bons francais ( ce que m'a dit personnellement BATTEUX a Taipei , il y a 25 ans peut etre )
- La France est le pays de l'exception .Les Bretons doivent etre fiers d'etre francais , car ce sont les francais qui commandent .
La FRance ????? tiens je viens de lire dans la presse , que suite aux agressions continuelles subies par les Chinois a Paris dans les arrondissements Touristiques , des patrouilles communes Policiers Francais et Policiers Chinois commencent a operer depuis hier . Eh! les touristes fortunes , cela rapporte !!!!
Pour moi c'est clair . Le President de tous les francais , ne donnaient jamais suite aux demandes de RV de ses anciens Ministres ( au chomage depuis le remaniement ) il devait etre dans Paris , a patrouiller sur son Scooter .... mais il s'occupe tres attentivement de la fabrication de casiers , pour deposer le telephone mobile de ses Ministres actuels , avant d'entrer en reunion .
D'apres la Presse Australienne : consigne : PLay Politics first and Bugger economy . Quel merveilleux programme.

Je suis assez négativement marqué par les commentaires des nantais (j'allais presque dire ligériens) pourtant officiellement partisans de la réunification, sur ce site depuis quelques temps (M. Prigent, exsite bretagne, Reun Alan). Je me rends compte quand même d'un fossé profond.
Certes, les élus de Rennes sont criticables mais c'est quand même à mon sens chercher le négatif au milieu du positif.
A aucun moment ne leur vient à l'esprit de critiquer leurs propres élus qui eux pourraient clairement faire pencher la balance...moi je pense que c'est le seul truc qui justifie partiellement l'autisme de Paris (après rien ne devrait empêcher une consultation des habitants...).
Monsieur Grosvalet plaide le statut-quo, Mme Rolland le Grand-Ouest, le maire de St Nazaire ne plaide rien...hormis De Rugy, c'est le désert de la Bretagne au niveau élus dans le 44, il faut allait chercher dans quelques petites communes.