Encore un baron socialiste qui ne veut pas quitter la Cour! Et on appelle ces gens des progressistes.
Faut-il rappeler au "camarade" GROS VALET que les départements ont été créés en obéissant à une logique géographique: pas plus d'une journée de voyage à cheval, pour aller à la Préfecture pour se faire contrôler, ou de la Préfecture pour contrôler les sujets-citoyens! dans une bonne logique impérialiste bonapartiste.
J'ai honte de cette France monarchique et de ces notables réactionnaires de droite ou de gauche.

Tiens, tiens! Sell'ta!
Faudrait-il comprendre que, pour M. Grosvallet, l'argument décisif en faveur du maintien du département dont il pilote les destinées, serait celui de la Réunification.
Jusqu'à présent il n'a guère montré d'empressement en ce sens. ni de signe ostensible, positif, ni d'action politique. En tout cas, vu de Nantes.
Quand il s'agit de courage, de démocratie, d'action politique, il n'est jamais trop tard, M. Grosvallet.
Pensez ce que vous dites. Faites ce que vous pensez.
Agissez, avec vos pairs, ceux de la classe politique à laquelle vous appartenez, qu'ils penchent d'un côté ou qu'ils penchent de l'autre. Réunifiée, je vous assure que la Bretagne ne tanguera pas. Tout le monde s'en portera mieux, y compris ses voisins géographiquement immédiats.
Que cesse le mensonge sous lequel Nantes - ancienne Capitale politique de la Bretagne au XVI° siècle - s'étouffe...et s'envase...aujourd'hui.
Les habitants (ceux qui ont quelque conscience du temps long et de la cohérence territoriale) seront avec vous. Et ce qui est mieux encore, l'Histoire (avec un grand H) s'en souviendra.
Ra vevo an Naoned asambles gant Roazhon ha Brest, ra vevo Breizh!
Que vive la Bretagne de Nantes à Brest!

Concernant la petite phrase sur la Bretagne à 5 départements...les deux sont dans la contradiction. Philippe Grosvalet car il plaide indirectement pour une cause à laquelle il est hostile (la Bretagne à 5 départements) et François De Rugy car il plaide pour une disparition des Départements sans préciser le moins du monde qu\'elle ne doit se faire qu\'avec une refonte totale des Régions.
Par ailleurs, si le concept de région monilithique a beaucoup de sens en Alsace, Corse, ou Limousin, l\'argument est moins évident dans une Bretagne réunifiée (pour B4 c\'est déjà un peu différent) et encore plus dans la Région des PdlL.
La disparition des départements dans la Région des PdlL serait une catastrophe pour les territoires concernés (à tous point de vue), et pour la Bretagne (par rapport à la réunification).
En Bretagne, ce sont les limites départementales, plus que les Départements en tant qu\'Institution qui posent problème...en particulier le Départements des Côtes d\'Armor qui à mon sens n\'a aucun raison d\'être. A contrario le Département 44 est certainement le département breton le plus pertinent en fait !!

Il est grand temps de se retrouver entre nous ... retour aux marches de la BZH (Fougères et Clisson). On aime ou on aime pas mais F. de Rugy est un personnage très intéressant pour l'avenir de la Bretagne.

On en est où de la proposition de loi donnant la possibilité du réferendum départemental pour changer les limites régionales ??
Non parce que c'est facile de lancer pertinemment des ballons dans le vide sans que ça prête à conséquences.
Il y a trop de manipulations, d'intentions pas claires, ça suffit !!!
La Bretagne devrait mériter mieux que ça.
Pour revenir à l'avenir des Départements, je note que les partisans de la suppression des Départements dans les "grandes" régions (type PdlL) sont également très favorables au développement des Communautés urbaines.
Supprimer le 44 pour créer une giga-Nantes-Métropole (à terme quasi sur les limites départementales !), à quoi ça sert ???
ça ne sera qu'un hyper-centralisation du 44 dans les faits, concrètement,...

Louis Le Bars,
François de Rugy s'est également prononcé pour 4 grandes régions du grand ouest (Normandie, B5, Val de Loire, Poitou-Charente), comme il est écrit dans le programme EELV.
Un article plus complet sur Ouest-France :
Quant au projet de loi dont vous parlez, il n'a pas été mis à l'ordre du jour au Sénat, et ne le sera jamais.
Autre précision, le PS avait promis d'abroger la réforme territoriale de Sarkozy (ils le feront sans doute en 2013). Réforme qui permettait un référendum pour le transfert d'un département dans les deux régions concernées.

@ Gwendal : "Quant au projet de loi dont vous parlez, il n'a pas été mis à l'ordre du jour au Sénat, et ne le sera jamais."
Cela ne vous saute pas à l'esprit que quelques mois après les Législatives, M. De Rugy ne fasse plus du tout mention de la réunification de la Bretagne et de cette proposition de référendum alors qu'un "débat" sur la Démocratie locale est ouvert ???
Effectivement drôle d'idée de supprimer le département quand on proposait quelques mois plus tôt d'organiser des référendums départementaux...là franchement, trop facile pour P. Grosvalet de jouer là-dessus...
Sinon le colistier de M. De Rugy aux législatives s'est particulièrement distingué pour son hostilité à la réunification...sans doute un futur député PS du 44, c'est pas dur de faire carrière dans ce coin là, il suffit d'être anti-breton.

Espérons que l'idée de François de Rugy est de revenir à des régions historiques, pour ne pas dire des Etats! Les pays fédéraux ne s'en sortent pas si mal! et parfois font un pas vers l'autonomie ou l'indépendance. Voir le Royaume-Uni, la Tchécoslovaquie, ....

Espérons que l\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'idée de François de Rugy est de revenir à des régions historiques, pour ne pas dire des Etats! Les pays fédéraux ne s\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'en sortent pas si mal! et parfois font un pas vers l\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'autonomie ou l\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'indépendance. Voir le Royaume-Uni, la Tchécoslovaquie, ....