Wimax : communiqué du collectif finistérien Vigilance 29

Réuni à Châteaulin le Collectif est indigné par les mensonges diffusés et les omissions des élus finistériens.

Communiqué de presse du Collectif Vigilance 29 25 juin 2011

Réunis à Châteaulin, les membres du Collectif Vigilance 29 ont fait le point sur le projet de « haut débit pour tous » du Conseil Général du Finistère.

Suite aux communiqués de presse successifs du Conseil Général, le Collectif est indigné par les mensonges diffusés et les omissions des élus finistériens. Il entend rappeler à la population finistérienne quelques vérités sur ce projet coûteux, déjà obsolète techniquement et dangereux pour toute la population sur le plan sanitaire. Sur le plan technique :

NON, ce ne sont pas 39.000 Finistériens qui n'ont pas accès à internet en haut débit mais 5243 foyers (1) situés en zones blanches et potentiellement intéressés pour passer en haut débit, soit une moyenne de 194 foyers par communautés de communes. Après déploiement, le wimax couvrira moins de 4.000 lignes potentielles, 720 foyers devront se raccorder sur le satellite. NON, la technologie Wimax n'assure pas un débit d'au minimum de 2Mbts/s mais d'un débit théorique maximum maximum maximum maximum de 2Mbt/s NON, même situé en zone grise (c'est a dire avec un accès haut débit inférieur à 0,5 Mbts/s) la technologie Wimax ne permet pas d'accéder à l'offre haut débit standard (triple play) pour 30 €, à savoir Internet, téléphonie, TV. L'usager paiera plus cher pour avoir un service moindre par rapport à une offre classique filaire. Ou est l'égalité ? NON, les habitants situés en zone blanches ne demandent pas de la fibre optique mais un accès à un prix raisonnable au haut débit par voie filaire sans danger pour les riverains des antennes, dans les mêmes dans les mêmes dans les mêmes dans les mêmes conditions que les autres Finistériens conditions que les autres Finistériens conditions que les autres Finistériens conditions que les autres Finistériens. Sur le plan financier 23 millions d'euros pour moins de 4500 foyers potentiellement intéressés par le haut débit, c'est tout sauf raisonnable. D'autres solutions à moyen terme existaient pour un coût moindre ou inexistant (NRAZO, Satellite) Sur le plan sanitaire Sur le plan sanitaire Sur le plan sanitaire Sur le plan sanitaire La campagne de mesures d'ondes lancée en juin 2010 en présence des médias n'était que du bluff : il n'y avait aucun abonné sur le réseau Wimax (2). Aujourd'hui, aucun résultat n'a été communiqué sur le site Penn ar Bed numérique (pas mis à jour depuis plusieurs mois), et comme il n'y a pratiquement toujours aucun abonné, les résultats ne risquent pas d'être au dessus de normes complètement obsolètes ! Par ailleurs, Vigilance 29 dénonce une présentation fallacieuse de la dangerosité des ondes : l'augmentation des riques sanitaires est liée à la durée et à l'intensité d'exposition aux ondes.

Aussi, pour les riverains des antennes wimax, c'est une exposition supplémentaire à des ondes nocives qui ne peut être comparée à l'émission d'un portable en période de recherche [le chiffre de 7V/m est faux, cela peut monter à 50V/m pour certains appareils], mais qui est continu continu continu continue ee e (24 heures sur 24). Sur le plan politique Sur le plan politique Sur le plan politique Sur le plan politique Les élus du groupe socialiste se disent fiers d'avoir mis en place ce projet de haut débit par les ondes alors que leurs collègues socialistes du Conseil Régional de Bretagne ont voté plusieurs propositions (3) affirmant la nécessité de la prise en compte :

• des risques sanitaires liés à certaines technologies, tel que le Wimax, développé actuellement dans plusieurs

départements de Bretagne, dans le cadre du déploiement du Haut Débit en Bretagne ;

• de la promotion des technologies filaires auprès des collectivités locales bretonnes ;
• du respect de la norme maximale d'exposition de 0,6V/m pour les technologies sans fil ;
• de l'abandon rapide du Wimax.

Où est la cohérence de la majorité départementale ? Les élus des Côtes d'Armor ont le mérite d'avoir en partie revu leur copie sur leur projet Wimax. Nous rappelons également que les élus de l'opposition du CG29 avait émis quelques réserves sur ce projet(4)) Enfin, l'aveu du Conseil Général concernant l'après Wimax est édifiant : Utilisation de ce réseau d'antennes avec une montée en débit, c'est-à-dire plus de puissance des antennes et donc plus de nuisances électromagnétiques pour les riverains. Le collectif demande l'abandon immédiat de ce projet, la mise en place de réunions publiques d'informations sur les alternatives au wimax (NRA ZO, satellite), la mise en place d'une réflexion sur les usages d'internet et des nouvelles technologies. Pour le collectif VIGILANCE 29 Stéphane BERGOT Bannalec 02 98 66 44 76 adslsanswimax@laposte.net Les membres du collectif : AE2D (Brest), L'Arbre de Vie (Brest), Bien Vivre au Cléguer (Plougastel-Daoulas), Le Collectif pour l'application du principe de précaution – CAPP (Loctudy), Bien vivre à Trévignon (Trégunc), Sauvegarde du Trégor (Plestin-Les-Grèves), APURSETAP (Locmaria-Plouzané), Riverains d'antennes (Landerneau), Force 5 (Plougasnou), IDEES (Morlaix), Robin des Toits chateaulinois (Châteaulin), Collectif des antennes de Lesneven, Collectif des associations de la pointe de l'Armorique (Plougastel-Daoulas), Ouest Cornouaille Environnement (Plouhinec), Alerte à L'Ouest (Audierne), Les Mains dans la Terre (Bannalec/Scaer). Sources 1) http://www.cg29.fr/content/download/23026/223779/file/presentation_contrat_axione_cg29.pdf 2) campagne de mesure 28 juin 2010 à Rosporden (http://www.pennarbednumerique.fr/Mediatheque/Fichiers/Mini-sites/Penn-Ar-Bed-NUmerique/Conference-d e-presse-28-juin-2010) 3) vote solennel des élus socialistes et verts EELV au CR de Bretagne en séance plénière les 24 et 25 mai 4) blog de l'alliance pour le Finistère [http://alliancefinistere.org/blog/?p=102]