-- Justice et injustices --

Voleurs du Reliquaire de Anne de Bretagne : le jugement correctionnel est rendu

Les voleurs, le Reliquaire du coeur de la duchesse Anne de Bretagne, et la justice française
Les voleurs, le Reliquaire du coeur de la duchesse Anne de Bretagne, et la justice française

Près de trois mois après le procès des présumés voleurs du Reliquaire, le tribunal correctionnel de Nantes a rendu son jugement. Celui-ci est sans surprise, conforme aux réquisitions de la substitut du procureur : quatre ans de prison ferme pour celui reconnu comme organisateur, et de trois ans à 18 mois pour les trois complices.

Tous sont par ailleurs solidairement condamnés à verser au Conseil départemental de Loire-Atlantique, partie civile, une somme dépassant 50.000 euros, en dédommagement des préjudices subis, en sus de l’euro symbolique en dédommagement du préjudice moral subi. Certaines demandes du CD44 ont par ailleurs été rejetées, elles concernaient des réparations non directement en lien avec l’affaire, ou remboursant la rémunération de fonctionnaires restés ensuite sans emploi.

Le Reliquaire : patrimoine ligérien ? Patrimoine breton ? Ni l’un, ni l’autre : un Bien culturel

Nous attendions avec anxiété le jugement. Souvenons-nous (1) l’avocat du CD 44 qui parlait de patrimoine ligérien, au sujet du Reliquaire et de la Cadière. Aussi avions-nous craint des mots équivalents dans le rendu du jugement. Nous ne sommes qu’à moitié rassurés : au gré des nombreuses pages de ce jugement, nous lisons d’abord dans l’ordonnance du vice-président chargé de l’instruction les mots « l’écrin en or d’Anne de Bretagne, des pièces de monnaie ». Bon, pas très féru de notre Histoire, ce vice-président. Puis, d’une façon un peu plus précise, dans l’exposé des faits, la présidente cite «un écrin en or contenant le reliquaire du cœur d’Anne de Bretagne ». La Cadière est également citée. Et aucune référence à un patrimoine ligérien. Et le mot « de Bretagne » est bien cité après celui de notre Duchesse. Mieux, mais c’est un service minimum. Le fait principal finalement retenu dans la condamnation concerne le «  vol d’un bien culturel exposé, déposé ou conservé par une personne effectuant une mission d’intérêt général ou dans un édifice affecté au culte aggravé par une autre circonstance ». Bon, c’est l’intitulé légal, on eût préféré lire une référence plus forte sur ce lien entre ce « bien » et la Bretagne.

Quelle est la valeur du Reliquaire ?

Le lecteur sera surpris de cette question. Le Reliquaire n’a pas de valeur, car il a une valeur inestimable pour nous, Bretons. Mais quelle est la position du Conseil départemental ? La réponse est dans le montant de l’assurance souscrite. Extrait d’un attendu « Le reliquaire, trésor du patrimoine national, avait été évalué, pour des raisons assurantielles, à une valeur de plus de 10 millions d’euros ». Un peu plus de10 millions d’euros, voila selon le CD44. Là, il avait assuré notre Reliquaire non pas comme trésor ligérien. Sûrement les assurances auraient refusé ! Ne voulant bien entendu pas écrire breton, ils ont écrit national.

Notes:
voir Vol du Reliquaire du cœur d'Anne de Bretagne : l'avocat du CD44 parle de patrimoine ligérien (voir notre article)

Voir aussi :
©agence bretagne presse

Cet article a fait l'objet de 1234 lectures.
mailbox imprimer
Didier Lefebvre est correspondant ABP pour la Loire-Atlantique.

Vos commentaires :

Jean Louis Le Corre
Mardi 20 août 2019

Merci a D Lefebvre ! via ABP de nous informer des suites de cette sinistre affaire,car RIEN dans la PQR subventionnée là dessus ! Du moins en Bzh "administrative" bien cloisonnée par cette PQR,on en apprend souvent + par la presse Parisienne ! Un comble !

NB Rien non plus sur les motifs de ce sacrilége commis par des esprits incultes,qui aurait ??? été motivé en vue de payement de frais pour un mariage d'une famille tres nombreuse venant d'un pays voisin ??? As t'on eu des precisions là dessus ???

Didier Lefebvre
Mardi 20 août 2019

@Jean-Louis Le Corre,

Merci au lecteur assidu que tu es.

T'inquiète pas ;-) je n'ai rien vu non plus dans la PQR du 44.

Des débats lors du procès, il ressort que l'instigateur n'avait pas d'idées préconçues pour écouler la "marchandise". Il a eu essayé de se rapprocher trois mois avant d'un acheteur/marchand d'or, lequel a détecté un lézard et n'a pas donné suite.

Je pense avoir compris que la motivation du vol ne pouvait pas être de se faire de la thune pour le mariage d'un des prévenus, car l'idée naquit avant même qu'ils soient de mèche. Il se connaissaient, en tant que "petits voyous", mais rien n'a montré ce que tu imagines. Par honnêteté, je ne pouvais rien dire en ce sens. Ni même pour des considérations politiques anti-bretonnes.

Le visuel que j'ai créé tente de montrer mon ressenti. Ce sont vraiment des Pieds Nickelés. L'appât de l'or.

Écrire un commentaire :

ANTI-SPAM : Combien font 3 multiplié par 2 ?

Note : Ce lieu est un lieu de débat. Les attaques personnelles ne sont pas autorisées. Le trolling est interdit. Les lois contre le racisme, le sexisme, et la diffamation doivent être respectées. Les pseudos sont tolérés mais ne sont pas encouragés. Par contre l'utilisation d'anonymiseurs pour modifier votre numéro ip entrainera la suspension de vos commentaires.