Lors de l’inauguration, à Mellionnec, de la 6e exposition de sculptures contemporaines «Kizellañ, un bourg à sculpter» Jean–Yves Le Drian a annoncé l’acquisition par le Conseil régional d’une des sculptures présentées. Sa décision est apparue comme un geste symbolique, fort, de reconnaissance des artistes. Elle a fait de plus la démonstration de la volonté du Conseil régional de participer à la promotion d’un art hautement créatif.

On ne peut manquer de rapprocher cette intervention de l’annonce, quelques jours auparavant de la création du nouveau logo de la Région.

Sans vouloir entrer dans l’analyse technique sur le plan de la communication du logo qui a été présenté, il est évident que ce dernier n’est ni moderne, ni dynamique et peu représentatif, malgré qu’il en soit dit, de la Bretagne.

Du fait des ambitions que, légitimement, il doit porter, il faut rappeler que la création d’un logo est un moment très important pour une entreprise, une collectivité.

Cette création doit faire l’objet d’un long travail en amont - ce qui est déjà de la communication - pour saisir tous les enjeux en cause et ensuite transformer la réflexion réalisée sur les plans concernés, en une réalité graphique, en terme d’image, qui soit à la hauteur justement, de tous les objectifs exprimés.

Sans préjuger ni mettre en cause les qualités professionnelles des personnes qui l’ont créé, il apparaît que l’occasion était belle de faire la démonstration de la richesse de la Bretagne en créatifs professionnels, autant en nombre qu’en qualité. Certains ont d’ailleurs sans doute encore, dans leurs archives, les travaux déjà réalisés par eux lors de la précédente étude, qui n’avait pas été menée à terme, commandée par Josselin de Rohan, avec très peu d’enthousiasme.

Le fait de déclarer que le but recherché, en confiant la réalisation du logo aux services de la Région «était que l’opération ne coûte rien» ne semble pas très cohérent et encore moins responsable par rapport aux enjeux.

Avoir exclu les graphistes professionnels et les agences spécialisées du champ d’une telle démarche semble par contre avoir pour eux… un coût non apprécié et leur porter… un mauvais coup, au moins en terme de perte d’image et à de notoriété. Cela par leur propre institution régionale. Cela aurait pu être, au moins pour l’un d’entre eux une référence. En tout état de cause cela peut démontrer le manque d’égard et d’intérêt porté à une activité significative de notre Région.

Pour que le bon sens reprenne tous ses droits ne faut-il pas que le projet présenté soit remis en cause ?

• Grande manifestation à Plouezoc’h le 22 mars 2025 pour obtenir réparation et le respect dû à notre toponymie en langue bretonne, patrimoine immatériel de l’humanité par Koun Breizh - Bertaign Tenant - Mémoire-de-Bretagne le 13/12/2024
• Drapeau breton à Nantes : Bretagne Réunie dénonce les contradictions de la justice administrative par la rédaction le 23/10/2024
• Le tribunal ordonne le retrait du drapeau breton à la mairie de Nantes : indignation de Bretagne Réunie par La rédaction le 18/10/2024
• Manifestation pour la réunification : retour sur une après-midi violente par la rédaction le 17/10/2024
• ABP interroge ChatGPT sur la réunification administrative de la Bretagne par la rédaction le 16/10/2024
• Manifestation à Nantes en faveur de la réunification de la Bretagne le samedi 12 octobre 2024 par Comité Bretagne Réunie Quimper-Cornouaille le 04/10/2024
• Bretagne à 5 au Festival de Cornouaille 2024 par Comité Bretagne Réunie Quimper-Cornouaille le 01/08/2024
• L'association Bretagne Réunie appelle à une mobilisation le 12 octobre par La rédaction le 31/07/2024
• Referendum pour la réunification : 23 députés s’engagent ! par A la Bretonne le 14/07/2024
• Résolution pour la Réunification de la Bretagne à la XIXème Assemblée Générale de l'UNPO à Munich, les 11 et 12 mai 2024 : par KAD le 07/05/2024