Put your name here

Bretagne historique ?
Est-ce qu'on parle de France historique ?

L'on devrait _à mon humble avis_ parler de France historique, mais seulement à partir du 19ème siècle avec les derniers "rattachements". Ceux de la Savoie et de Nice puis tenir compte des tribulations entre l'Allemagne et la France pour ce qui concerne l'Alsace-Lorraine...
Auparavant ce n'était historiquement qu'un chantier de construction royal-jacobin! Une France variable!
Donc qui peut encore varier! Évoluer?...
L'aménagement intérieur de cette construction est totalement raté, qui est plus ou moins à l'abandon ou servant de débarras pour la majeure partie, avec seulement une seule pièce sur plus d'une vingtaine, mais somptueusement aménagée. Que dire de celle, dans laquelle vivent les Bretons? Que ceux-ci n'ont ni les droits, ni les moyens d'organiser et d'embellir?
Oui je pense que, de par sa situation actuelle _dont la responsable devrait être traînée devant les tribunaux "inter-nationaux ?"...ou bien celui des Peuples?_ l'on peut parler de Bretagne historique, car historiquement dans ses frontières depuis le IXème - Xème siècle.
Je n'aime pas les appellations Région Bretagne ou Bretagne administrative qui ne recouvrent pas une Nation qui a une identité ancienne déterminée et prouvée... Mais que l'agression française permanente oblige de se définir et de s'affirmer par l'Histoire qui s'oppose et s' opposera toujours à l'oubli et au mensonge d'état organisé...même au XXI ème siècle!

IL faut bien justifier l'existence politique de Mr Auxiette ainsi d'ailleurs que son chèque à la fin du mois.C'est une des explications du maintien de cette région croupion.