Réunification : Henri IV reviens !

- Communiqué de presse -

La polémique enfle autour des propos concernant la déclaration à forte connotation électoraliste de Claude Guéant concernant le fait que selon lui toutes les

Gérard Gautier Par Blanc c exprimé le 9/02/12 9:42

30 avril 1598 - 30 juin 2012

La polémique enfle autour des propos concernant la déclaration à forte connotation électoraliste de Claude Guéant concernant le fait que selon lui "toutes les civilisations ne se valent pas."

Or, au risque de surprendre et choquer, je dois dire mon plein accord avec lui.

En effet, il a seulement voulu dire «que la France était très diminuée depuis un certain temps, sur le plan du respect de nombreuses valeurs et droits humains, culturels et sociaux. Qu'elle est effectivement en situation d'infériorité par rapport à d'autres civilisations et qu'elle n'entend pas s'arroger le droit de se dire supérieure.»

C'était beau, c'était noble !

Certes, il aurait du évoquer tous les manquements et autres drames qui l'avaient amené à faire ce constat. Cela aurait donné de la crédibilité à ses propos.

Il l'eût fait que la face des choses en eût été changée.

Comme les Peuples qui ont connu la colonisation, comme les Harkis, les Roms, les Bretons auraient pu lui souffler, comme beaucoup d'autres Français des exemples pour abonder dans son sens et dire qu'effectivement notre belle République « Une et indivisible » ne peut plus se prévaloir d'appartenir à l'élite des civilisations à laquelle Elle a pu, en son temps, offrir en son temps ses « Lumières. »

Claude Guéant qui a été préfet de la Région Bretagne sait de quoi il en retourne.

Il sait que le 30 juin prochain cela fera 71 ans que les Bretons « vont, protestant » pour obtenir ce qui ne serait que Justice, « la réunification de la Bretagne »

Il sait que cela fera 71 ans que les nostalgiques du pétainisme de Vichy dénient aux Bretons le respect des droits de l'Homme, de l'intégrité de leur Territoire et bafouent la Convention culturelle européenne signée en 1955 par le républicain et socialiste Pierre Mendès-France au nom de la France, qui stipule : «le respect de l'aire géographique de chaque langue régionale ou minoritaire en faisant en sorte que les divisions administratives existantes ou nouvelles ne constituent pas un obstacle à la promotion de cette langue régionale ou minoritaire… »

Il sait que cela fera 71 ans bientôt que perdure cette insulte faite à l'Histoire par l'Etat français.

Claude Guéant « servileteur de la voix de son Maître » devrait lui rappeler qu'un Edit de Tolérance fut signé le 30 avril 1598 à Nantes par Henri IV !

Cela fut un symbole d'humanisme, de volonté de réconciliation et d'apport à la Civilisation.

Alors pourquoi, aujourd'hui, pour effacer le déni que connaissent les Bretons, ne pas souhaiter la signature d'un Edit de Démocratie ?

Ce qu'un décret a fait un autre décret peut le défaire !

HENRI IV Reviens !

Cet article a fait l'objet de 1297 lectures.

L’association Blanc C’Est Exprimé a fait, depuis 1989, de très nombreuses propositions pour permettre une meilleure expression de la démocratie, rénover la vie politique et redonner une crédibilité et une légitimité aux élus dans notre Pays.

Voir tous les articles de Blanc c exprimé

Vos 5 commentaires :

L. Berrou Le Jeudi 9 février 2012 11:35

«Toutes les civilisations ne se valent pas.»
N\'on ket feuket gant-se. Anat eo zoken.
Se zo dres \'giz an dud, \'giz al loened : kement-se holl zo bet embannet sklaer-ha-splann gant skiantourien evel Darwin, pell zo bremañ.
Krediñ en dislavarout n\'eo ken nemet pilpouserezh soviedel.
Pa ya ar maout gant Chealsea a-enep da Rijsel (Lille) ez eo anat d\'an holl n\'eo ket par an daou skipailh en o zalvoudegezh !
\"Only the strong\" evel ma lavar ar Saozon ! Bezit kreñv ha lorc\'h ennoc\'h, neuze ! War-raok atav !

(0)

Naon-e-dad Le Jeudi 9 février 2012 11:36

Parler de culture française, soit. Parler de civilisation française, cela me semble être un excès sémantique.
Aujourd'hui, quand les sciences et techniques se répandent (se "délocalisent") partout, quand les grandes religions (Christianisme, Islam,...) diffusent lentement, quand la démocratie comme système politique se déploie encore plus lentement (avec toutes les réserves d'usage, la Bretagne le sait bien), quel pays, quel état politique pourrait prétendre être porteur d'une civilisation spécifique?
C'est la planète toute entière qui continue sa lente montée vers la civilisation, avec des avancées et des reculs. Cahin-caha, nous n'en finissons pas de sortir du tohu-bohu...

(0)

sadi mari bazin Le Jeudi 9 février 2012 11:43

trugarez vras

(0)

Gérard GAUTIE Le Vendredi 10 février 2012 06:08

A l\'attention de Naon-e-dad
Bonjour,
Je serais trés heureux que vous me contactiez par courriel :
servicecompris [at] wanadoo.fr

(0)

eugène Le Tollec Le Samedi 7 juillet 2012 18:33

@tous
La seule civilisation est souvent la somme d'autres civilisations (voir la civilisation chrétienne,voir les civilisations antiques),à ce titre la "civilisation"française n'est qu'une somme des civilisations premières qui ont formées ce pays. Ceci est au même titre que l'identité française (somme des identités premières ntégrées par le moule de la Révolution.
Le "melting pot" en a fait le principe d'unicité.
Soit,mais l'âme bretonne n'est pas l'âme occitane,ni anglaise,ni roumaine!elle a simplement des points communs
Nos spécificités ne sont pas celles des bulgares ni des turcs!
Chaque "civilisation" a des points communs mais aussi des spécificités( la civilisation musulmane ne sera jamais une civilisation chrétienne (une croix n'est pas un croissant!)
Cela est de la simple logique de béotien!

(0)

Commenter :

Put your name here

ABP

Publier

Nous suivre