La mort de Quentin Deranque nous renvoie à la polarisation des extrêmes qui emporte le système politique français. Cette polarisation des extrêmes est la marque d'une société qui va mal, et qui s'éloigne de la démocratie. Pour nous Bretons, c'est la promesse d'un avenir terrifiant, avec le RN comme avec LFI.
La mort de Quentin Deranque devait arriver, la sienne ou celle d’un autre. Depuis quelques années, nous voyons monter la violence et l’opposition frontale entre les extrêmes droite et gauche. Le système politique a basculé vers la polarisation des extrêmes qui, plus que jamais, requiert la confrontation brutale et la violence.
Quentin ? Il se retrouve instrumentalisé dans ce combat. Non seulement il a perdu la vie, mais sa mort se retrouve encore subordonnée à des considérations plus hautes
Ses camarades d’extrême droite veulent l’honorer avec les idées qu’il véhiculait. Quant à l’extrême gauche, elle le considère avant tout comme un nazillon. La stratégie que suit l’extrême gauche est celle de la lutte à outrance et il faut reconnaître que ça lui réussit assez bien. Elle espère d’une confrontation finale aux élections présidentielles entre Mélenchon et le Rassemblement national. L’enjeu se situe là.
Le RN a déjà conquis le cœur de beaucoup de Français et n’aspire qu’à maintenir une façade de respectabilité.
Les extrêmes se nourrissent l’une de l’autre et la mort de Quentin est une bénédiction pour les deux camps.
Il reste peu de place pour évoquer ce que signifie la mort d’un jeune qui avait tout l’avenir devant lui, et la douleur immense de ses parents.
Le problème de la polarisation des extrêmes, c’est que toute la société disparaît dans la faille qu’elle suscite. Nous disparaissons dans cette lutte, contraints de choisir notre camp. C’est ce que l’on veut pour nous !
Il y a quelque temps, un ami qui me voulait du bien me disait : de toute façon, bientôt tu devras choisir ton camp !
Depuis si longtemps, on demande aux Bretons de choisir leur camp, comme à la grande époque de la lutte pour ou contre la révolution ou la laïcité. Dans l’opposition idéologique, la Bretagne et la défense de ses intérêts disparaissent inéluctablement.
La polarisation des extrêmes et la confrontation brutale donneront lieu demain à l’avènement d’un pouvoir fort - LFI ou RN- et nous basculerons dans une situation pré-totalitaire.
Nous nous éloignerons encore davantage des rivages de la démocratie. La démocratie ouvre la porte à l’altérité. Elle se perd lorsqu’il faut sortir les couteaux !
Les extrêmes RN et LFI sont viscéralement anti-démocratiques. Ils ne savent pas ce que c’est qu’une minorité de l'hexagone. Ils sont hostiles à la Bretagne, à l’idée même de l’existence d’un peuple breton.
Aux dernières élections législatives, LFI avait fait admettre aux socialistes et aux écologistes, l’absence de mention de nos langues régionales au sein du programme du NFP.
Cette polarisation des extrêmes en France est le produit d’une société en perdition, sur le chemin de la guerre civile.
Plus que jamais, nous ne devons pas disparaître dans cette faille béante qui fait le jeu des extrêmes, mais construire sans relâche la démocratie de demain.
Yvon Ollivier
auteur
Commentaires (28)
« Depuis si longtemps, on demande aux Bretons de choisir leur camp, comme à la grande époque de la lutte pour ou contre la révolution ou la laïcité. Dans l’opposition idéologique, la Bretagne et la défense de ses intérêts disparaissent inéluctablement »
Oui, Yvon Olivier et j’ajoute que toutes les minorités nationales de l’Etat français sont concernées. On nous demande d’oublier qui nous sommes, d’ou nous venons et de nous focaliser sur un choix entre la gauche et la droite ou un soi-disant centre qui ne se contente plus d’ignorer ou de rejeter nos revendications en ce qui concerne notre territoire historique, la transmission de nos langues et de nos cultures, nous coupe les vivres en privant les associations culturelles de subventions , mais se radicalise et devient de plus en plus autoritaire.
Complètement d'accord avec votre analyse
Nazillon , sans doute , mais comment est-il tombé là-dedans ? Les extrémisme religieux ne sont drôles non plus .
Nazillon sans doute , mais il n'avait pas mérité la peine de mort , abolie depuis bien longtemps !
Quoi que nous disions , ça ne lui rendra pas la vie !
Cette société est en déliquescence depuis longtemps , et comme le dit si bien Christiane Taubira : "Faisons un cercle de feu autour de nous ! L'aristocratie de l'argent domine les 99% que nous sommes dans le peuple sur cette terre ."
À nous de réagir face à cette situation qui ne mènera qu'à la guerre. Revisitons l'histoire des années 1930!
Et revisitons l'histoire du stalinisme.
La Grande Bretagne est sans partis Extrêmes parce que les idées extrêmes sont noyées avec les autres plus banales par le système majoritaire à un seul tour, soit chez les Travaillistes, soit chez les Conservateurs. Outre l'alternance, ceci assure une Majorité stable qui soutient le gouvernement de sa Majesté qui n'a absolument aucun rôle exécutif. Contrairement à ce qui s'observe en France, il n'y a aucune possibilité de confusion entre l'État et le gouvernement.
Ici "le gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation" mais du fait de l'élection du Président au suffrage universel direct, tout, y compris dans les moindres détails, se décide à l'Élysée ...!
En GB, aucune possibilité de "polarisation des extrêmes" puisqu'il n'y en a pas.
Au passage, on note tout de même la faillite morale et politique de tous ceux qui depuis 1958 expliquaient, en méprisant les critiques, que les institutions françaises étaient optimales. Et bien Non !
Il en est, ici, qui demandent plus de jacobinisme, plus de centralisation, plus de proportionnelle, plus d'émiettement de l'opinion publique, plus encore d'instabilité parlementaire et gouvernementale, plus d'impuissance politique, ... Et imposent pour tout sujet de choisir entre la Gauche et la Droite alors que la question est le plus souvent ailleurs.
Réunir la Bretagne n'est ni de Gauche, ni de Droite mais simplement nécessaire, tout comme instituer le fédéralisme. Que le Sénat devienne une sorte de Bundesrat serait un progrès !
Il en est qui préfèrent la Gauche ou la Droite à la Bretagne qui ainsi si mal-traitée n'est plus qu'un moyen électoral.
Alors, l'urgence serait, ici, de voter avec un système à un seul tour telle que le candidat qui réunit le plus grand nombre de votes gagne le siège à pourvoir, pour obtenir une Majorité parlementaire stable soutenant un gouvernement stable en capacité d'agir et non de quémander des soutiens parfois contradictoires. Ceci conduirait naturellement à l'union de la Gauche et à celle de la Droite en attendant l'alternance.
Pour en sortir, la Constitution offre au Président une solution qui fait frémir tant que l'article qui l'organise en prévoyant de strictes garanties démocratiques, n'a pas été lu in extenso.
A
La Grande Bretagne sans parti extrêmes ??? Il fut un temps sans doute, mais aujourd'hui ce n'est plus le cas vu l'ascension fulgurante de Farage, les travaillistes sont laminés dans les sondages et les conservateurs talonnés par UK.
Pour ce qui est de la radicalisation de la gauche extrême , il y a un facteur qui en ait en partie responsable, c'est celui du sentiment de révolte d'une partie de la population par rapport au génocide palestinien, contrairement à d'autres pays européens comme l'Irlande ou l'Espagne, le pouvoir français et les forces politiques,( hormis l'extrême gauche), influencées par certains lobbies ont une position bien trop favorable à Israel, alors que ce pays ne fait plus mystère de sa volonté d'annexer la Cisjordanie rendant impossible l'émergence d'un état palestinien . Ce qui permet à l'extrême droite, dans la surenchère de se donner bonne conscience et respectabilité par rapport à son antisémitisme historique.
Il faut noter et c'est un peu surprenant que au moins à Lorient il y a des acteurs de la langue bretonne présent sur la liste LFI l'idéologie passe avant la défense de la Bretagne, c'est également idem pour l'extrême droite quand on lit certaines interventions des personnes dela mouvance bretonne lui trouvent des circonstances atténuantes. Il semblerait que la défense des intérêts bretons ne soit pas la première priorité pour une partie d u militantisme et cela concerne l'ensemble des tendances politiques.
https://theconversation.com/reform-uk-le-parti-dextreme-droite-qui-bouscule-la-politique-britannique-276019
Et si Farage après Johnson n'était comme tant d'autres, en France aussi, qu'un ''agent de l'étranger'' ouvertement hostile à l'Europe et surtout à l'UE ?
A
Je suis d'accord avec votre regard. Un jeune qui meurt dans ces conditions lamentables, c'est triste. Formaté dans une forme d'extrémisme, rien de nouveau, le passé français en regorge. Ce qui est nouveau c'est le contexte extrêmement favorable à une instrumentalisation exacerbée de sa disparition, entre déstabilisation par une internationale réactionnaire autant que par des pays entrés dans une guerre aux multiples dimensions et une poussée d'un extrémisme de droite qui sait y faire pour accéder au pouvoir. Le regroupement autour de Mélenchon n'a pas les moyens de parvenir au pouvoir mais celui autour de Le Pen a construit son chemin avec une manipulation permanente qui a fini par pénétrer nos petites communes bretonnes. La désinformation répétée à longueur de journée créé une peur que le rappel des chiffres ne parvient nullement à endiguer. Ce ne sont pas les quelques fanatiques du roi, de l'empereur ou du maréchal qui sont à craindre mais bien le FN et sa stratégie payante. Si ce parti parvenait au pouvoir en 2027 non seulement la Bretagne deviendrait une cible puisqu'elle a toujours revendiqué sa spécificité mais aussi pour avoir été en pointe lors des élections précédentes. L'Europe risquerait de disparaitre et certains s'en rejouiraient. Il est urgent d'empêcher ce désordre à venir autant que de développer nos propres forces.
Pour lire un chef de l'État Français parler à Rennes du Peuple Breton, il faut aller au Musée des Beaux-Arts. En effet, au tout début d'une exposition temporaire (*) : "La jeunesse des Beaux-Arts à Rennes" (1794 - 1881), se trouve les portraits de l'Impératrice Eugénie et de l'Empereur Napoléon III. Entre les deux, est reproduit le texte du court discours impérial lors du Banquet Breton le 20 aout 1858.
"Je suis venu en Bretagne par devoir et comme par sympathie : (...) ; Il était dans mes sympathies de me trouver au milieu du Peuple Breton (...)".
Évidemment, ce n'est pas tous les jours que l'on nous relate les propos d'un Chef de l'État Français en sympathies avec le Peuple Breton.
Le Principe de la continuité de l'État (indépendamment de ses modalités particulières dans l'histoire), devrait impliquer que l'existence du Peuple Breton ne puisse être contestée puisque l'Empereur N III le reconnaissait.
A
(*) : 28 XI 2025 - 29 III 2026
Sans parler de De Gaulle qui citait son grand-oncle : ma c'halon zo o nijal.....
les paroles sont des paroles. Comme disait Dalida, mais je m'égare :)
laissons les parisiens entre eux. Extrême gauche, extrême droite,
et extrême centre, corrompu jusqu'à l'os. Ils sont tous jacobins. Le pouvoir attire et fait commettre les pires atrocités.
Il nous faut tisser des réseaux horizontaux, sans chefs, et hyper-décentralisés. Sinon, nous serons emportés dans l'effondrement qui pointe son nez. Et ça ne va pas tarder.
"Les extrêmes"… on dirait du Macron.
C'est l'extrême centre qui est en réalité responsable de tout cela, d'autant que la ligne directrice de Macron est clairement de tout verrouiller, en passant outre les principes, en utilisant tous les leviers, subterfuges et ficelles, en passant outre la démocratie de manière générale.
Du coup ce sont les plus durs, radicaux ou violents à droite et a gauche qui tirent leur épingle du jeu, c'est devenu eux les possibilités d'alternance credibles
Démocratie de demain? En France actuelle??? Faites-vous de la procrastination, ou de l'incantation?
Yvon Ollivier je trouve que vos articles, ne semblent pas vraiment concerner ni la BRETAGNE ni les BRETONS. Pas davantage les commentaires en général, qui commentent plutôt ce qui ce passe en France , sans aucune solution pour les Bretons.
Je sais, je n'oublie pas que des élections là-bas se profilent, ici? Ah oui les "municipales"? De toutes les façons les unes et les autres guignoleries électorales, où quelles se déroulent, c'est toujours pour...là-bas!!!
Les "Bretons" doivent, devraient enfin, ne plus voter...et le FAIRE SAVOIR!
La première des solutions pour les Bretons est qu'ils votent Breton et non à Gauche ou à Droite, soit Français aux élections.
Les Corses s'y sont résolu et y trouvent grand avantage.
Les vrais provinciaux devraient tous agir ainsi. Mais la condition est que dans chaque province, il existe une et une seule liste d'union réunissant les leaders connus et quelques autres acceptant de faire nombre. La preuve de leur bonne volonté pour la Bretagne qui nous outre-passe, serait qu'en cas de désaccord sur l'ordre des douze premiers noms, tous acceptent le principe du tirage au sort. Cette humilité là serait simple et efficace.
Sinon, c'est foutu !
A
Remember, Carhaix, 1er mars 2025, évènement « Bretagne notre avenir » organisé par l’auteur ce cet article.
C’est pas gagné, mais je suis d’accord avec vous la seule solution c’est la légitimité démocratique, comme en Corse.
Alan Traonienn, il paraît, non seulement mais en vrai comme disaient les gamins, que depuis 1970 beaucoup l'ont demandé avec énergie et tant et tellement de véhémence , se sont égosillés dix milles fois et plus, ont promis élections après élections...et élections après élections se présentant quasiment comme le roi Arthur réactualisé, que les suivant, "ces bons amis de cours" en tronche de parti faisaient tables rondes approximatives, table rase pour certains; et tous, de temps en temps table bien garnie... Et vous aujourd'hui toujours, persévérant, opiniâtre, indéracinable croyant après tant d'autres dont les promesses ne sont que pavés glissants de l'enfer, vous brandissez, le sentencieux: " il faut voter breton, nom de Dieu (Dyonisos!)"!!! Oui il faudrait sans aucun doute? Absolument aucun! Encore une fois? (;0)). Jusqu'à la prochaine fois inévitable...
La mère de Quentin Deranque est colombienne, et son père français. Les assassins de ce métis sont également des étrangers, des français. Ces gens n'ont absolument rien à voir avec la Bretagne.
Dans mauvaise protection par cet anonymat, vous n'écririez pas ainsi.
A
LFI est un parti d’extrême-gauche, allié (c’est le Leader Maximo, alias Mélenchon) qui l’a dit, à un groupuscule dénommé La Jeune Garde, dont certains membres sont fichés S et adeptes d’actions violentes. Mais ça, nous le savons tous, le plus important, c’est que ce parti extrémiste est porteur d’un. nationalisme franchoullard particulièrement étroit et, et surtout, mortifère pour la Bretagne et son avenir.
Un souhait: que nous, les Bretonnes et les Bretons, nous nous écartions résolument, lors des prochaines consultations électorales, de ce parti ultra jacobin, dont nous n’avons que faire. Installons, comme l’idée semble déjà circuler, un cordon sanitaire autour de ce parti, pour le plus grand bien de notre pays, de sa culture, de ses langues.
RÉPONDRE
Cette réponse était par rapport à une autre réponse qui concernait les élections municipales à Nantes, supprimée depuis.
Personne ne tient des citoyens en joue en vue de choisir entre le social-nationalisme de mélenchon ou le nationalisme-social du clan Lepen. Les 2 déboucherons sur des exactions et une guerre civile plus ou moins virulente.
Je ne vois aucune raison de choisir tel ou tel bout du même étron jacobin alimenté par une inculture puissante et violente... Le meilleur (et de loin) consiste à faire le dos rond et préparer l'après en vu d'une indépendance/autonomie pleine et entière dans le cadre de l'Union et ce dans l’intérêt de nos enfants.
Paris in fine devra payer tôt ou tard les conséquences néfastes qui vont irradier nos pays.
Une mise sous tutelle voir un frexit organisé par l'Union sera la meilleure réponse à cette infâme gloubi-boulga des jacos survoltés par leurs sous-idéologies respectives et l'ignorance qu'elles portent en elles.
Je suis tombé récemment sur une émission politik d'un niveau extrêmement faible sur une chaine parisienne ou les citoyens étaient à l'image des députés: vociférateurs incapables d'écouter une phrase entière de tel ou tel détracteur... la pitié. Une ex-gilet jaune à soudain déclarer que Le Pen était socialiste entrainant alors des railleries d'une large majorité des acteurs en place...Voilà une belle image de l'endoctrinement de ces pauvres "français" puisque les partis jacobins dont le clan RN comptent EFFECTIVEMENT parmi les héritiers des socialismes vainqueurs de la révolution française...
Et ce pauvre député PS (pseudo-historien) qui était présent aurait pu soutenir cette dame gilet jaune et faire cessez ces railleries inutiles mais il s'est contenté de faire comme tous les autres et donne un point supplémentaire à lepen par la même occasion... Chapeau l'artiste!
- A mes yeux, le moins douloureux pour les Bretonnes et les Bretons consistent donc à se détacher de cette chienlit en évitant de mettre le moindre orteil dans cette potion rance intoxiquée par des amibes protozoaires dont l'ignorance n'a d'égal que leur fière arrogance.
Un antifa c'est quelqu'un qui traite une personne de fasciste pour pouvoir la tuer.
Pas un seul parmi les précédents commentateurs n'évoque la mort de Quentin Deranque en disant que c'était un lynchage, le résultat haineux de dix individus s'attaquant à un seul. DIX CONTRE UN. Or, c'est cela qui est énorme
et qu'il faut d'abord condamner, sans souci de gauche ou de droite, de France ou de Bretagne, de système électoral
et autres perversités hexagonales.
J'ose espérer que ce silence sidérant vient du fait que cela va de soi et qu'il est redondant d'écrire ce que chacun pense déjà tout seul, mais je n'en suis pas sûr, car nous sommes de plus en plus imbus de nos vérités et hostiles à celles des autres que l'essentiel va finir par nous échapper. Dix contre un, vous les avez vus à la télé, non ?
des autres que l'essentiel va finir par nous échapper. Dix contre un, vous les avez pourtant vus à la télé, non ?
Il est bien entendu que tout homme/femme qui est tué(é) pour ses idées est une insulte envers la démocratie.
Que le meurtre est illégal :
- Que cela vienne de la police d'état, de partisans du socialisme historik ou du nationalisme le plus rude de l’extrême droite.
- Que la sémantique a du sens et donc que la démocratie et la républik sont 2 termes différents. Il en est de même pour la citoyenneté et la nationalité; ainsi que la perpétuité qui est par essence perpétuelle et non limité à 20 ou 30 ans.
- Ce décès est imputable à toutes celles et ceux qui ont ou veulent des responsabilités et qui ne condamne pas fermement cet acte.
-Que le nombre soit de 1 ou de 10 ou 100 ne change rien au geste en lui même...
Cela va donc de soit effectivement.
Certains sont tant convaincus que leurs idées sont si supérieures à celles des autres qu'ils en arrivent à nier leurs adversaires en tant que contributeur au débat et contradicteurs pour en faire des ennemis. C'est cette hubris, cette démesure qui tue, seul ou en réunion, jusqu'à dix devenus un être collectif sauvage contre un !
A partir du moment où quelqu'un se met à penser : '' qu'importe mes opinions minoritaires forcément si magnifiques, grandioses et nécessaires, elles m'autorisent à tout pour les imposer, y compris par le délit et le crime, '' l'humanité du contradicteur disparaît pour n'être plus qu'une chose. Alors l'argumentation rationnelle, le logos cesse au bénéfice de la violence. Et c'est foutu !
A
Il faut cesser de se moquer de l'Homme! Si ce n'était qu'une insulte, un pauvre jet de l'idiotie humaine envers cette illusion souvent fumeuse qu'est/que sont les "républiques" caméléons, chapeautées par les idéologies en déroute et les religions trompeuses ou assassines!
! Surtout Brocélbreizh lorsque les "idées" ne sont que des chiures de neurones de faibles intensités, ou d'illusionnistes trop diplômés qui prennent les leurs pour des pans entiers de la VÉRITÉ , cette mère aux millions de visages!
Pour ne prendre qu'un seul exemple d'un cornet d'idées en forme de frites graisseuses, je ne prendrais que celui de la toxicité du cornet Bernard Henry Lévy voulant influencer Sarkozy, lui faisant avaler ses frite chiures de neurones qui l'ont conduit à " l'aventure" libyenne"! Pauvre Sarko, mais L'Histoire est pleine de ces mouches (du coche?) dont de leur reproduction l'on sait où certaine espèces de ces drosophiles se font, qu'elles affectionnent exclusivement d'ailleurs. Ceci explique peut-être cela?
L'Histoire est quasiment, dans ses conséquences les plus désastreuses, totalement pleine des chiures de neurones, de ces déjections de mouches, à celles des hippopotames qui ont une habilité étonnante de les disperser avec...sa queue! (Une image, disent certains, vaut dix mille mots, d'autre disent plus et d'autres moins, peu m'importe j'aime bien les image...)
Quand à Mélenchon ce n'est qu'un clown intellectualisé, de plus épinglé sur l'immense panoplie poussiéreuse! "Une grenouille de plus se faisant plus grosse le bœuf", il ne faut jamais encensé ceux qui pensent peu, il y en a quelques uns qui pensent bien même très bien, même juste! Il ne faut pas les gâter, les gâcher ? Il y a de la désespérance à voir l’évolution humaine !
Aaah! Ça va mieux quand on le dit...et surtout l'écrit!!! (^0^)
Scandaleuse cette manière de mettre dos à dos de manière totalement malhonnête ces militants de droite traditionnaliste et ces nazillons assassins.
@Tudjentil 29, la fameuse droite de tradition franco-péruvienne des adorateurs de Yahweh.