Put your name here

Je viens de lire les pensées géostratégiques de PK pour Klapez et je me suis subitement retrouvé le coude posé sur le zing du café Ar Chupen devant un rouge lim écoutant les élucubrations des quelques piliers de ce haut lieu du commentaire,de l'analyse fine et de l'amalgame caricatural. Sous le ton ironique n'y voyez pas un quelconque mépris pour ce lieu de convivialité, j'y ai été élevé. Pour ce qui est du maintien des SNA à Toulon et des SNLE à Brest, je pense qu'il s'agit d'une bonne décision. Je suis toujours surpris de voir le peu d'intérêt général pdes militants de gauche pour les questions de défense sauf quand il s'agit de soutenir l'emploi local. Nuklear, nann trugarez... sauf quand il s'agit de la CGT du port de Brest... Mais revenons au cas de nos sous-marins. La décision de conserver les futurs sous-marins Barracuda à Toulon me paraît totalement justifiée tant sur le plan stratégique, qu'économique. Stratégique, car comme le dit M. Ménard et c'est une évidence, la situation de Toulon permet au sous-marins nucléaires d'attaque d'être directement au plus proche des zones d'intervention et d'entraînement qui se sont depuis la chute du mur de Berlin déplacées vers un arc de crise qui va de la Mauritanie aux pays du Golfe et moins en Atlantique. D'autre part le regroupement de tous nos SNA et SNLE sur Brest provoquerait une saturation du port à laquelle il faut ajouter comme inconvénient (en cette période de crise ) le coût de la création d'infrastructure complètes alors qu'il suffit d'adapter celles de Toulon déjà existantes. Enfin, le fait de maintenir et d'améliorer deux services d'entretien (un à Toulon et l'autre à Brest) permettra de gagner en souplesse sur les plans de charge. Bien que ne partageant pas toujours les opinions de M. Ménard, je trouve que sa réflexion est pleine de bon sens pour peu que l'on se penche un peu sérieusement sur la question. Toutes les opinions sont bonnes quand elle sont fondées. Gwelloc'h chom hep bezañ ganet ; eget chom hep bezañ desket.