Notre Parlement a été réveillé pendant six ans... pour se rendormir pendant 226 ans?

je suis pres

Que préconisez-vous pour réunifier la Bretagne administrativement ?

Bonjour !
Ce sera au Parlement du troisième cycle d’en discuter et de prendre les bonnes décisions.
Ce n’est pas le rôle de KAD.
Trugarez.

Le meilleur moyen sera/serait de revendiquer, d'obtenir et créer le" pouvoir absolu" d''engager le processus!!! C'est simple, non?

Kalon vat

Excellent article. Propos mesurés et ô combien justes bien loin des agités vociférants et hirsutes de l'Assemblée Nationale mais aussi jacobins que les cravatés d'autres partis. Je pense que l'Assemblée nationale de 1790 savait très bien ce qu'elle faisait...le problème entre Bretagne et Senlis puis Paris soutenu par Tours est très très ancien! Un vieux contentieux!

Tout ce qui va dans le sens de la reprise des pouvoirs par les peuples et ici le peuple breton maintient peu ou prou l'espoir d'y arriver un jour. La pente de l'histoire va dans le sens de la décentralisation pour la gouvernance et de la mondialisation en ce qui concerne le commerce, la finance, la paix et l'écologie. Les instances mises en place au niveau mondial ont été accaparées par la finance mondiale et les marchands mondialisés. Les vaccins, les médicaments, les trafics en tous genre, les voyages pédo-pornographiques, les guerres et les reconstructions sont autant d'occasion désormais d'enrichir un petit nombre de privilégiés qui se tiennent tous par la barbichette tant scandaleuse que fructueuse. Ils ne veulent pas se trahir les uns les autres et "suicident" ceux des leurs qui leur échapperaient, mode Epstein. Donc le système mafieux qui accapare les richesses va exploser. Mais les gens, les peuples ne veulent pas de révolution sanglante.On a déjà donné et ça ne sert à rien. Ce qu'il nous faut, c'est changer les mentalités en profondeur. C'est le premier pas qui coûte. Les municipales approchent. Mettons en place des comités citoyens qui seront capables de suggérer à leurs équipes municipales des actions souhaitées par les habitants. Des expériences sont faites un peu partout. Pour aider la réflexion plus efficace que l'action nous pouvons : cesser de croire les promesses jamais tenues vraiment, cesser d'écouter les infos officielles des médias tous subventionnés et achetés par ceux qui ont intérêt à soutenir telle loi ou telle mesure (Nous sommes gérés et administrés par le 49-3). Et nous pouvons consulter sur les réseaux sociaux tels youtube des portails et des chaines d'informations libres et indépendantes. Personnellement j'écoute sur Nexus les ateliers constituants avec Etienne Chouard, le portail municipal libre, le cercle Aristote, la canard réfractaire, Tocsin etc... ça fait réfléchir. ça donne des idées et comme ça va dans le sens de la décentralisation et de la dénonciation vigoureuse de l'esprit de domination, jacobin en France, au service de la finance partout, nous avons une chance à saisir. Nous les vieux, nous ne voulons ni la guerre, ni les émeutes , ni les révolutions. Nous voulons changer les mentalités, et trouver des solutions rationnelles, efficaces, durables, sans violence. Personnellement j'aimerais participer à une réflexion qui réfléchirait à la manière de mettre les peuples à l'abri de la financiarisation de l'économie : autrement dit : comment chasser les marchands du temple de la domination par l'argent. Je pense que nous devrions étalonner la monnaie sur le coût de la vie, de manière différente selon les pays. Nous avons tous les mêmes besoins vitaux : sécurité, nourriture, vêtement, logement, éducation, instruction, formation professionnelle, circulation des biens et des personnes, information continue localement et mondialement. On peut en calculer le montant. L'IA (en tant que Mémoire composite artificielle) est un bon outil pour faire le calcul. Une monnaie étalon spécifique variable selon les pays et les époques permettrait de définir le revenu nécessaire à chacun. Le commerce mondial pourrait s'organiser avec une autre monnaie, à partir d'un étalon basé sur le coût des besoins existentiels universels, avec l'interdiction de dominer, de gérer l'économie calculée sur les besoins vitaux. Que les marchands rivalisent entre eux sans spolier les clients. Deux monnaies différentes, liées aux besoins vitaux universels, mais indépendantes l'une de l'autre. je sais que c'est envisageable. Je m'interroge sur la faisabilité de cette manière de s'y prendre. Qui peut s'y coller sinon des petits groupes de têtes chercheuses, à mettre au travail. Le KAD? Qui d'autre?

Dael étant féminin, j'aurais écrit Dael Vreizh.

Votre article prête à confusion.
Le Parlement de Bretagne n’était pas un parlement au sens représentatif.
C’était une cour de justice.
L’institution représentative bretonne étaient les États de Bretagne, assemblée des trois ordres (noblesse, clergé, tiers état).
« Le Parlement n’a jamais voté … sa dissolution » car il n’avait aucune compétence constituante pour le faire.
Votre article constitue une requalification militante qui projette des catégories contemporaines (élection, représentation, cycles parlementaires) sur une institution prérévolutionnaire.
Il crée un récit de continuité politique là où il n’y a qu’une rupture historique.

J'ai envie de rire je suis né en un temps où on était conçu dans un monde bretonnant sans français autour, je suis authentiquement allé sur les genoux de ma grand mère bretonnante, dans un environnement bretonnant et Ronan me publiait dans Al Liamm sans problème mais il a disparu et je suis interdit de séjour dans cette revue car le fantoche directeur veut que j'écrive en roazhoneg! La new langue...Parlement de Bretagne on peut dire DAEL BREIZH!

D'ailleurs il est écrit en titre : PARLEMENT DE BRETAGNE donc evel just n'eus nemet un troidigezh DAEL BREIZH !
D'am soñj un tamm mat gwelloc'h ' vefe skrivañ tout e brezhoneg a-wir!

Breizh mute plus rarement qu'on pourrait s'y attendre : kevredigezh Breizh, dieubidigezh Breizh , adunvaniezh Breizh, rouantelezh Breizh, poblañs Breizh, taolenn Breizh, stad Breizh (d'après les exemples que j'ai pu trouver), mais cela arrive : Anna Vreizh, bro Vreizh, tro Vreizh, tud Vreizh, skol Vreizh. Je suppose donc que Breizh mute après un mot féminin ou après un nom de personnes masculin pluriel se terminant par une voyelle ou un L. Après le D, c'est selon : tud Vreizh, stad Breizh.

Lorsque la relation est de type génitif, on ne fait pas de mutation : Dael Breizh.

Tud Vreizh (les gens de Bretagne) c'est du génitif.

Voir : Yann Gerven, "Kemmadurioù berzet pe dizaliet", dans Al Liamm, numéro 342, février 2004.

En cas de double génitif, pas de mutation. Par exemple : Bro Gwiniegi Naoned

Une bonne idée et nécessaire de retrouver une ou des instances réellement bretonnes et qui défendent nos droits.
Mais comment faire, voyez les Kanaks qui devraient être décolonisés selon l'ONU.
Et voyez ce qu'est devenue l'ONU elle-même.
Impossible d'organiser quel chose de politique qui vienne du peuple dans ce pays.

La France n'a pas besoin de plus décentralisation bureaucratique qui ne change rien sur l'enjeu des institutions mais comme partout, d'une dévolution fédérale. La condition première serait une prise de conscience et un Exécutif soutenu par un Législatif qui en veuille. Un débat intense et général en espérant qu'il soit moins médiatique que populaire. Il faudrait au moins, une Majorité émanant d'un système électoral à un seul tour tel que le candidat ou la liste réunissant le plus grand nombre de voix obtienne le(s) siège(s) à pourvoir. Au long cours, ceci permettrait d'obtenir pas moins que : l'union de la Droite et celle de la Gauche, l'absence d'Extrêmes, la fin des caprices parlementaires, une Majorité certaine et stable soutenant un gouvernement qui "détermine et conduit la politique de la nation", et l'alternance. Ceci n'est ni compliqué ni couteux mais efficace pour peu que l'on cesse de confondre Élysée et Matignon ...!
Mais l'état de crise de l'État en faillite (3.400 Mds€ de Dette) risque de se prolonger. C'est pourtant l'autre grand sujet à traiter. Et ce serait possible en s'inspirant résolument des meilleures pratiques dans les États voisins.
Surtout, ne pas oublier que l'instrument de la Dette est un puissant moyen de rendre impossible tout approfondissement fédéral des institutions de l'UE. Ne pas traiter le drame de la dette française est un délit anti européen.
Trois fois, la Nouvelle Calédonie a récemment refusé l'indépendance. De ceci et de tant d'autres réalités dont le statut de la Polynésie, on déduit qu'une vaste réorganisation fédérale des institutions de la France s'impose. Pour l'obtenir qui semble nécessaire et urgent, il faut évidemment passer par la procédure constitutionnelle, soit Versailles ?, soit le referendum ? Bref, l'un des deux ! Donc, tout le régalien à l'État et le reste, impérativement et exclusivement, non pas aux régions qui sonnent franchement trop jacobin, mais aux provinces (La Bretagne étant ainsi réunie). Ceci ne serait ni compliqué ni couteux mais simplement efficace comme cela se fait partout.
Sinon, c'est foutu.
A

@Rafig Naoned: Concernant le mouvement breton, entretenez-vous des rapports avec les organisations saturées de fonctionnaires français et subventionnées par les pouvoirs publics ?

En voici une question qu'elle est très bonne !
En effet, les institutions publiques y compris syndicales, sont "saturées" d'agents publics. Le régime des incompatibilités est si peu contraignant qu'ils sont sociologiquement majoritaires dans les assemblées et conseils locaux mais aussi dans l'Exécutif. Le secteur privé est notoirement sous représenté.

Non, j'ai des projets auto-financés et je ne demande pas l'autorisation aux élus de la république.
Il est vrais que j'ai constaté que beaucoup d'asso bretonnes sont dirigées par des bretons et aussi fonctionnaires de la villes siège ... pour avoir les subventions. un problème et un piège.
D'ailleurs notre culture bretonne n'a pas besoin de beaucoup d'argent, il suffit de mettre en œuvre les projets nécessaires à sa survie avec des gens motivés.

NON ... ! "élus de la République", sauf dans les dictatures ou chez les jacobins, cela n'existe pas !
D'autant plus que république qui n'est qu'un système institutionnel, ne signifie pas toujours démocratie.
EN DÉMOCRATIE, LES ÉLUS NE SONT ET NE PEUVENT QU'ÊTRE DES ÉLUS DU PEUPLE ...!
A

Jean Loup Le CUFF, tu ne peux plus appeler les Bretons, banalement les appeler à une énième consultation concernant un Parlement Breton comme cela ! Cela qui n’est pas rien ! Ne devrait pas l’être et n’aurait pas dû l’être ! Reproduire une expérience logique, scientifique avec les mêmes méthodes doit en principe redonner les mêmes effets !
Passer par dessus ce qui s’est passé lors de la première mandature en laissant la globalité les Bretons dans l’ignorance ; et appeler au vote sans te retourner sur la bonne dizaine d’années écoulée, sans avoir retiré ouvertement des leçons, ne pas tenir compte ! Cela pour moi n’aurait pour moi aucun sens, aucune utilité. Un débat sur le sujet, des questions ont été posées, des réflexions ont été émises dans le forum du Dael, sans que vraiment ceux qui étaient hors du cercle de ces élus aient eu l’exactitude de ce qui était passé ! Cartes sur table !?
J’ai toujours conservé les documents de la première élection, les candidats et les professions de foi de chacun avec une partie de leurs parcours. Dès la lecture de celles-ci, ma seule petite expérience du milieu m’a fait beaucoup douter d’un développement positif…

« Les bonnes idées ne meurent jamais. ». OOOH ! Ooohh que si Jean Loup Le Cuff ! Bien sûr !!! Mais les meilleures preuves de leur réduction à rien sont, que celles des Bretons, non seulement meurent, mais n’engendrent plus aucune descendance libératoire dans cette population de plus en plus disparate depuis si longtemps, lorsque pliant sous la férule française, dans la dépendance et la soumission « imposées » ne lui permettent aucune expérimentation ! Aucune renaissance en se réservant dans le jeu politique hexagonal !!!
C’est là toute notre situation, notre condition depuis tant temps! Tout le merdier à transformer ! De bien de mes Bretons j’ai appris à me méfier !
Des bonnes idées nous en avions, en avons foisons depuis toujours, encore faut-il savoir, sinon motiver, les tenir fermement, mais apprendre aussi à les réaliser, à les matérialiser après les avoir menées à bien! Ce n’est pas notre cas ! Sinon nous ne serions pas là au fil des ans passés et à venir à en discuter (si peu), à les radoter, pour celles qui en valent coup, ce qui n’est pas sûr …puisque l’on leur accorde si peu d’actions !
Relancer, par ton article, apparemment tout seul-là, sans ceux, de moins en moins nombreux qui ont eu la volonté de tenir à flot, au ras du naufrage pendant quelques années dernières, un nouveau processus électoral concernant le projet de Parlement Breton, cela me pose question. Que le courageux Yann Varc’h Furon au moins, ne soit pas ton associé dans cette déclaration m’interroge…
Ce projet assez particulier a-t-il été pris « au sérieux » ? Par ceux qui se sont fait élire en 2012 ? Combien d’entre eux avaient-ils un autre projet ???

CRE 12

Bonjour Leon-Paul!
Oui nous avons le soutien de Yann Varc’h et d’autres… De nouveaux électeurs s’inscrivent… des candidats se déclarent aussi… La majorité des Bretons ne sont pas au courant de notre existence ( censure médiatique), ou y sont indifférents ( déjà bien francisés) … C’est une constance sociologique humaine pour tout projet un peu innovant en Bretagne ou ailleurs, mais surtout en Bretagne : on n’y croit pas et on le moque… ou pire on le combat ! ( syndrome de Stockholm…) Nous sommes habitués à cela depuis le temps, et ferons d’abord pour commencer, avec les Bretons éveillés de bonne volonté, même minoritaires… N’eo ket echu! )) Trugarez !

Bonjour Leon-Paul!
Oui nous avons le soutien de Yann Varc’h et d’autres… De nouveaux électeurs s’inscrivent… des candidats se déclarent aussi… La majorité des Bretons ne sont pas au courant de notre existence ( censure médiatique), ou y sont indifférents ( déjà bien francisés) … C’est une constance sociologique humaine pour tout projet un peu innovant en Bretagne ou ailleurs, mais surtout en Bretagne : on n’y croit pas et on le moque… ou pire on le combat ! ( syndrome de Stockholm…) Nous sommes habitués à cela depuis le temps, et ferons d’abord pour commencer, avec les Bretons éveillés de bonne volonté, même minoritaires… N’eo ket echu! )) Trugarez !

@Alan Traonienn: Donc pour vous mouvement breton et institutions publiques françaises ne font qu'un. Vous travaillez à l'OPaB, c'est ça ?

La Bretagne n'est pas nulle part et sa terrible et admirable histoire démontre que son puissant, agressif et sournois voisin ne lui voulut pas que du bien même avant le funeste 28 VII 1488. La Bretagne (réunie) dans une France fédérale serait évidemment bénéfique.
A

Plutôt que « parlement » importé en français sous influence anglaise et sans incarnation réelle, il eût été plus symbolique de restaurer les « États de Bretagne », qui étaient des vestiges amoindris, mais efficaces de la souveraineté bretonne. Des exemples modernes existent : les États de Guernesey et Jersey, dont le suzerain nominal est le duc de Normandie, Charles III d’Angleterre, mais surtout l’une des deux chambres législatives des Pays-Bas, les États-Généraux.