Accord du Mercosur : l'Union Européenne agit désormais contre les intérêts des Bretons.
L’accord de libre-échange UE-Mercosur a été approuvé le 9 janvier 2026 par une majorité qualifiée d’États européens. C’est-à-dire un regroupement d’au moins 15 États, représentant au moins 65 % de la population de l’Union européenne. Sous la pression des manifestations agricoles, la France a voté contre. Le Parlement français s’était déjà massivement opposé à cet accord le 27 novembre 2025 : 244 députés contre pour 245 votants.
Le 17 janvier 2026, Ursula von der Leyen, présidente de la commission européenne, a signé, au Paraguay ce traité de libre-échange au nom des Européens, au nom des Français et au nom des Bretons. Un marché de plus de 700 millions de consommateurs représentant 30% du PIB mondial. Ce traité supprime les droits de douane sur plus de 90 % des échanges bilatéraux et encourage les exportations européennes d’automobiles, de machines, de produits chimiques, de vins et de spiritueux. En contrepartie, il facilite l’accès au marché européen pour la viande, le sucre, le riz, le miel et le soja en provenance d’Amérique du Sud.
Aujourd’hui, les Bretons voteraient-ils encore pour l’Union européenne ? Le 20 septembre 1992, le référendum pour le traité de Maastricht obtenait 51,04 % des voix. Autant dire que le oui l'a emporté de justesse. Pourtant, c'est bien grâce aux voix des Bretons, 59 % de oui, et des Alsaciens 65,5 % de oui, que ce traité a pu être ratifié. En France, l'écart entre le oui et le non fut de 538 775 voix, en Bretagne de 347 109, et en Alsace de 226 993. C'est bien la Bretagne et l'Alsace qui ont fait pencher la balance, avec un apport total de 574 102 voix pour le oui supplémentaires.
Un autre référendum eut lieu en France, le 29 mai 2005, concernant le traité pour une Constitution pour l'Europe. La question posée était : « Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une constitution pour l'Europe ? ». Cette fois, le référendum est rejeté. Le non en France recueille 54,68 % des voix, Une fois encore la Bretagne vote oui, mais plus faiblement que pour le traité de Maastricht : 50,95 %. Pour le oui : Côte d’Armor, 46,72 % ; Finistère, 51,12 % ; Ille-et-Vilaine, 53, 81 % ; Loire-Atlantique, 51, 12 % ; Morbihan, 50,65 %.
Après l’échec de 2005, les gouvernements européens remettent le couvert avec le traité de Lisbonne en 2007. Une révision de la Constitution française permit la ratification du traité lui-même par la voie parlementaire le 8 février 2008. Une nouvelle Union Européenne est alors mise en route sans l’aval du peuple français. Cela remet en cause, pour beaucoup de souverainistes, la légitimité de l’Union Européenne.
Aujourd’hui, des agriculteurs français dans les manifestations ont mis le feu au drapeau européen. Un Etat fondateur de l’Union Européenne, la France, n’a plus aucun poids dans le domaine économique. Nous avons été bernés. Nous nous sommes trompés. L’Union européenne n’a rien apporté en termes d’émancipation politique pour la Bretagne. Désormais, elle est la cause d’un déclin probable de notre agriculture. Dans ce contexte où le Mouvement politique breton est sourd et muet aux grands bouleversements politiques et civilisationnels, un tiers du peuple breton s’apprête à voter Rassemblement National. Il ne suffit pas de brailler contre le Rassemblement National, il faut déjà vouloir défendre les intérêts nationaux des Bretons.
Commentaires (15)
La situation au Groenland et en Ukraine étant ce qu’elle est, ce n’est vraiment pas le moment de diffuser de la pure propagande anti UE.
On doit ajouter que l'adhésion de la Bulgarie à l'Euro et cette signature UE - Mercosur sont de grands succès géopolitiques pour l'UE. Il est bien préférable que l'Amérique du Sud soit intégrée avec l'économie de l'UE qu'avec celle de son grand voisin du Nord déjà si dominante.
Oui, heureusement que nous sommes en Europe et dans l'Union Européenne seule espace de démocratie dans ce monde façonné par des dictateurs et des autocrates.
Demandez aux Ukrainiens qui prennent des bombes toutes les nuits.
De tout façon, le monde capitaliste du libre échange est en train de s'écrouler comme le droit international et le multilatéralisme donc le Mercosur-UE arrive 10 ans trop tard pour le mettre en œuvre et recueillir les premiers fruits.
Le Groenland devrait être un pays d'Amérique du Nord, de type mini-Canada.
C'est une colonie danoise, est-ce cela que nous devons défendre ?
Le Groenland est reconnu, y compris par le Danemark, comme devant être décolonisé. Il ne s'agit pas de changer de colonisateur.
ça c'est ce que raconte le Danemark. Ils ont stérilisé des Inuits jusque dans les années 70 et ont rendu le Groenland totalement dépendant.
Ils y ont développé très peu d'infrastructures et gèrent les relations extérieures du Territoire.
Il y a un gros passif colonial, mais le Groenland dispose à présent d'un statut plus enviable que la Bretagne B5.
Depuis 2009, la loi reconnaît le droit à l'autodétermination pour les habitants du Groenland. Le statut de pays à décoloniser n'est pas anodin. C'est aussi le cas de la Nouvelle-Calédonie. La Catalogne n'a pas ce statut par exemple. Le Groenland conservera-t-il ce statut s'il change de propriétaire ?
Vue l'actualité, on sent bien l'autonomie...Trump qui négocie avec le SG de l'OTAN (Rutte) le statut du Groenland... c'est une autonomie de papier. Déjà vue la taille du Groenland, le nombre d'habitants, le subventionnement exclusif danois, c'est une autonomie théorique. Ce qui explique qu'après des décennies de vote indépendantiste, ils n'aient pas proclamés leur indépendance comme ils pourraient, théoriquement, le faire.
Il s'agit de faire que le Groenland devienne un État souverain membre de l'UE.
La première condition est que l'UE soit consciente d'elle-même, de son territoire souverain dans le monde y compris sa ZEE, de sa puissance morale, économique, ..., et géo-politique. A commencer par des cartes de l'UE incluant le Groenland au lieu de l'en exclure.
A
Quel est le montant des subventions européennes versées à la Bretagne ?
La P.A.C. a un budget de 66 milliards et la France récupère 10 M. La France est la première bénéficiaire de l'argent européen pour son agriculture donc la modération est de mise pour les critiques du système européen.
Reste à savoir combien la FNSEA en redistribue aux copains et combien il reste pour agriculteurs désespérés qui se suicident ?
Pour la Bretagne, là encore, il y a la Région administrative à 4 départements et la Bretagne découpée en 5 départements réparties sur 2 régions différentes.
Il est très triste de lire de tels propos extrêmement simplificateurs. En ce qui concerne le Mercosur il est effectivement nécessaire de rappeler la complexité de l'accord qui d'un côté pose problème à une partie des agriculteurs mais est une vraie manne pour d'autres. La viticulture prévoit de multiplier par deux ses bénéfices concernant les territoires visés passant de 60 millions à 120 ....assez aisément selon les mots mêmes de leur représentant hier qui en même temps mettait les gens en garde contre ceux qui utilisent la contestation pour une question de politique intérieure. Tout est dit.
Ne pas oublier la diversité des actions et des menaces de certains dans le secteur des Pays de Vilaine par exemple où demander une gestion de l'eau saine se heurte aux mêmes tracteurs.
On oublie vite par ailleurs la situation dans laquelle on était avant la création de l'Europe et on ne veut pas voir le contexte international dans lequel on est, fermons les yeux, crions haro sur l'Europe et le FN qui a mis les oripeaux de la manipulation depuis l'arrivée de madame Le Pen pourra trouver une nouvelle fois à se réjouir.
Pour ce qui concerne le traité de Maastricht, les Bretons et les Alsaciens avaient décidé pour les Français.
Pour ce qui concerne l'accord EU-Mercosur, les autres Européens ont décidé pour les Français.
On ne peut pas être dans l'Europe uniquement quand ça nous arrange.
J'espérais que l'Europe aiderait la langue bretonne ou la Réunification, mais il faudrait d'abord que les élus bretons soient plus+ crédibles sur ces sujets.
Il y a des pays dont la population est modique mais qui ont des droits , micro Etat comme Monaco 45 000 habitants 3 km2 , St Marin 18 000 , Liechestein 26 000 habitants .
La Bretagne 5 millions 34 000 km2, l'Alsace 2, 2 millions 8 300 km2 , la Corse .... , aucun existence alors qu'elles sont des peuples et nations ...
L'Europe ne fera rien pour les minorités , elle le montre dans les faits . Elle détourne la tête et se bouche les oreilles ...
Il n'y a pas ce que l'on met dans sa gamelle qui rend heureux !