Lettre ouverte à la députée bretonne Danielle Bousquet

- Lettre ouverte -

Madame la députée, Vous êtes la présidente d'une commission spéciale chargée d'examiner la proposition de loi numéro 2121 que certains de vos collègues, de toutes tendances politiques, et vous-même, ont déposé en vue de favoriser la protection par la prévention et la répression des violences faites aux femmes. J'ai pris connaissance du rapport afférent,

Pascal Dazin pour alphabet du respect des enfants le 9/04/10 6:40

9 avril 2010

Madame la députée,

Vous êtes la présidente d'une commission spéciale chargée d'examiner la proposition de loi numéro 2121 que certains de vos collègues, de toutes tendances politiques, et vous-même, ont déposé en vue de favoriser la protection par la prévention et la répression des violences faites aux femmes.

J'ai pris connaissance du rapport afférent, numéro 2293, rédigé sous le contrôle de monsieur le député Guy Geoffroy, après travaux de soixante treize (73) personnalités représentatives du pouvoir, qu'elles soient politiques, médicales, médiatiques, judiciaires ou para médicales. (J'ai d'ailleurs noté le nom du président de la commission chargée d'analyser et de tirer les conséquences du naufrage d'Outreau. Que de progrès sociaux, que d'améliorations républicaines depuis cette enquête ! Dominique Viel, l'un des accusés victimes, prêtre ouvrier condamné pour complicité de viol d'enfants, vient tout juste de me l'écrire…)

Dans son introduction, le secrétaire rapporteur tient à affirmer que la lutte contre les violences faites aux femmes devrait constituer un des fondements de notre pacte républicain, et à ce titre être inscrite dans la Constitution.

J'ai donc le devoir de vous alerter contre la dérive idéologique au mieux aveuglée et au pire perverse de la commission que vous présidez.

Je ne le fais bien sûr pas en constatant seulement que quand des personnalités de toutes tendances idéologiques et des deux sexes contre un seul font corps pour défendre une proposition de loi dès lors sexiste et simpliste, c'est que la société globale est gravement altérée par le populisme, et qu'un consensus mou a remplacé le débat.

Notre actuel chef de l'État n'est en effet pas seul responsable de cette dérive, quand bien même il l'incarne à merveille : s'il ne faut plus s'étonner que les citoyens se désintéressent de la politique et de la morale, ce n'est pas seulement à cause de sa personne et de ses réseaux, mais c'est aussi à cause de la démission des élus de tous bords, y compris du sien.

J'exerce plutôt mon devoir d'alerte parce que la commission des 73 personnalités que vous présidez viole les principes républicains fondamentaux, que vous plaidiez ou non l'inverse.

Discriminer les fautifs de violences physiques et/ou psychologiques commises contre autrui selon leur appartenance sexuelle, est non seulement illogique et immoral, mais c'est également illégal, anticonstitutionnel, précisément en vertu des « textes-source » que vous rappelez en préambule pour asseoir la légitimité de vos travaux, références auxquelles il faudrait ajouter des textes conventionnels ratifiés après 1789 par notre pays, et donc supérieurs en droit à tout texte interne (Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l'Homme, Convention Internationale des Droits de l'Enfant).

Vous affichez que le harcèlement moral professionnel, légiféré depuis 2002, ne résumerait pas les cas de nécessité républicaine de répression de harcèlements, puisqu'il reste à judiciariser les abus de pouvoir psychologique et physique des hommes contre les femmes dans la vie privée.

Mais rien n'est dit sur les abus de pouvoir des autorités judiciaires qui meurtrissent et fragilisent jusqu'à l'extrême les pères de jeunes enfants, et dans l'autre sens, ces mêmes jeunes enfants en « justice familiale » face à leurs liens familiaux, très souvent amputés ou amoindris vis-à-vis de leur seule famille paternelle. Tout comme rien n'est dit sur les abus judiciaires commis contre les mères d'adolescents discriminées négativement par le même pouvoir judiciaire normalisé et normalisateur. Rien n'est dit non plus sur les violences commises entre rivaux et rivales amoureux(ses), sur les violences physiques et/ou psychologiques commises entre femmes et entre hommes dans un contexte passionnel, sur les violences entre pères et pères substitutifs par légalisation, entre mères et marâtres pour lesquelles le pouvoir judiciaire reste opportunément aveugle, sur loes rixes entre ex-belles-familles et conjoint(e) judiciairement évincé(e).

Vous présentez que des femmes en viennent à se suicider à cause des manipulations masculines ; sans même poser les vérités statistiques connues (et très insuffisantes) sur l'âge et le sexe des citoyens qui en arrivent à ce tragique destin, et sans aucune étude sur le rapport entre phénomène de capture judiciaire - et même pénitentiaire - et risque de suicide.

En ce sens, les travaux de la commission que vous avez présidé sont très comparables à la dérive anti-grippe A, voire marquent encore un degré de plus dans l'aveuglement idéologico-judiciaire anti-social de nos élites ou plus simplement de nos élus de terrain.

En effet, vous pointez un risque qui existe évidemment (celui de la violence d'hommes contre des femmes) comme on a pointé le risque de conséquences d'une infection virale pré-sélectionnée pour être plus dangereuse que toutes les autres qui sévissaient déjà.

Le fait que ce risque existe lui aussi ne résume pas le risque réel encouru par la population.

S'en remettre au seul « principe de précaution », inscrit dorénavant dans la Constitution au mépris du principe de prudence et du principe de réalité, est très confortable pour des groupes de pressions idéologiques, mais n'épargne pas la population déjà victime de réalités bien plus subtiles et même évidentes, n'en déplaise aux débordements autoritaires institutionnels.

Certes, vous conformer à la subtile violence de George Sand qui affirma que « le mariage est la dernière barbarie commise contre les femmes » vous rapproche des années 1800, et donc des textes que vous invoquez. Mais cela vous éloigne également de l'idéal républicain spécifique de « l'identité française », celui qui, sauf pour monsieur Sarkozy, ne culpabilise pas un sexe au profit de l'autre, celui qui traite avec respect et équité femmes et hommes, les soutenant avant de les juger s'ils sont réellement délictueux ou criminels.

En conclusion, permettez au médecin du travail expulsé quatre fois de ses fonctions pour défendre la dignité, la santé, la vie de ses contemporains, de soumettre une réflexion à une députée confirmée par les urnes dans ses propres fonctions en valorisant une idéologie.

Vous exposez que le délit de harcèlement au travail (sexuel et moral), prévu au code pénal depuis huit ans et plus, aurait amélioré les rapports humains au travail, et par conséquence, qu'il faut étendre ce moyen d'ester en « justice » en ouvrant le droit de dénoncer le délit de harcèlement au sein des couples, au-delà même du fait que vous privilégiez un nouveau droit des femmes seules, et non pas de nos frères humains.

Mais avez-vous, Madame la députée, l'ombre d'un semblant de preuve confortant votre communication idéologique mollement et confortablement consensuelle ? Le principe de prudence et le devoir de suivi ne doivent-ils pas précéder la surabondance de textes et la valorisation de la démesure judiciaire actuelles?

Personnellement, en tant que docteur en médecine, en tant que médecin du travail présumé compétent mais soupçonné d'« humanisme » depuis près de trente ans, j'ai remarqué que depuis 2002, année de l'inscription du délit de « harcèlement » dans le code pénal, les souffrances des prétendues victimes se sont très nettement accrues et les conséquences sur leurs destinées des prétendus coupables se sont anormalement aggravées, le tout se résumant à un progrès de la dérive sociale par conditionnement financier, judiciairement et politiquement assisté.

Les seuls bénéficiaires de ces dérives sont les autorités captatrices (en terme de bénéfices placés en Bourse), les milieux professionnels libéraux se posant en « défenseurs du droit », mais absolument pas les citoyens, transformés en victimes et en coupables selon qu'ils sont du sexe ou de la morale privilégiés par l'idéologie majoritaire en cours.

Le délit de « harcèlement moral » est devenu une niche, non pas fiscale, mais financière pour bon nombre de psychologues, médecins, avocates militantes, mais aussi pour les nouveaux experts modernes en idéologie de circonstance.

Souhaitez-vous que le pseudo-délit de « violence psychologique» dans le couple amène demain, sans preuves tangibles et matérialisées, des milliers de parents discriminés du sexe masculin à la barre des tribunaux ? Sans compter les mêmes effets mercantiles déjà dénoncés au bénéfice des professions déjà mentionnées ? Sans compter toutes les souffrances supplémentaires pour des dizaines de milliers d'enfants du divorce et de la séparation, victimes à leur tour de ces véritables violences institutionnelles nouvelles et encore plus perverses ?

Je vous remercie pour votre attention à la présente, espérant que j'aurai pu, par cette lettre sans concession, vous faire approcher qu'entre la soumission politicienne et la morale, il y a un abîme, aussi vertigineux que celui qui sépare le socialisme de l'idéal social.

Veuillez agréer, Madame la députée, mes salutations citoyennes et néanmoins résistantes.

P. Dazin

Cet article a fait l'objet de 1504 lectures.

Voir tous les articles de alphabet du respect des enfants

Vos 1 commentaires :

ALAIN GULLOU Le Mardi 31 août 2010 23:27

Qui peut encore avoir confiance dans cette mascarade judiciaire protégeant des juges coupables d'exactions méritant plusieurs décennies de prison ? un proc du sud de la fRance se positionnant comme le Zorro du moment soliloque pendant des heures sur une chaîne pour faire croire au bon peuple que la pire des punitions est pour un certain animal en robe noire la retraite avec plein salaire (as t-il reçu en prime la légion d'honneur remise systématiquement à tous les juges à la retraite ?) alors qu'il est coupable reconnu par la police de rien de moins que 70 exactions majeures , alors qu'il est responsable d'un harcèlement qui a valu à un père français défendant sa fille de 5 ans d'avoir reçu aux USA l'asile politique… dans quel monde de fous vivent les français ? Qu'attends t-on pour mettre ce rusé en prison à vie ?
Quel avocat apportera la preuve d'avoir plaidé contre l'arrêt de cassation Lejeune 93 ? quel juge aura décrété cet arrêt « anti-républicain » ?… comment un peuple qui ratifie la Convention Internationale des Droits des Enfants peut il accepter que la justice viole très officiellement les lois de la république et la Constitution en toute impunité pendant tant d'années ?
Outreau ? ah oui Outreau … c'est très simple pourtant . C'est comme quelqu'un qui gagne au loto et qui perd la notion de l'argent avec le temps …. Outreau n'est tout simplement que le résultat d'actions d'un groupe de robes noires, « enfants gâtés » complètement barrés dans leur têtes qui ayant perdu toutes barrières tous repères et sans limites n'ont vu là que des affaires permettant plus de procès, plus d'argent et plus de pouvoir .. on s'en fiche de savoir si le justiciable est coupable ou innocent … la seule chose qui compte c'est de savoir combien de procédures ce justiciable ou ces justiciables pourront générer … heureusement qu'un prêtre au caractère hors du commun s'est érigé devant ce pouvoir qui ne dit pas son nom … mais Outreau c'est tous les jours dans des Affaires Familiales devenues hautement criminogènes…
Outreau n'est qu'une infime partie de la face visible d'un iceberg de puanteur…. des pères outreaugés tous les jours meurent massivement en fRance.
Pourquoi décrète t-on à Angoulême qu'un juge qui se masturbe en public est à mis temps thérapeutique … doit-il voir un psy le matin et juger en se masturbant publiquement dans son tribunal l'après midi ? de qui se moque t-on ?
Que dire de cet autre animal lui aussi en robe noire un peu plus au nord ce celui cité ci-dessus qui le soir après son boulot éteignait ses mégots sur les seins de sa femme infirme après son travail ? muté avec promotion lui aussi … il opère en toute impunité dans un arrondissent de Paris …
Ah oui n'oublions pas les centaines d'affaires qui sont étouffées jour après jour comme par exemple ce passionné de photo du coté de Grenoble qui dénudait des gamines de moins de 12a en difficulté sociale pour les photographier avec la complicité des greffières …
Et qu'est-il advenu à cet adepte syndiqué du SM se faisant flageller en Allemagne payant avec une carte de crédit volée ? propre sur son visage ! il enseignerait l'éthique à la bonne école de la magistrature …
Alors Cher Ami Pascal , je ne suis pas surpris par ta lettre ouverte à ces poli-ti-chiens de tous poils qui ont abandonné leur mission républicaines pour laisser la place à ces hauts fonctionnaires de l'état et à leur complices tous en robes noires qui ont eux abandonné le monde des humains civilisés.
Monsieur l'avocat président il ne faut plus crier vive fRance mais vive l'Ajustice !
Alain Guillou Père bafoué et résistant
www.guillou.com 25 rue des Fresches, Marlais 44410 Herbignac tel : +33 (0)2 40 70 64 48

(0)

Commenter :

Put your name here

ABP

Publier

Nous suivre