Pour le Parti Breton : Un contrat en trompe l'oeil

On est en droit de s'interroger sur ce contrat .Je suis un peu surpris cette fois, vous faites cocorico de plein coeur avec les dirigeants du pouvoir parisien aux abois .Ultime occasion pour lui de tenter de sortir d'une impopularité sans précédent .Dans ce sens il vend la peau de l'ours (américain ) entre autres avant de l'avoir vraiment tué . ,Justement je viens d'apprendre ce matin que les sous marions seront armés par les USA .D'autre part ces genres de marchés sont toujours opaques Que s'est t-il négocié en échange? ,des denrées agricoles ,probable d'autant que d'une part la ferme australienne est aussi actuellement en très grande difficulté ,sur endettée ,mieux vaut être encore à l'heure actuelle agriculteur et éleveur en Bretagne ,malgré tous les problèmes Alors la politique du gouvernement australien est de tenter justement une relance de son agriculture vu que le prix des matières premières(minerais ) dont ce pays était gros producteur,s'est écroulé
La France donneuse de leçons au monde entier en ce qui concerne les droits humains ,n'a aucun scrupules vis à vis de ses ventes d'armes troisième exportateur du monde par rapport au nombre d'habitants .Ceci dit je préfère malgré tout ,de loin un contrat avec l'Australie ,plutôt qu'avec une monarchie arabe obscurantiste .

Il faut être positif de temps en temps mais notre propos est tempéré par la non création d'emploi mais uniquement la stabilisation des effectifs en Bretagne.

La question n'est pas d'être positif ou négatif ,mais d'essayé d'analyser la situation de la manière la plus objective possible à l'exemple de l' article ci-dessous .
huffingtonpost.fr/2016/04/26/vente-dcns-sous-marins-australie-succes-incertain-hollande_n_9776094.html

Nous soulignons dans notre communiqué que c'est un précontrat et que le contrat définitif n'est pas signé. Nous analysons les choses et nous le faisons avec les éléments que nous avons en notre possession à un moment donné. Les choses vont certainement évoluer, il faut être prudent.

Etonnant que l'Australie n'aie pas choisi un constructeur anglophone, américain, voire britannique qui eux aussi possèdent une solide expertise en matière de sous-marins comme le montrait une récent émission télé: Des ateliers aussi propres et rangés qu'une salle d'opération, des tests et controles tout azimuts, personnel ultra qualifié...

Hélas je suis de bonne foi ,et sur le principe je vous rejoins quand vous dites que le fait d'être dans l'invective permanente passe mal dans l'opinion .Cependant hélas la succession des informations à ce sujet ne font que confirmer mon premier commentaire .La montagne va accoucher d'une souris ,lisez vite
.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5N17Z0JI