Le Belem représentera la région administrative Pays de la Loire en finale du monument préféré des Français. C’est en effet le fameux trois-mâts barque, à la coque en acier, construit en 1896 à Nantes, qui a remporté la première place pour les Pays de la Loire apprend-on dans la presse.
« Le Belem représentera la région administrative » Pays de la Loire « en finale du monument préféré des Français. C’est en effet le fameux trois-mâts barque, à la coque en acier, construit en 1896 à Nantes, qui a remporté la première place pour les Pays de la Loire » apprend-on dans la presse.
Comment mieux décrire l’absurdité d’un découpage administratif imposé au peuple ? Ainsi donc le navire qui va représenter la région dite « des pays de la Loire », est un bâtiment breton, construit dans notre capitale bretonne de Nantes en 1896, à une époque où la région des PDL n’existait pas.
Le Belem fait partie du patrimoine historique des Bretons.
Imposer un découpage territorial au peuple, conduit à ce genre de révisionnisme historique scandaleux sur le plan du droit international et des principes démocratiques. Ce genre de révisionnisme historique ne devrait pas se retrouver dans une émission sérieuse sur le patrimoine. Le patrimoine est une chose précieuse qui ne s’accommode pas du mensonge ou de la réécriture de l’Histoire. Ne pas le dénoncer revient à accepter toutes les dérives. On nous apprend déjà, à grands renforts de communication payés par la région des PDL, avec le produit de nos impôts que ladite région existait déjà au moyen âge. Bientôt découvrirons-nous l’existence officielle d’un duc des pays de la Loire ayant régné sur ses sujets ?
Toute personne soucieuse du Patrimoine se doit de respecter l’Histoire.
Nous demandons solennellement à Stéphane BERN, dont nous apprécions le travail, de bien vouloir déprogrammer le navire Belem de son émission, en tant que représentant de la région dite des Pays de la Loire, ou alors, de rappeler à l’antenne d’une façon forte que ce navire est breton, construit à Nantes, capitale de la Bretagne, à l’époque où la région Pays de la Loire n’existait pas et donc qu’il relève du Patrimoine de la Bretagne
En PJ : la version PDF du communiqué de presse co-signé par les président(e)s de Breizh 5/5, Bretagne Réunie, Koun Breizh, VigiBreizh et l’Institut Culturel de Bretagne
Commentaires (29)
En 1896, ce découpage administratif n'existait pas et les ville de Nantes était bien perçue comme bretonne, comme le revendiquait Jules Vernes ... lui aussi rincé à l'eau de Vichy par les PDL.
c'est du révisionnisme d'Etat qui s'adresse à une population française totalement expurgée de ses cultures "provinciales" et de ses histoires locales. Un boulevard pour tous les politiciens et présidents de régions françaises.
Et que dire de la région "bretagne" B4 ? est-ce qu'elle proteste pour la forme ?
.
Il y a quelques années, le trois-mâts se présentât à quai arborant un Gwenn-ha-Du à l'une de ses vergues. Pour le plus grand plaisir des nantais qui ont encore quelques notions d'histoire et de géographie. Et aussi le goût de l'aventure et de la liberté!
.
Las ! La fois suivante, le trois-mâts rescapé d’une formidable épopée tout au long du XX° siècle, sans équivalent chez ses alter-ego contemporains, se présentât déplumé de tout signal armoricain. Le président administratif (inutile de rappeler son nom), médiocre baron local viscéralement allergique à tout ce qui évoque de près ou de loin la Bretagne (mais où donc se situe Nantes, sinon dans la péninsule océanique?), avait sans doute passé des consignes strictes.
.
Que le Belem se présente comme représentant Nantes ou la Loire-Atlantique tombe sous le sens.
.
Qu’il soit utilisé comme artefact pour des œuvres de basse politique est navrant, voire pitoyable. Ce splendide vaisseau ne mérite pas çà. C’est toute la marine en bois, à la mémoire et aux valeurs séculaires, qui est ainsi méprisée en sa fierté et son histoire, et sommée de passer sous les fourches caudines d’un pouvoir politique expert en tripatouillage et opportunisme, et prompt à ne voir en elle qu’un faire-valoir.
.
Ganet eo bet breton an teirgwern Belem, ha ganet eo bet e Naoned ivez. Le Belem est né breton, et il est né à Nantes.
Avis aux clients!
A l'abordage ..
Tout comme les volcans font partie du patrimoine arverne, la Bidassoa du patrimoine basque.
Faut-il définir le patrimoine à la naissance des nations, ou faut-il se poser la question de l'appropriation des peuples de ce patrimoine ?
Vous soutenez donc l'appropriation du patrimoine de notre peuple par les PDL ?
Vous confondez "peuple" et "envahisseur".
Sûr que si les Allemands avaient gagné la guerre 40, vous seriez le premier à dire que les menhirs, le Belem, le Mont Saint-Michel, le Pardon de Locronan, le FIL et j'en passe sont du patrimoine allemand.
Vous êtes ridicule, KLG.
Merci de ne pas répondre
Sa construction avait été commandée par Fernand Crouan. Ce patronyme serait du breton vannetais.
Diaes eo da gement den onest anezhañ lezel un darvoud evel-se a-gostez a-benn prederiañ a-zoare war statud Breizh. Diverkañ ar gwirvoud ne ro droat ebet...
La lecture du dernier livre de Joël Cornette vous aurait appris que François 1er a commis un crime contre la Bretagne et les Bretons; un coup d'état en quelque sorte. Une personne honnête ne peut pas parler du statut de la Bretagne sans tenir compte de ce fait. Effacer l'histoire ne donne aucun droit...
Il serait intéressant de lire la presse nantaise en cette année 1896. Même si Nantes se rêvait déjà au milieu d'un grand ouest, la ville n'avait pas encore renié ses racines bretonnes.
Au passage, St Nazaire, simple petit port de pêcheurs à l'époque bretonne. Sans doute vous considérez que le patrimoine de cette ville depuis 2 siècles est breton !?
Tout ceci a disparu en 1789.
La bretonnité de la Loire-Atlantique ne fait pas de doute en 1916, a fortiori en 1896.
Je vous épargnerai les nombreuses citations qui séparent "les bretons" des nantais dans la presse de l'époque (et pas avec une description positive des bretons).
Cette discussion n'a quand même pas grand sens. Nantes n'est plus en Bretagne officiellement depuis 1789. Entre 1789 et la création de la région Pays-de-la-Loire, il y a une période de flou et de Bretagne résidu/folklore.
En matière de patrimoine c'est celui qui existe officiellement qui est.
Le château de Chambord fait partie du patrimoine Centre-Val-de-Loire, les alignements de Carnac (en -5 200 avant la Bretagne) au patrimoine breton. Le Belem, navire construit sur Nantes en 1896 au patrimoine de la région Pays-de-la-Loire
La précision du vocabulaire laisse souvent à désirer : ligérien pour la Loire, mari-ligérien pour la Loire-Atlantique, régio-ligérien pour les PDL ?
Après la dissolution de la province de Bretagne en 1789, celle-ci ne serait-elle plus que "résidu/folklore" ? Comment expliquer que ce phénomène ne toucherait que la Loire-Atlantique, et pas l'Ille-et-Vilaine ? Cela semble une construction a posteriori pour justifier les PDL.
Tâchons de positiver : deux monuments bretons accèdent ainsi à la finale, même si la citadelle de Port-Louis doit beaucoup aux Espagnols.
en 1970 les communes votaient encore des blasons herminés sans aucune polémique, les gens faisaient construire des maison de style breton (la mode n'etait pas encore à la maison provencale) et avec des clotures herminées (beton) . bref le rouleau compresseur médiatique journalier de Ouest- France, France 3 et des administrations n'avaient pas encore pleinement démarré. Regardons maintenant 40 ans après ? un champ de ruines et une identité chez les habitants de Loire-Atlantique que je qualifierais de no man's land . l'Etat a commis un ethnocide .