Put your name here

A-t-on pensé au fait que les femmes, dans leur grande majorité, ne veulent pas être des élues et faire de la politique ? Ou on doit absolument faire tout un pataquès de cette arnaque en forme de procès d'intentions et de chantage qu'est la parité ?
Que celles qui veulent s'investir est le droit, l'honneur, la reconnaissance, d'acquisition de la fonction : ça parait normal. Mais la "parité" ? Si c'est pour avoir 50 % des élus en sortes de plantes vertes qu'on a été cherché uniquement pour la Parité (comme au gouvernement...), ça ne sert pas à grand chose !
Bientôt, on demandera aux élus de porter le même costume, pour l'égalité ! Et après ?

Bien d\'accord avec vous Vincent.
En fait on oblige les femmes à se présenter en polique.
Le FN n\'est pas favorable sans doute à cette idéologie gauchiste-bobo mais présente énormément de femmes (par opportuniseme sans doute et surtout comme tous les petits partis car ils ne peuvent se permettre de payer les amendes prévues) Par contre L\'UMP payera des millions d\'euros pour avoir le droit d\'enfreindre une loi qu\'ils approuvent quand même.
En réalité tout cela contribue à dépossèder les hommes qui anthropologiquement ont des donc particuliers qui leur sont niés via une idéologie de genre qui n\'en est qu\'à ses débuts.
Derrière cette idéologie ce sont les lobbies homosexualistes, les féministes, etc aidés puissament de la francmaçonnerie qui sont tous déterminés à détruire la société traditionnelle et qui ont réussi depuis peu à carrément inverser les valeurs les plus sacrées :
- libération de la femme : par la contraception c\'est une réduction à un objet sexuel pour les hommes ;
- le don de la vie, éminemment féminin puiqu\'elles portent la vie : une naissance sur 5 en France est \"évitée\" par extermination de 220.000 bébés à naître ;
- les femmes au travail : 82 % travaillent pas forcément avec gaité de coeur ce qui prive les enfants et les maris aussi d\'ailleurs d\'une meilleure qualité de vie. Cela a aussi une grosse incidence sur le chomage et le niveau des salaires, mais cela est très incorrect de le dire : pression sur l\'offre de travail et pression à la baisse des salaire)
- la soi disant rémunération inférieure des femmes : c\'est faux. Un patron rémunère son personnel suivant des critère essentiellement objectifs. Pourquoi donc payerait-il alors un homme plus cher alors qu\'il pourrait le débaucher et embaucher une femme moins cher ? En plus ce genre de différences de salaires sont impossibles dans la fonction publique et la plupart des grandes entreprises. Personnellement j\'ai en tête des cas de femmes moins rémunérées mais pour des raisons objectives :progression de carrière plus lentes du fait de grossesses, de charges de familles les rendant moins disponibles, enfants malades, courses à faire (elles n\'ont pas forcément la tête à leur travail : il y a des priorités dans la vie), il y a aussi, je le mentionne parce que c\'est aussi tabou, ce genre de femmes assez répandu qui sont teigneuses, revendicatrices, usent indument de leur situation de sexe dit \"faible\" pour passer avant les hommes y compris au travail. La volublité féminine par exemple : plus d\'une fois j\'ai vu un chef de service cèder à ses subordonnées simplement pour avoir la paix alors que c\'était injuste (désobéissance, virer... un homme , ne pas faire de WE etc)
- un mot sur le travail de nuit et le dimanche. De ces deux choses les femmes étaient protégées par la loi. L\'abrogation de l\'interdiction du travail la nuit pour les femmes n\'est pas un progrès. quand à celle du travail le WE, l\'autre jour à 9 h un dimanche je sors d\'une petite ville pour aller au pardon du folgoad et je pris une autostoppeuse caissière qui m\'a expliqué qu\'elle faisiat du stop pour aller à son travail ce dimanche parce que les bus ne fonctionnement pas (encore) le dimanche et qu\'il n\'est pas question qu\'elle perdre son job pour cela bien qu\'en contrat jetable et payée caissière au lance-pierre. Le magasin en question ne fait qu\'appliquer la loi, une loi qui asservit directement les femmes.
- je reviens sur le coté anthropologique : quand on est élu, il faut avoir des qualités qui me semblent plus masculines que féminines (je ne vais pas plus loin c\'est mon avis intime)
- mais il y a aussi le coté culturel de la chose qui me semble encore plus grave : l\'idéologie de genre remet en cause l\'organisation de la société en l\'enfoncant dans l\'erreur et donc la fragilise.
Tout ceci procède de la \"valeur\" de l\'égalitarisme , qui est en fait un principe laicisé donc devenu fou de l\'égalité homme/femme proclamée par l\'Evangile. Nous sommes égaux dans l\'Amour que dieu nous porte, mais complémentaires et pas du tout égaux concrètement. Je dirai même plsu : la femme pour rester femme a besoin d\'être protégée de cette idéologie qui les oblige de fait à porter des pantalons, à attrapper le cancer du sein en avalant l\'équivalent de leur poids en pilulles contraceptives tout au long de leur vie stérile, et pour 40 % à tuer leurs embryons (on tend en effet à ce chiffre effroyable de deux femmes sur 5 qui avortent au moins une fois dans le pays de la \"liberté\") qui n\'ont rien demandé. Et que dire de ces pauvres enfants qui subissent les divorces phénomène devenu exponentiel. Il est pour moi sympotomatique d\'une réalité bien niée par notre société : la vie est faite pour se donner, se sacrifier à ceux que l\'on aime, à l\'image de la vierge marie pour les femmes et à celle du Christ pour les chefs de famille. C\'est trop facile de divorcer. Qu\'on ne s\'étonne pas des catastrophes en chaîne que tout cela entraine : suicides et maldies nerveuses chez les avorteuses, chez les divorcés et divorcées, chez les enfants, pauvreté des familles détruites, vagabondages sexuels irresponsables ; jeunesse laissée à elle même (echec scolaire, délinquence, alcool, violence, drogue même)
Parité homme/femme = arme de destruction massive
Qu\'on ne vienne pas nous ressortir là le fameux matriarcat breton : c\'est plutot simplement une meilleure répartition des tache chez nous que dans le monde latin. C\'est moi qui commande (ou qui croit commander, l\'art d\'une bonne épouse étant de faire croire à son mari que c\'est lui qui prend les décisions ou tout au moin de respecter les formes) et c\'est elle qui dirige. Mais comme nous avons un projet commun qui est la famille, tout est ordonné à ce projet sous le regard de Dieu (nécessité du pardon et du dialogue, de l\'attention à l\'autre). L\'homme précise les orientations, voit à long terme, agit sur l\'environnement extérieur, la femme est le noyau de la famille, gère le court terme, le concret, voit les détails, les remonte à son mari..
La famille est le lieu de la cohabitation intégralement paritaire : un homme une femme. Et pourtant ils font tout pour la détruire.
En réalité je pense que tout cela amènera une explosion de la société après qu\'elle aura pris une bonne claque genre faillite des régimes sociaux maladie retraites RSA allocs subventions etc.
Déjà on sait que tous les pays d\'Europe du Sud et GB, Bretagne y compris ne peuvent plus éviter de disparaître car on ne se relève pas d\'un taux de fécondité inférieur à 1,4
Ce problème de la loi sur la parité soulève aussi le problème de l\'envie de légiférer qui caractérise bien la gauche, UMP comprise : on sait que c\'est par des loi (par essence pourtant restrictives de la Liberté chérie pourtant hyper revendiquée) qu\'il envisagent les \"progrès\" : Contraception, avortement, divorce, euthanasie, enseignement sans Dieu, parité, mar-gay-iage, adoption par des paires homosexuelles, demain (c\'est dans les cartons) reconnaissance d\'autres déviances sexuelles genre mariage à trois (polygamie, polyandrie pour équilibrer dans la foulée, puis pédophiles, zoophiles, fusion statuts pacs et \"mariage\" civil, eugénisme des filles (autorisé cette semaine aux USA !!! eugénisme des handicapés (bien plus au point maintenant qu\'au temps d\'Hitler puisqu\'on les supprime avant même qu\'ils n\'arrivent à voir la lumière du jour), etc etc... La liste s\'allonge toujours plus, et c\'est effrayant tant personne ne réagit.
Il n\'y a qu\'une chose à faire : essayer de rester lucides, debouts et visibles en tant que chrétiens ou porteurs d\'un autre modèle de société rspectueux de la loi naturelle, qu\'il nous faudra construire en Bretagne dès que nous aurons la pssibilité.
En réalité, chacun d\'entre nous, avec la petite marge de liberté qui est la sienne, peut faire reculer cette culture de mort.