L’Europe à la croisée des chemins

@ Franck Darcel. Il n'y a pas que "LE MONDE" qui annonce la fin des Etats-nations ! La politologue devrait lire autre chose (en allemand, en anglais, en espagnol, en russe, en italien, etc. ). Quant à l'Europe, en plus de s'occuper de ses oignons, comme on dit, son avenir n'est pas de choisir entre Etats (nations) et Régions (conquises et découpées n'importe comment) mais entre peuples vivant dans une communauté choisie. Sinon, elle reste dans son rôle de petit "machin" administratif, comme le veulent justement lesdits Etats-nations, France en tête. Paul Chérel

C'est bien là le dilemme ,et Gilles Martin Chauffier semble complètement inconscient par rapport à la position de l'Europe sur les revendications des minorités nationales ,il est comme beaucoup à ce niveau ,dont Breizh Europa ,dans une certaine idée reçue comme quoi l'Europe serait fédérale conformément aux souhaits de ses fondateurs encore sous le choc des drames de la seconde guerre mondiale ,Monnet Shuman ,sans compter les inspirateurs du fédéralisme tels Denis de Rougemont ,Spinelli ,Frennay .Cependant ce sont bien les grands pays qui dirigent l'Europe, évidemment vu qu'ils craignent la contagion d'un éventuel printemps des peuples ,ils vont être solidaires les uns les autres sur cette question ,au point tenter de faire disparaitre du moins en France toute référence politique à ces entités qui demandent davantage de compétences ,grand est ,grand sud et bientôt grand ouest ? .Par contre un nationalisme trop exacerbé de ces minorités n'irait pas non plus dans le sens du fédéralisme européen démarche qui ne peut être que progressive ,d'autre part il donne des arguments aux détracteurs de ses revendications ,à tort ou à raison ceux ci peuvent trouver écho dans une opinion publique victime d'une société sur médiatisée et dont la presse est en général au service des puissants .Mi à part la Belgique les gouvernements autres petits pays de l'union n'ont pas eu une attitude très courageuse dans cette affaire catalane ,je pense en particulier à l'Irlande ,il y en a qui ont la mémoire vraiment courte ,qui peut hélas encore se retourner un jour contre eux .Si ces petits pays réunis aux régions autonome comme la Bavière s'étaient concertés sur la question ils auraient pu faire contre poids à l'hégémonie des grands ,et générer un processus vers le fédéralisme .

La question n'est pas de savoir si on est pour ou contre l'indépendance de la Catalogne. Mais plutôt d'analyser l'attitude d'un état face à une demande forte d'une minorité. Les séquelles du franquisme sont toujours bien présente dans l'attitude l'état espagnol, et la cicatrice n'est pas refermée pour une partie importante des catalans. Côté sud des Pyrénées, le rapport de force est toujours d'actualité au lieu du rapport d'intelligence et de perspectives.
Nous allons pouvoir juger sous peu de la capacité de l'état français et de son jeune président qui n'a pas connu la colonisation de sortir du schéma de pensée colonial dans les discussions qu'ils devraient ( ? ) engager avec la Corse. Quand je vois la capacité absolument nulle des élites et des dirigeants à prendre en compte les demandes réitérées maintes fois de réunification en Bretagne, je ne peux que souhaiter bonne chance aux corses.
Quant aux médias, rares sont ceux qui ont jugés inacceptable la décision de la justice espagnole de mettre en prison des élus appliquant le programme pour lequel ils ont été élus. Toujours prêts à faire la morale à Poutine ou Erdogan, mais incapables de s'appliquer les préceptes qu'ils attendent des autres. Parés pour beaucoup pour un nouveau Munich.

Dans l'équation Bretagne vs Europe il serait peut être judicieux de déterminer les priorités , si l'on doit attendre qu'une hypothétique Europe tout aussi hypothétiquement fédérale ( et sur quelles bases - régions, nations, autres -) voit le jour et qu'elle soit de plus autre chose qu'un moteur du libéralisme-libertarisme ambiant, soit que d'autre part le peuple breton ou à tout le moins une part très importante cesse d’être envoûté par les sirènes enarcho-parisienne. Car le combat politique ne peut commencer que hic et nunc comme l'aurait dit les anciens. Dinec'h ha krenn, Bretoned 'vo tenn ar stourmer.

"(...) Celui de choisir entre l'Europe des régions et celle des États. (...)" : Cette prose régionaliste à démontré, en Bretagne, son impasse depuis plus de 40 ans. Penser son territoire, forgé par ses rois, ses ducs, son peuple pour constituer une puissante nation dotée d'un État (institutions politiques et juridiques, gestion de sa fiscalité ect.) pendant des siècles et le penser aujourd'hui comme une région, en dit long sur la profondeur de la réussite de la politique ethnocidaire de la France : l'anéantissement narcissique (psychique donc) des Bretons. Espérons que le mot NATION (sans État) appliqué à la Bretagne ne soit pas éternellement l'objet d'un déni (du refoulé donc) dans l'emsav. La résilience semble encore très loin au bout du tunnel... D'où l'importance fondamentale de la transmission de notre Histoire aux nouvelles générations... Joyeux Noël à tous ! / Nedeleg laouen d'an holl !

A l'appui de ce que dit Mickaël Cohuet, je repasse mon message du 25 qui a dû se perdre dans les oubliettes: « @ Franck Darcel. Il n'y a pas que "LE MONDE" qui annonce la fin des Etats-nations ! La politologue devrait lire autre chose (en allemand, en anglais, en espagnol, en russe, en italien, etc. ). Quant à l'Europe, en plus de s'occuper de ses oignons, comme on dit, son avenir n'est pas de choisir entre Etats (nations) et Régions (conquises et découpées n'importe comment) mais entre peuples vivant dans une communauté choisie. Sinon, elle reste dans son rôle de petit "machin" administratif, comme le veulent justement lesdits Etats-nations, France en tête. Paul Chérel