En trente années de conflit, la violence en Ulster aura causé la mort de 3.500 personnes jusqu'à l'accord de paix de 1998. Martin Mac Guinness, ancien cadre de l'Irish Republican Army,
En trente années de conflit, la violence en Ulster aura causé la mort de 3.500 personnes jusqu'à l'accord de paix de 1998.Martin Mac Guinness, ancien cadre de l'Irish Republican Army (IRA), fut l'un des principaux artisans de cet accord ayant permis de mettre en place une structure politique où nationalistes et loyalistes britanniques se partagent le pouvoir . Aujourd'hui âgé de 62 ans, ce catholique pratiquant, aujourd'hui vice-premier ministre d'Irlande du nord, est également le n°2 du célèbre parti "Sinn Féin". Ce mercredi, 31 ans après la mort de Bobby Sands en mai 1981, dans le cadre des célébrations de son jubilé de diamant, la reine Elizabeth II, dont le cousin, héros de la seconde guerre mondiale, Lord Mountbatten, avait été assassiné par l'IRA en 1979, vient d'effectuer en Ulster un geste tout aussi symbolique qu'historique, face au monde entier, en serrant la main du nationaliste et ex-clandestin Mac Guinness. Si la première poignée de main a bien eu lieu à l'abri des regards du public, sous les yeux du prince Philip et en présence du président de la République d'Irlande Michael D.Higgins et de son Premier ministre Peter Robinson, la deuxième s'est ostensiblement effectuée devant les caméras et appareils photographiques de tous les journalistes présents. C'est à ce moment précis que l'ancien chef de l'IRA a adressé, en gaélique, un " Au revoir et que Dieu soit avec vous " à la souveraine britannique. La veille, en soirée, des incidents particulièrement violents ont toutefois opposé des groupes de jeunes nationalistes irlandais aux forces de l'ordre, dont une dizaine de membres ont été blessés . Les organisations dissidentes de l'IRA ont revendiqué une trentaine d'attentats au cours de l'année 2011, sans qu'aucune victime ne soit à déplorer.
Commentaires (17)
Un peu comme la Bretagne, sauf que chez nous, le grand chef "loyaliste" est devenu premier ministre français et que notre président "nationaliste" est devenu son ministre de la Défense nationale .
Et, certains de nos compatriotes pensent et veulent nous faire croire que c'est ainsi que les choses vont évoluer. Il y a comme un os dans le pudding ...
Surpris de quoi ? Il faut arrêter de rêver.
Je sais que je peux paraître agaçant en me répétant mais c'est tellement navrant de revoir toujours cet espoir vide de la par des Bretons.
Les phrases du type "il faut que les Bretons se réveillent" sont, coment dire, ..., on peut les répéter à l'infini, cela ne changera rien.
Paul Molac fait ce qu'il juge bon de faire, d'autres peuvent essayer de faire mieux, qui les en empêche ?
Hors alliance, point de salut ?
Prenez l'exemple de l'exact opposé de l'Emsav, le Front National, ultra-franchouillard, jacobin et anti-Europe ...
Combien de voix faisaient Le Pen et ses sbires dans les années 70 ? Quelle(s) alliance(s) ?
Et pourtant, où en sont-ils arrivés ...
Souvent patience vaut mieux qu'alliance . Et il s'agissait d'un " Front"... Pourquoi pas nous ?
Et puis, les promesses de 81 auraient dû nous soigner !
Ce qui n'a pas empéché, aux dernières régionales, de donner 37% des voix aux nationalistes Corses (2 fois plus que précédemment).
Spered dieub, je ne sais pas si les anglais ont un tel projet en tête. Mais en tout cas, ce projet doit être combattus a tout prix par tout les moyens possibles. Je doute que si les écossais vote pour l'indépendance, ils acceptent de se subordonner a nouveaux au gouvernement coloniale de Londres, comme les gallois. Mais j'ai moins d'espoir quand au gouvernement irlandais. Depuis la mort de James connolly et l'avènement des collaborateurs des impérialiste anglais, l'état fantoche irlandais a déçu tout les espoirs que les nations celtes avaient placer en eux comme soutien politique , diplomatique et militaire a la résistance celte et a leurs frères de luttes ( basques, corses, catalans et autres ) contre les puissances coloniale. L'état fantoche bourgeois pro-impérialiste c'est battit sur le sang des vrais défenseur de la nation irlandaise de la guerre civile jusqu'à maintenant avec les martyr engeoler de l'IRA. Tout cela est, je pense, partit de la mort de James connolly et des dirigeants de Pâques 1916, qui seul aurait pus mener a bien l'indépendance du peuple irlandais unis et aider tout les peuples celtes dans leur luttes. Dans notre lutte pour un futur état breton, l'Irlande doit être un contre-exemple. Nous devons suivre non pas la voie des collabos de Collins, mais de l'indépendance de connolly. Notre république doit etre socialiste car opposer aux intérêts des bourgeoisies française, anglaise, espagnols, américaine ou autres pour libérer les travailleurs bretons des fléaux de l'exploitation capitalistes, du chômage et des impérialistes de tout bord dans le cadre non pas autoritaire et bureaucratique comme dans l'ex URSS, mais autogestionnaire, démocratique de type direct dont le pouvoir est aux conseils locaux et non aux traders de new York, paris ou Chicago . Substituer la France a l'Angleterre comme puissance coloniale ne résoudras aucun de nos problèmes. Seul une fédération d'état socialiste celte mettras le pouvoir aux mains du peuple et non aux mains des états impérialiste et de ses serviteurs, la bourgeoisie local qui trahit les aspirations de nos peuples a l'indépendance nationale dans toute nos histoires respective. En cela la constitution d'un front breton qui rassemble toute les tendances politiques actuelles est impossibles. S'allier avec des libéraux, qui trahiront des que possible les bretons et lors de l'indépendance concentreront la richesses nouvellement aquise dans les mains d'une minorité pro-impérialiste est inacceptable. Bien sur le pendant fasciste et raciste des libéraux, l'extreme droite est également impossible car ils trahissent encore plus que leur cousins libéraux. Ce front est pourtant nécessaire et pourras se faire des socialistes jusqu'au anarchiste en passant par les écologistes, ceux la, ayant une base fédéraliste et démocratique ne trahiront jamais le peuple breton. Nous ne devons pas dissocier la révolution sociale et la révolution de libération nationale car comme disais James Connolly : " si des demain vous chassez l'armée anglaise et hissez le drapeau vert sur le château de Dublin, vos efforts s'avereront vains si vous n'édifiez pas la république socialiste "
Je viens de lire votre denier poste. Rassurez-moi, c'est de l'humour, n'est-ce pas ?
J'ai rarement lu un délire pareil.
Quoi de neuf sous le soleil c'est toujours comme çà que çà se passe ah la vilaine nature humaine .Et on dit que la révolution dévore ses enfants
Je ne vois pas en quoi il y a de l'humour dans me propos ...
Alors soi vous ignorez complètement l'histoire des nations celtes et des théories révolutionnaire ( connolly, Masson ... ) soi vous riez au nez de milliers de martyr, de ar balp a boby sands, a tout les combattant qui moururent dans les geôles espagnols anglaise ou française.
Lorsque boby sands dit "J'étais seulement un enfant de la classe ouvrière d'un ghetto nationaliste, mais c'est la répression qui a créé l'esprit révolutionnaire de liberté. Je ne m'installerai pas jusqu'à la libération de mon pays, jusqu'à ce que l'Irlande devienne une république souveraine, indépendante et socialiste." vous trouvez aussi que c'est un délire ?
Au niveau de la Bretagne environ 20 % de la population sont favorable à l'émancipation seulement des centres d'intérêt qui leur semblent plus importants les amènent à voter pour des partis hexagonaux et dans ce sens on aurait des surprises si on savait tout !! Voilà pourquoi il faudrait mettre en place une enquête pour appréhender les aspirations des bretons favorables à cette idée ensuite en fonction du résultat lancer un mouvement de rassemblement populaire à partir des dénominateurs communs ... Le fait de vouloir imposer un régime soit socialiste ou à contrario très à droite avec un libéralisme qui n'ose pas dire son nom est déjà un mauvais signal vis à vis de la population car c'est une fois un pouvoir breton acquis que celle ci aurait à se décider par voix électorale pour dégager une tendance politique Je pense être démocrate et cohérent Le MPB allait au départ un peu dans ce sens quoi que marqué aussi à gauche
Je me dois de briser quelque peu votre idéalisme: l'évolution de la conscience d'un peuple tout entier est très long. En Espagne des décennies de lutte contre le fascisme ont construit la conscience des peuples basque et catalans. Au RU les anglais ont laisser fair le réveil culturelle en laissant l'autonomie au nation celte relativement tôt. Mais en france ce réveil ne s'est amorcer que dans les années 60 et n'a pas pénétrer les masses. La fin de la lutte armee a laisser un vide que le mouvement politique n'a pas combler. Les scores des autonomistes sont en constante augmentation, mais nous savons tous que l'etat ne nous donneras jamais l'autonomie. Cette politique de petit pas électorale tel que nous la faisons, peu nous mener a la victoire, mais dans 50 ou 60 ans ... Mais ce délai nous pouvons le raccourcir considérablement avec au bout un régime véritablement démocratique.
La crise du capitalisme qui secout l'europe nous donne une chance inouïe de lier lutte sociale et lutte de libération nationale. En liant action politique avec action sociale nous donnerons aux travailleurs breton a la fois la conscience de classe et la conscience nationale. En leur montrant qu'exploitation capitaliste et exploitation coloniale ne font qu'un nous alimenterons le mouvement révolutionnaire breton de milliers de militants. Cette crise du capitalisme, si elle commence ses ravages en Europe du sud, elle pointe le bout De son nez en Bretagne, avec notamment Doux ou les chantier navale. Il appartient donc aux militants bretons de rejoindre la lutte dans les organisation syndicale bretonne (comme le SLB).
Je me doutais que vous alliez sortir cette argument des régimes type nord-coréens, je vais tenter d'appaiser vis angoisse a ce sujet.
3 révolution prolétarienne ont été tenter dans notre époque moderne: la commune que la bourgeoisie écraseras dans un bains de sang, la semaine de Pâques de Dublin mener par James connolly et l'ICA qui auras la même fin, et la révolution d'octobre qui se verras attaquer par les régimes capitalistes du monde entier.. Dans ces deux derniers cas, un communisme de guerre sera adopter dans un pays ravager avec une classe ouvrière quasi inexistante. Cela durciras considérablement leur politique dans le cadre d'une guerre totale. Les conseil ouvrier ou soviet seront contrôler par le pouvoir au lieu de l'inverse, se qui aboutiras a l'autoritarisme et a la bureaucratisation du régime.
C'est donc toujours a cause des capitalistes, bien trop effrayer par l'idee d'un régime ouvrier ou tout leur pouvoir serait au mains du prolétariat, que les révolution successive ont échouer.
Dans le régime socialiste que tout les communistes bretons défendent, le pouvoirs sera sous le contrôle des travailleurs, ce contrôle sera d'autant plus fort que proche du communisme primitifs des nations celtes, qui régit la vie bretonne jusqu'à l'arrivee du féodalisme.
Si vous êtes démocrates c'est vers ce régime que vous devez vous tournez, vers une démocratie socialiste ou tout les bretons auront le pouvoir, auront la richesse et non une infime minorité ! Si vous êtes cohérent vous suivrez la doctrine marxiste( étudiez donc l'oeuvre de James connolly, qui avait presentis les dérives que connus l'URSS vers sa fin) sortez donc du carcans intellectuelle que l'état bourgeois vous impose comme vous êtes sortis du carcans jacobins !
Ne restons pas sur un echec, ne laissons pas quelque milliers de personnes exploiter des milliards de travailleurs ! Soyons le pays qui prouve aux prolétariat mondiale en lutte pour son émancipation qu'un état socialiste démocratique est possible et nécessaire !
http://books.google.fr/books?id=aI2Hdt1kicwC&pg=PA289&lpg=PA289&dq=engels+et+l%27extermination+des+bretons&source=bl&ots=mnHAc2S55b&sig=a38-IRAF5xJ2q2l3Hxg2xjErqcI&hl=fr&sa=X&ei=VfAWUKCTCo21hAeslYC4Dg&redir_esc=y#v=onepage&q=engels%20et%20l%27extermination%20des%20bretons&f=false
EXACT.
Pour moi cet homme a été l'homme lige de la pensée "juive" éternelle apparue dès la diaspora.
Les évangiles n'ont -ils pas fait d'Israël le peuple élu qui dit élu dit dominant et intelligent et ne pouvant donné qu'une "pensée structurée et guide" pour l'humanité entière,au travers de ses composantes d'action (la pensée et son vecteur de manoeuvre ,le peuple).