Y a t'il eu un tollé aussi important pour l'Irak en 2003?
non
Un bannissement?
non
Un gel des avoirs US?
non
Une fourniture d'armes à l'Irak pour se défendre?
non
Une aide aux réfugiés Irakiens en Europe?
non
Un pont aérien militaire pour soutenir l'Irak?
non
On peut aussi remplacer l'Irak par:
Somalie
Syrie
Lybie
Yemen
Kosovo ( Ah..., le Kosovo...)
Quand c'est les USA, c'est normal, et on doit préférer le gaz de shsite américain qui coûte 4 fois plus cher.
Quand c'est la Russie, bouuuuuh c'est le Mal...

de St Nazer détruite à 60% par les nazis et à 20% par les décisions de la mairie prises dans l'urgence pour reconstruire
Je pense aux civils Ukrainiennes,aux Russophones qui sont les vrais victimes des courses aux armements et à là folie de certains dirigeants, russe,américain,chinois,et on pourrait parler de nos dirigeants qui continuent de colonisenr nos pays.
je rajoute à Marc le Bayon
le sort des Kurdes ,à qui la communauté internationale avait promis l'indépendance ,et qui ont été abandonnés par les USA(OBAMA,Trump..),qui sont attaqués par la Turquie (membre de l'OTAN !)et la Russie,,sur leur territoire alors qu'ils ont été les plus courageux à combattre Daesh.
Pauvres civils..!
Et en asie .....combien de peuples opprimés..?
Et les résolutions de l'ONU qui ne sont pas respectées par Israel en Palestine?
A quand une interposition des hommes d'état,des commentateurs Y a Ka sur les plateaux de télévision,les "chefs religieux",des candiadts aux élections,.... entre les Ukrainiens et les Russes.?
Curieux que l'ONU ne puisse pas déployé des troupes d'interposition??
Mais non c'est vrai les Russes bloquent au conseil de sécurité ?
le grand "machin" ne fonctionne pas mais il y a du monde portant dans les bureaux..

"Le groupe breton Yves Rocher, qui par ailleurs a été instrumentalisé par les autorités russes pour condamner l’opposant Alexeï Navalny" ????
Navalny est peut être un prisonnier politique mais il reste un escroc, le genre d'escrocs que les américains aiment mettre au pouvoir dans les autres pays... Attention à ne pas défendre tout et n'importe quoi du moment qu'on peut critiquer Poutine.

Bien entendu après ces guerres d'Irak ce pays a été déstabilisé .Seulement peu de gens se posent la question ,si le tyran Saddam Hussein serait resté au pouvoir qu'en aurait t-il été ??? .Beaucoup ont la mémoire bien courte sur les massacres de kurdes entre autres qu'il a perpétré ...

On remarque dans ce conflit la différence de tactique entre la Russie et celle de l'OTAN, cette dernière avec sa politique de zéro mort applique le tapis de bombes et "on vous ramène à l'âge de pierre" (c'est leurs mots), les civils paient un lourd tribu alors que la Russie afin d'épargner au possible les civils expose ces hommes, les pertes côté russe en quelques semaines sont supérieures aux pertes américaines durant tout le temps de l'occupation de l'Irak.
De plus l'UE qui n'a pas compétence en la matière envoie des armes qui vont entretenir une guérilla urbaine par des milices où les civils vont être pris en otage. Armes qui pourraient bien ensuite faire l'objet d'un traffic qui risque de se retourner contre nous.
L'impact sur l'Europe va être énorme, j'avais déjà dit que doubler le prix des carburants n'aura pas d'effet sur les réductions de émissions de CO2, en revanche diviser par 2 la quantité disponible aura de grandes conséquences. L'Europe ne tiendra pas sans les ressources russes.
Les USA ont tout intérêt à ce que l'UE se détourne de la Russie et de maintenir une Europe divisée, la technologie européenne couplée aux ressources naturelles de la Russie ferait de cette espace une grande puissance.

N’oubliez pas que l’objectif ultime de Poutine est la destruction de l’Union européenne et si possible le retour de guerres entre états européens. Diviser pour régner.Il a déjà commencé à payer grassement des politiciens français pour s’acheter une image. Poutine est hors jeu et envoie des jeunes appellés se faire tuer en Ukraine. Malgré tous leurs mauvais côtés je préfère largement les États Unis que cette dictature sordide russe

Kerbarh: " N’oubliez pas que l’objectif ultime de Poutine est la destruction de l’Union européenne et si possible le retour de guerres entre états européens."
Avez-vous des preuves?
C'est amusant, je croyais que c'étaient les Américains qui y avaient intérêt?
Par ailleurs qui dirigent l'Europe? Des commissaires fonctionnaires d'état point à la ligne... en aucune manière le Parlement Européen. Ces commissaires basent leurs décisions sur quoi et sur instigations de qui? Les chefs des états nations , sûrement mais qui encore?
Poutine n'est pas hors jeu justement et cette crise est un sacré révélateur qui renforce le malaise apparu avec la gestion internationale du COVID... Il joue "les chiens dans un jeu de quilles" et cela ne plaît pas. Il dérange l'ordre mondial établit jusqu'ici par les Européens des premières colonies consommées par nos divers "illustres" Rois et diverses républiques.., colonisation dont le relai à été pris, à leur manière, par les Américains suite à la première guerre mondiale...Poutine a dit qu'il ne voulait pas que la culture Russe disparaisse dans ce délire moderne du progrès et de la consommation illimitée... Cela ne vous rappelle rien????????? Quant à la guerre, il semble évident qu'il faille éviter de prendre parti; on sent bien que les européens sont susceptibles d'être instrumentalisés à des fins de guerre... mais là , je crois bien que cela ne marche plus et j'espère qu'on ne tombera pas dans le panneau...

Poutine defend les intérêts russes et frontières comme le font les américains (cuba)
Et les dindons de l affaire seront les entreprises européennes.
Ça gaz pour les Usa !
Et pétrole pour les émirats.
Entrez dans la danse pour la 3eme Guerre en Europe et qui se gavera ?
La Bretagne à besoin du gaz russe, et n'a jamais été en guerre avec eux ni colonisé par la Russie, ce qui n est pas le cas de notre très cher voisin le gouvernement parisien.

Kerbarh,
Vous allez être bien servi… J'espère que vous avez un peu de réserves

Bien que tout ne soit ni tout blanc ,ni tout noir en général dans un camp comme dans l'autre , j'approuve le commentaire de Kerbarh .Force est de constater que la propagande mensongère russe pénètre partout ,et la mouvance bretonne n'est pas épargnée . Comment peut t-on s'installer dans un tel déni d'une situation qui devient de plus en plus catastrophique pour de milliers d'innocents .

Méfiez vous des bourreaux qui se font passer pour les victimes. Défendre Poutine est une ineptie : pour lui l’Ukraine est c’est une région russe comme une autre ,qui doit réintégrer la Russie et être soumise à Moscou.

Affirmer que la culture russe va disparaître à cause du progrès et de la société de consommation est grotesque. Le laxisme , le relativisme, la corruption et l’irresponsabilité des élites sont unes des sources de la décadence d’une culture.

Méfiez vous des bourreaux qui se font passer pour les victimes. Défendre Poutine est une ineptie : pour lui l’Ukraine est c’est une région russe comme une autre ,qui doit réintégrer la Russie et être soumise à Moscou.

Kerbarh ha Penn-kaled
point de vue de Roger BASTIDE, professeur honoraire à l'université Paris 1, à propos de l'acculturation:
« nous sommes au siècle de la planification. L'acculturation va, de simplement contrôlée, devenir planifiée et rationnellement orientée. ....L'acculturation planifiée apparaît avec la formation d'états indépendants en Asie, Océanie et Afrique, et avec la concurrence des divers impérialismes, soit économiques, soit idéologiques, autour de ces nouveaux états. Elle consiste: 1 à faire prendre en charge l'acculturation dans le seul sens de l'occidentalisation par les gouvernements des pays récemment apparus sur la carte du monde: 2 à se servir des théories scientifiques en vue d'intérêts qui restent par trop ambigus; c'est pourquoi, comme nous l'avons dit, un nouveau vocabulaire est inventé ( développement se substituant à acculturation ),et le consensus se réalise sur la primauté de la perspective sociologique ( plus particulièrement économico-politique).. ».« l'Acculturation » dans Universalis.edu
Personnellement, je rajoute que le développement durable est la suite de la même logique... Faire croire que... par les mêmes qui...
Puis encore que les Américains sont d'anciens Européen ( la classe dirigeante) ils sont arrivés aux états-unis en traînant les casserolles des Européens... La colonisation du temps des Rois notamment des Rois de France... etc... Roger Bastide dans son article conclu que l'acculturation est inévitable. Ce en quoi je lui décerne le prix de la filouterie en ce qu'il explique avec force états-d'âme que cela est bien triste mais qu'ici bas tout un chacun doit s'y plier... Pour moi c'est Non! Mr Bastide. Reste tout de même l'intérêt de son explication que je trouve tout-à-fait pertinente et qui explique bien des choses.

Roger BASTIDE, professeur honoraire à l'université Paris 1, à propos de l'acculturation:
« nous sommes au siècle de la planification. L'acculturation va, de simplement contrôlée, devenir planifiée et rationnellement orientée. ....L'acculturation planifiée apparaît avec la formation d'états indépendants en Asie, Océanie et Kerbarh et Penn kaled Afrique, et avec la concurrence des divers impérialismes, soit économiques, soit idéologiques, autour de ces nouveaux états. Elle consiste: 1 à faire prendre en charge l'acculturation dans le seul sens de l'occidentalisation par les gouvernements des pays récemment apparus sur la carte du monde: 2 à se servir des théories scientifiques en vue d'intérêts qui restent par trop ambigus; c'est pourquoi, comme nous l'avons dit, un nouveau vocabulaire est inventé ( développement se substituant à acculturation ),et le consensus se réalise sur la primauté de la perspective sociologique ( plus particulièrement économico-politique).. ».« l'Acculturation » dans Universalis.edu
L'auteur conclue que l'acculturation est inéluctable , ( ben voyons!) L'art et la manière de s'apitoyer pour faire avaler la pilule... En revanche sont explication est intéressante et se vérifie; elle explique bien des choses...

Les contributeurs pro Poutine devraient lire la pertinente tribune de Monsieur Argouarc'h sur le télégramme d'aujourd'hui .L'occident et encore moins les USA SONT loin d'être parfaits ,seulement entre plusieurs maux il faut choisir le moindre .