L'association culturelle bretonne Bemdez tient à réagir vivement contre la tenue d'une exposition intitulée « Napoléon Bonaparte découverte d'une légende » actuellement au Parc Chorus. Cette exposition, tout à la
L'association culturelle bretonne Bemdez tient à réagir vivement contre la tenue d'une exposition intitulée « Napoléon Bonaparte découverte d'une légende » actuellement au Parc Chorus. Cette exposition, tout à la gloire du personnage, est un véritable affront aux Vannetais, aux Bretons et plus généralement à toutes celles et ceux qui, dans de nombreux pays, ont subi les outrages des guerres menées et des dictatures instaurées par, somme toute, un tyran sanguinaire annonciateur des grands dictateurs du XXe siècle. Cette exposition soutenue et semble-t-il coproduite par la ville de Vannes est un affront aux Vannetais qui, comme de nombreux Bretons, ont résisté à Napoléon Bonaparte pour leur pays et leur liberté.
Il est fallacieux de présenter Napoléon Bonaparte comme un génie bienfaiteur et amoureux des arts et des sciences. C'est oublier qu'au nom de la “Liberté” à la française, il a mobilisé toute son énergie à « rectifier la carte de l'Europe » en la mettant à feu et à sang au passage de ses armées, ayant ainsi instauré un empire qui ne fut rien d'autre qu'une dictature à son bénéfice exclusif.
On insiste particulièrement sur la longue liste des institutions et administrations françaises qu'il a créées et qui sont encore en fonction aujourd'hui.
Chez tout dictateur on peut trouver des réformes « positives », mais il reste un dictateur et nombre de ses institutions centralistes bloquent jusqu'à maintenant notre épanouissement culturel et économique.
De la même manière, on pourrait retenir dans l'« œuvre » du maréchal Pétain, chef d'État français, l'instauration des ordres professionnels ou encore la fête des mères ; au même titre que les autoroutes allemandes ou les lois de protections des animaux sont l'oeuvre d'Adolf Hitler, qui voyait d'ailleurs Napoléon Bonaparte comme un modèle.
Cette exposition élogieuse constitue une véritable manipulation envers les Vannetais. Plus encore, Bemdez est choqué de constater qu'elle présente comme des reliques sacrées des fusils français ayant semé la désolation à travers l'Europe.
Bemdez tient à rappeler le fait historique suivant
En juin 1815, les collégiens et étudiants de Vannes se sont soulevés contre le retour de Napoléon Bonaparte pendant la période dite des « Cent jours ». Avec les Chouans du pays vannetais, ce sont en tout 5.000 hommes qui se sont lancés dans différentes batailles sous les ordres du général breton Sol de Grisolles, privant l'empire français de troupes qui lui auraient été bien utiles à Waterloo. On peut donc affirmer que les Bretons ont contribué d'une certaine manière à cette grande victoire européenne sur la tyrannie française qu'a été la bataille de Waterloo.
En conséquence, Bemdez pose trois questions à la ville de Vannes :
- Quelle est la liste complète des structures ayant contribué à ce que cette exposition soit possible ?
- Quelles sommes d'argent ont été dépensées afin de monter cette exposition, y compris en communication pour réussir à envahir la Bretagne d'affiches publicitaires sur panneaux 4 par 3 ?
- Quelle est la fréquence chiffrée de cette exposition, les Vannetais ne semblant pas se déplacer en masse pour aller la voir ?
Il y a deux poids, deux mesures, si l'on considère que la municipalité de Vannes est la dernière agglomération importante de Bretagne n'ayant toujours pas investi dans un « Ti ar Vro », maison de la culture bretonne, souhaitée par les associations culturelles bretonnes vannetaises depuis plus de 40 ans.
Les Vannetais ont droit au respect et à la transparence dans ce dossier comme sur d'autres sujets.
Commentaires (38)
Depuis Lorient, je demande à mes amis vannetais de boycotter cette exposition. Et moi qui pensais que François GOULARD avait bien évolué en se prononçant pour la réunification de la BRETAGNE, je suis maintenant déçue. NAPOLÉON et la BRETAGNE sont par essence antinomiques.
A la fois, par les troupes chouannes qui ne furent de fait pas enroler dans l'armée napoleonienne, mais aussi par le fait que les français ont du maintenir une armée entiére dans notre pays. Armée qui aurait clairement manquée aux français à Waterloo selon les troupes prussiennes.
Ce n'est pas sans raison que la France s'acharne contre la Bretagne depuis, au point de vouloir nous faire aimer le tyran que nos anciens ont contribué à faire chuter!
Cela me lave du dégoût que j\'éprouve envers Napoléon, la Révolution française et la TERREUR.
Que vont dire les nombreux résidents britanniques qui se sont installés avec bonheur en terre bretonne, et dans les environs du département de François GOULARD ? Et les très nombreux touristes d\'Outre-Manche ? "God save Brittany and the Bretons ", diront-ils ?
C \'est une des différences entre la Bretagne et la France, les Bretons n\'ont pas toujours aimé la république, mais ils semblent toujours avoir été enclin pour la démocratie. La proportion incroyable mais vraie de Bretons qui avaient rejoint la résistance et la France libre fera dire à De Gaule en 1940 \"Cette Île de Sein, c\'est donc la moitié de la France !" Oui, 26 % des 56 000 engagés volontaires des Forces "françaises" Libres étaient des Bretons.
Sans avoir rien compris, ou trop bien compris ce qu\'aimaient les Français ?, De Gaulle, en écrivant la constitution de la 5éme république reprendra la tradition française d\'un exécutif démesuré. Ce régime présidentiel actuel est rarement remis en cause durant la campagne présidentielle. Tout simplement parce qu\'elle correspond a une tradition française, mais QUI N\'EST PAS LA NOTRE.
En effet,dans l'esprit de la majorité (même Bretonne), l'image de Bonaparte est aux antipodes de celle d'Hitler.
oui et non ce communiqué n'est pas si outrancier. Pourquoi? parce qu'il permet de dire des vérités qui ne sont pas bonnes à dire dans un pays où le culte de la personnalité de Napoléon est démesuré (cf. Max Jacob, De Villepin,....) D'ailleurs quel est le point commun de tous ces thuriféraires de Napoléon : ce sont d’indécrottables jacobins !!!
Non il ne faut pas avoir peur de critiquer le panthéon français et dire qu'il existe des imposteurs, des criminels, qui non seulement ont fait du mal à la Bretagne mais au Monde. ET cela il faut que les Bretons le sachent car ce n'est certainement pas dans la presse dite française qu'ils risquent de le trouver, au contraire
Opposer la Bretagne démocratique et la France jacobine relève de la pure construction intellectuelle. Tout d’abord parce que la Bretagne était une société à ordre, et donc par définition antidémocratique ; et ensuite parce que les états de Bretagne et le parlement de Bretagne n’était que l’émanation de la haute noblesse bretonne, qui ne se souciait que de prébende et de privilèges. Elle n’avait ni le souci de l’autonomie, ni celui de la démocratie. Louis XIV, en déclarant « l’Etat c’est moi » s’est opposé à tous les parlements de France (en premier lieu celui de Paris) et à remis en cause les « lois fondamentales du Royaume », constitution non écrite de la monarchie. Elles seront de nouveau remises en cause par Louis XVI, ce qui déclenchera la révolution française. L’absolutisme n’a vraiment duré que le temps du règne de Louis XIV, les autres rois se conformant le plus souvent à la tradition monarchique. Pour résumer, le Parlement de Bretagne, dès la mort de louis XIV et jsuqu’en 1789, a plus été le levier d’une réaction nobiliaire voulant exhumer des droits féodaux qu’un embryon de démocratie.
« D'ailleurs quel est le point commun de tous ces thuriféraires de Napoléon : ce sont d’indécrottables jacobins !!! » Révisez votre histoire, le jacobinisme est à l’opposé du bonapartisme. Ils ont été ennemis du temps de Bonaparte comme du temps de la IIIème république (où les bonapartistes siégeaient à l’extrême-droite). Il ne faut pas confondre impérialisme et jacobinisme.
Quand j'écris que les thuriféraires de Napoléon sont des jacobins, cela ne veut pas dire que Napoléon était jacobin, nuance !!!! Je sais très bien que le Bonapartisme était autre chose mais M. Nauntt, reconnaissez quand même que le jacobinisme actuel prend pour modèle Napoléon !!!! CE qui est un non sens !!!!
La Shoa et ses 6 millions de victimes constituent un abominable épisode sans comparaison possible avec un autre événement de l'Histoire européenne.
La comparaison entre Bonaparte et Hitler revêt donc un caractère inadmissible en ce qu'elle contient le germe d'une banalisation de l'horreur absolue que fut l'idéologie nazie.
Je vous conseille amicalement de revoir "La liste de Schinler", un très bon film dans lequel jouait l'excellent Liam Neeson, également interprête de Michael Collins dans le fim du même nom. Le fait d'être sensible à nos racines bretonnes et celtiques ne doit pas nous faire perdre de vue l'essentiel. N'avez-vous donc rien retenu de l'Histoire récente de l'Emsav ?
Maintenant en matière de génocide industriel je mettrais en parallèle celui des koulaks par exemple ou les 30 millions de morts en Chine durant la révolution culturelle
Quand aux fours crématoires il y a eu un précédent qui a pu donner des idées aussi en effet durant la révolution française des femmes et des enfants ont été jetés VIVANTS dans des fours de boulangers par les sbires de Tureau
Gwir eo ! Eur faot a zo .
prétend que Napoléon a propagé, les armes à la main, les idées de liberté et d’égalité de la Révolution française ; mais ce qu’il a principalement propagé, c’est l’idée de l’Etat centralisé, l’Etat comme
source unique d’autorité et objet exclusif de dévouement ; l’Etat ainsi conçu, inventé pour ainsi dire par Richelieu, conduit à un point plus haut de perfection par Louis XIV, à un point plus haut encore par la Révolution, puis par Napoléon, a trouvé ujourd’hui sa forme suprême en Allemagne. Il nous fait à présent horreur, et cette horreur est juste ;
n’oublions pas pourtant qu’il est venu de chez nous. »
Simone Weil, Quelques réflexions sur les origines de l’hitlérisme (Nouveaux cahiers, 1er juillet 1939)
Rejoignez le groupe Facebook "Napoléon Bonaparte était un dictateur / was a dictator" sur https://www.facebook.com/groups/121609179078/
L'aveuglement anti-français de certains semble les avoir définitivement détourné des voix de la raison, d'une telle manière que leur démarche s'apparente désormais à celle d'un mouvement sectaire, complètement marginalisé par rapport au reste de la population bretonne.
Que dire, si ce n'est que je suis dramatiquement atterré... et que je souhaite pas poursuivre davantage à l'avant cette discussion. Bon vent quand même !
En espérant que vous avez tenu compte de mes propos pour le reste je vous rejoins d'autant que les idées extrêmes non crédibles font le jeu du camp adverse Il y a assez d'éléments qui justifient la revendication bretonne inutile de rajouter des choses qui risquent fort de la discréditer
Qui vous parle d'aveuglement? Bien sûr que Napoléon n'a jamais été Hitler et encore heureux. Ce qui est important est de faire comprendre aux Bretons que les héros officiels de l'historiographie française ne sont pas si beaux que cela.
De la même façon, il ne faut pas avoir peur de s'attaquer au bel héritage de Louis XIV, même s'il a fait un beau château; etc
L'important est de faire comprendre aux Bretons que les héros français peuvent être des héros mais que pour les français et pas forcément pour les bretons
il faut être idiot pour comparer l'Empereur à
Hitler. Aujourd'hui, il se pourrait que nous
parlions autrichien ou anglais !
Ne l'oubliez jamais. Cet homme mérite respect.
De plus, à la différence d'Hitler, ce dernier
a fini ces jours avec une certaine dignité par
ces grands adversaires.
Ce que Hitler n'aura jamais eu.
Enfin, c'est un affront de comparer les deux
personnages en vue de leurs capacités intellectuelles.
Il est toujours si simple de crier
des contre-vérités.
C'est exact lors des Cents jours les Chouans , reprennent le maquis et Napoleon a du envoyer 2 Regiments de ligne et 1 Regiment de la Garde a l'Ouest , qui donc ont manque a Waterloo.
Autrichien ?? J'aimerais découvrir cette langue inconnue ! La langue de Kafka, Freud et Zweig ?
Sinon j'ai bien envie de vous répondre..."et oui et alors ??"
En seriez-vous mort de parler d'abord l'allemand (la langue maternelle majoritaire en Europe (UE) aujourd'hui) à l'heure de l'Europe, ou l'anglais à l'heure de la mondialisation ???
Mon grand-père a pour langue maternelle le breton. Le breton c'est la langue de sa jeunesse. Et c'est la langue qu'il parle aujourd'hui, à 92 ans avec Alzheimer, à ses enfants et petits-enfants (qui n'ont pas eu les moyens de comprendre).
(Prusse ,Autriche,Russie) et de façon plus modéré l'Angleterre était tyranique il fesaient la guerre pour rétablir les bourbons au pouvoir et pour sauver les privileges de la noblesse et du clergé
Et comparé hitler a napoléon sans commentaire 😵.
J'ai d' autres remarque a faire mais bon voila une partie
http://raphael.afrikblog.com/archives/2007/04/12/4609397.html
Donc Dylan Aramini, sachez que votre France, taillez-vous la en pointe et asseyez-vous dessus, "ce magnifique pays" qui nous asphyxie depuis des siècles. Un pays de merde qui fait gerber en vérité.
Retournez vous mettre des kouign amann dans le fondement au lieu de parler de choses qui vous échappent, ça ira mieux pour le niveau intellectuel de cette page déjà pas spécialement flatteur.