L'ancien maire de Quimper prête aux 5 millions de Bretons un positionnement politique hostile à l'autonomie de la Bretagne.
Dans une tribune du Télégramme parue le 30/08 dernier, l'ancien maire de Quimper prête aux 5 millions de Bretons un positionnement politique hostile à l'autonomie de la Bretagne. Il reconnaît toutefois que l'Etat français est bien trop centralisé et après un rapide historique des mesures prises en haut lieu pour aboutir à une "organisation décentralisée de la République" (28/03/2005), il rejette toute avancée de l'actuel statu-quo sous prétexte que ce serait rompre avec le principe d'égalité inscrit dans la Constitution française et que la France ne serait plus une nation unitaire basée sur un principe de 1789. Tout cela après avoir fait le constat que la plupart de nos voisins européens appliquent largement ce principe d'autonomie à des degrés divers. Et Bernard Poignant d'exiger de la clarté dans "la définition des mots" !
Répondons d'emblée que son raisonnement n'est pas cohérent.
Faisons-lui d'abord remarquer qu'en langage politique un statut différencié pour un quelconque territoire peut se faire à divers degrés. Ainsi il existe une nette différence entre le Homerule à la britannique (gouverner chez soi à l'abri d'une tutelle) et le Selvstyre scandinave (avoir la maîtrise totale de ses affaires). Il y a autonomie simple et autonomie avec droit de légiférer, c'est le Fédéralisme.
Seconde remarque sémantique. Il ne faut pas confondre nation, peuple, Etat. C'est pourtant ce qui est fait dans le logiciel politique français : un seul peuple, une seule nation, un seul Etat. Pourtant beaucoup d'Etats sont multinationaux. A contrario un peuple peut constituer une nation répartie sur plusieurs Etats, appelés alors souvent "minorités". En France, c'est une constatation, il existe plusieurs peuples : Basque, Breton, Corse et des "minorités" (Arménienne, Tsiganes, Kabyles, etc…). La France actuelle, contrairement à la doxa officielle est un pays multiculturel et vouloir "faire comme si" ne peut que mener aux dérives racistes et réactionnaires.
Quant au principe d'égalité mis en avant par Bernard Poignant, il est largement battu en brèche par ce qu'offrent les réalités du terrain. Ainsi il y a peu d'égalité entre une région parisienne frisant l'apoplexie qui concentre sièges sociaux, emplois, offres culturelles, dotations gouvernementales et une Bretagne administrative dont le PIB la place au 10ème rang des régions françaises définies par François Hollande.
Il n'y a guère d'égalité entre un Paris qui se voit octroyer 75% du budget du ministère de la Culture et le reste de l'hexagone qui doit se contenter des 25% restants. Et bien d'autres exemples encore.
C'est donc bien sur des principes Fédéralistes que doit être mise en route une nouvelle gouvernance pour la Bretagne, ce principe n'étant pas obligatoirement applicable à tous les territoires. A eux d'en faire la demande ou non.
Pour atteindre cet objectif, au vu des défis du présent et à venir, la constitution de la Ve République doit évoluer vers plus de souplesse et rompre avec un modèle autoritaire qui en fait une exception en Europe.
Tiern e peb Amzer
AFB-EKB
Dr J. LE MEE - Président
PS : Avec comme priorité première ! disposer d'un budget d'au moins 15 milliards d'Euros au lieu des misérables 2 milliards d'Euros actuels.
Commentaires (7)
C'est poignant de voir ce personnage tenter de défendre par tous les moyens et surtout la mauvaise foi le ,système des ses maitres .
Mr poignant,le système dont vous prenez avec zèle la défense est un anachronisme ,et ne correspond pas aux nécessités d'un état moderne . Seul un pays fasciste interdit a un peuple l'usage de sa langue ,et si vous meme considerez que la langue Bretonne ne doit pas ètre coofficielle en Bretagne c'est simplement que vous avez un peu de cet idéologie accrochée au coeur .
Non monsieur poignant il serait impossible de voir le président d'un autre pays que la France prendre des bouts de province,nation état, ou autre pour créer une région artificielle ?Vous imaginez le président des USA prendre des bouts du Texas,de la Californie etc et créer un état artificiel sans demander l'avis des personnes concernées Impossible la bas car c'est une démocratie mais possible en France car ce n'est pas une démocratie . Et si vous cautionnez cela c'est que vous n'avez pas accroché au coeur le simple mot de démocratie mais celui de soumission .
La définition meme de l'ethnocide est : le remplacement d'une culture par une autre . La présidente de la région des PDL soutenue par les médias locaux, lorsqu'elle remplace en Loire-Atlantique une culture Bretonne par une culture artificielle dite Ligérienne ne fait rien d'autre qu'un ethnocide ;
Il est grand temps que le système jacobin cède la place a un vrai régime démocratique dans lequel vous n'aurez pas votre place car nous en avons soupé de personnages donneurs de leçons de votre accabit Maintenant place a la modernité
et si cela doit se faire sans la France la Bretagne doit s'émanciper et laisser la France dans son ignorance crasse .Il ne manque pas en Bretagne de femmes et d'hommes de talent amoureux de leur pays pour le diriger .
A galon bevet Breizh
AV
Bretagne + Pays de la Loire + Poitou-Charentes !!!
L'uniformité, la règle immuable, la peur de changements, de la démocratie et de la liberté.
Le raidissement national jacobin actuel peut nous laisser penser que la fin du système est proche…
La crise économique va précipiter sa décadence.