Put your name here

Certes, on peut reprocher à De Gaulle, son amour, voire son nationalisme excessif pour la France, mais il s'inscrit dans une péride tragique de l'Histoire (guerre mondiale, décolonisation, guerre froide...) et ça peut se comprendre.
On peut aussi critiquer la présidentialisation du régime confortée dans la constitution de 1958, mais là aussi elle apparaissait nécessaire dans le contexte d'instabilité politique de l'époque.
Par contre, il est inadmissible que ses successeurs, y compris à gauche, aient conservé intactes ces institutions (que beaucoup ont critiquées) alors que le contexte national et international étaient apaisés. Il faut croire que cette gouvernance due aux circonstances exceptionnelles les arrange !.
Résultat: Exploitant au mieux les avantages de ce système (proportionnelle à minima, cumul des mandats, démocratie déléguée voire confisquée, auto-promotion des avantages...) les élus de tout bord entendent maintenir un statu quo qui leur est si sécurisant au point que Jean Louis Debré en est venu à oser écrire un livre intitulé: "Les dynasties républicaines" !!!
En tout cas De Gaulle fût de mon point de vue, de part sa probité, sa vision du Monde, de l'Europe, de la décentralisation, de l'aménagement du territoire, de la participation...le seul vrai Président des FRANCAIS, tous les autres, sous la Vè n'étant, que les Présidents des FRANCILIENS pour ne pas dire de VERSAILLES !

D'accord avec vous Prigent Michel a 99%. De Gaulle avait malgre tout un defaut : Il etait rancunier. Il etait aussi mal entoure ( Michel DEBRE dit Michou la Colere ) qui a empeche la reunification officielle de la Bretagne .Alors que De Gaulle n'etait pas contre . Quand a sa probite cela est vrai . Il parait que lorsque ses petits enfants venaient a l'Elysee et qu'un gouter etait offert , il payait de directement . Enfin , c'etait plus un politicien qu'un militaire. Paix a ses cendres .