Put your name here

Le roi des belges n'a pas empêché les attentats à Bruxelles, le roi d'Espagne n'a pas empêché les attentats à Madrid, la reine des Pays-Bas n'a pas empêché les attentats dans son royaume, le roi de Suède n'a pas empêche l'attentat de Stockholm, le roi du Danemark n'a rien empêché à Copenhague.
Le raisonnement ne tient tout simplement pas.

Tu as tout à fait raison Speret ce qui ne tient pas c'est un roi fantoche de pacotille, qui sert au dépot de gerbes et messes commémoratives bref une monarchie constitutionnelle soumise au diktat européen.
A l'Alliance Royale, nous avons la vision d'un monarque, homme d'état qui dirige et règne pour le bien de son pays, affranchi des carcans européens, souverain d'un point de vue monétaire et militaire. Qui redonne une parfaite autonomie aux régions, et dont la Bretagne à 5 départements pourra se prévaloir de répondre à son identité, à son histoire.

Vous voulez anticipez et voulez réaliser certaines prophéties ,justement sur ce point vous rejoignez les islamistes radicaux .
Un moment donné j'y croyais aussi à l'ancien providentiel blew gwenn cité dans des prophéties bretonnes ,mais je suis de plus en plus sceptique ....

"un monarque, homme d'état qui dirige et règne pour le bien de son pays" qui "redonne une parfaite autonomie aux régions" voilà qui semble bien contradictoire, si le roi (absolu puisque c'est ce que vous semblez vouloir) dirige le pays il n'y a pas de place pour l'autonomie ou alors limitée à une forme de fiscalité. Sauf si par ce que vous nommez "autonomie" vous voulez dire le droit d'avoir un gouverneur ce qui n'est pas franchement attirant.

Les régions sont l'essence même de la France, chacune de ces régions à son identité, son histoire. La révolution française a cassé ses particularismes régionaux par le biais d'un jacobinisme instauré par la république.
Ce jacobinisme est encore imprégné en régions notamment en Bretagne ou en matière d'Agriculture on va défendre un texte pour l'élevage des escargots en milieu montagnard applicable en Bretagne. Ce jacobinisme ou tropisme ne tient pas compte des spécificités régionales.
Dans le cadre d'un duché l'autonomie fiscale, économique doit pouvoir répondre aux attentes qui seront bien différentes les unes des autres. Avec bien entendu un systéme parlementaire représentant les principaux corps sociaux les familles, les entreprises,les hommes politiques qui sont la pour amener des idées nouvelles ... Le Roi assure et coordonne une politique chrétienne tourné autour des valeurs régaliennes de part son role de monarque. Il insuffle une vision stratégique de long terme par des plans quinquennaux en matière d'économie, d'armée, de finances etc...

.................."-je suis en République et personnellement je me fout "Royalement " de tout !................"

Le Fennec et si une certaine république une et indivisible vous envoie pas dans le mur ,bien pire, en enfer vous vous en foutrez encore ??? Je ne suis pas anti républicain ,mais cependant je constate que ,en Europe des monarchies constitutionnelles n'en sont pas moins avancées sur le plan de la démocratie ,loin s'en faut .Alors pragmatisme plutôt que obstination et idéologie .
Par contre la centralisation française ne date pas de 1789 ,elle a commencée sous Louis XIV voir avant .Au contraire cette révolution bourgeoise ,sous de bonnes intentions apparentes ,l'enfer en ai pavé ,n'a fait que valiser et officialiser la centralisation ,à travers la destruction des parlements provinciaux .Mais comme la France a toujours été et est irréformable ,on a le droit de temps en temps à des périodes révolutionnaires qui finissent par aggraver les situations antérieures .Les nostalgiques de l'ancien régime devraient aussi se remettre en question ,car la responsabilité des privilégiés d'avant 1789 a été déterminante dans le processus tragique qui a suivi .

Un roi n'empêcherait pas les attentats. Mais une politique draconienne en terme d'immigration, de défense et de sûreté nationale. Roi ou pas.
Pour ma part, je vois deux avantages à avoir un roi : nous épargner le spectacle affligeant et médiocre des élections présidentielles pour élire un prince républicain fantoche et grotesque; et l'idée que le Roi reçoit son pouvoir de Dieu — que ce soit effectivement vrai ou faux — car cette idée oblige souvent celui-ci à se sentir investi d'une mission de justice envers ses sujets (d'où, par exemple, un traitement plus juste des minorités nationales en Grande-Bretagne ou en Espagne avec de larges autonomies octroyées aux nations qui composent le royaume).
Mais cette question institutionnelle en France est nulle et de second ordre puisque même un roi serait centralisateur comme l'ont été Louis XIV et ses successeurs. À ce titre la République a réalisé le projet des rois qui n'ont pu que l'esquisser ou l'initier (Cf. révolte des Bonnets Rouges).

La question n'est pas s'il faut un roi, ou un seigneur, ou un prince.... La question est de savoir qui fait quoi, où et comment. C'est la fonction qui prime, les compétences, les prérogatives. Un roi, des rois il il en a plein le monde. Le roi d'Angleterre (reine), de Norvège, d'Espagne, de Wallis, de Futuna, de Papouasie.... Tout comme existent des présidents, de région, d'assemblée, de conseil, d'exécutif, de commerce, de club de foot, de pétanque, de tarots...
Ce qui est inadmissible c'est que certains se complaisent vraiment dans leur rôle, oubliant leurs promesses, leurs électeurs. Un roi, un vrai, digne de ce nom, est aimé du peuple, il est le père de la Patrie, il est le bras qui récompense et qui châtie le cas échéant. Il est intronisé à vie ! il se doit donc de durer et d'avoir une politique à long terme, sous peine de se voir catapulter.
Il doit également partager son pouvoir absolu et admettre des décisions qui seraient contraires à ses idées. Diriger seul un pays, avec l'aide d'une poignée d'élus, est indigne d'une véritable démocratie. A défaut de s'en rappeler Charles Ier roi d'Angleterre, d'Irlande et d'Ecosse, fut jugé et condamné à la peine capitale, 150 années avant son cousin Louis XVI ! Ce qui pourrait tordre le coup à quelques idées royalistes, et faire d'un roi un homme au-dessus de tout. Ce qui fait des rois actuels une très pâle copie des souverains médiévaux.
Un roi, oui, mais éjectable si possible, et pas dans cinq ans !!