merci Monsieur Le Fur pour votre engagement pour la Bretagne
je suis électeur socialiste , mais je peux vous dire que je ne voterai plus dorénavant que pour un défenseur de la Bretagne , quelle que soit sa couleur politique et qui ne reniera pas sa parole une fois élu
je souhaite que de nombreux électeurs fassent comme moi et qu'ils n'hésitent surtout pas à le faire savoir à ces traitres.
d'ailleurs une campagne pour remettre l'élu au service de la population et non au service des partis devrait être vulgarisée , par voie d'affichage car , les médias étant "à la botte" Of, le T la tv
quand je constate que TF1 (dirigé depuis Paris évidemment) n'a absolument pas parlé de ce vote qui engage l'organisation du territoire et a préféré nous parler d'Astérix , j'ai honte pour eux
loin de Paris , les "bouseux" on s'en fout

Bravo à tous ceux qui , dans l'hémicycle , se battent et se sont battus pour défendre l'intégrité de la Bretagne ! Ils seront , j'en suis sûr , soutenus , quelle que soit leur tendance politique !
A galon evit Breizh !

Monsieur Le Fur, nous (les Bretons) avons énormément suivi de près et apprécié votre action et votre assiduité tout au long de cette procédure, particulièrement la convergence de vos argumentaires avec ceux de Mrs Molac et De Rugy, bien qu'adversaires sur d'autres chantiers, mais…
- vu le comportement nul, voire négatif, de l'UMP sur le sujet du mur de la honte breton pendant le dernier mandat Sarkozy, ce dernier ayant même plutôt insulté ou rabaissé que rassuré les Bretons, alors qu'il aurait pu régler le problème d'une pichenette,
- vu que la "région" fantoche PDL a toutes les raisons de se réjouir de la position du PS qui vient de lui assurer sa « survie » au moins provisoire, et donc continuera à voter pour ce club fermé, que dis-je, cette entreprise funéraire de la démocratie,
- vu la prochaine candidature de Franck Louvrier à cette « région » dont il aurait, en cas d'élection en 2015, pour seul souci de pérenniser l'existence, et non de remettre le mot «Bretagne» à l'ordre du jour,
Il vous reste maintenant …
1) à nous convaincre d'un changement de politique d'État en cas de retour éventuel de l'UMP aux manettes (département, région, pays) sur ce sujet ultra sensible du retour à notre intégrité territoriale …évidemment sans traîner derrière nous la casserole PDL en cadeau de mariage «fusionnel», car on a trop vu ses capacités à débretonniser tout ce qu'elle touche depuis 40 ans et à laver les cerveaux !
2) à imaginer comment renverser le vote breton PS sans un engagement ferme de la part du candidat UMP de remettre sur les rails une vraie démocratie qui permettra aux citoyens de Bretagne, d'Alsace, etc…de voter sur ce sujet, ou tout simplement qui décidera d'abroger le décret vichyste du 30 juin 1941 (j'avais 2 jours !!) qui n'a été, depuis, que camouflé sous un autre nom et jamais vraiment abrogé.
3) à vous faire expliquer pourquoi Mr Balladur n'a jamais avoué la vraie raison qui lui a fait abandonner son si superbe découpage régional qui nous convenait si bien, comme par hasard juste après une visite éclair de l'adversaire Ayrault, fâché de ce plan qui contrecarrait ses projets d'avenir PERSONNELS, venu là taper sur la table, accompagné de son vieux pote Mauroy … Quelle casserole menaçaient-ils donc de divulguer qui lui a fait si vite tourner casaque ? Secret défense ? Toujours est-il qu'on n'en a plus jamais entendu parler …

C'est la continuation de l'action négative du PS pour la Bretagne et son développement notre belle région crève doucement de l'inertie de la gauche, j'ai connu le même phénomène dans le Nord- Pas de Calais fief du PS, il y a une trentaine d'année avec les conséquences que l'on connait taux de chômage galopant marasme heureusement que des hommes de droite comme JL Borloo,f x Vilain et bien d'autres ont réussi a redonner une couleur a cette région

C'est la France qui est malade , tres malade . J'evalue Mr LEFUR sur sa personne et non son Parti( que je n'aime pas dutout) C'est un type bien .Il y en a tres peu de nos jours .
Les partis francais c'est le jeu de la Barbichette et vous le savez .
Mais les Socialos eux ont, en plus l'Ideologie qui les interesse . Ce sont des fanatiques , des talibans .Rien a foutre de la Bretagne , d'abord et surtout le PARTI . Mais cela est grave cette alienation mentale .Le Nazisme , c'etait cela ( j'ai connu,cela,sur place ,petit acteur en culottes courtes ).
J'habite heureusement / malheureusement hors de l'Hexagone .. mes informations sont tres souvent incompletes ,donc mon analyse floue.
Je vis en Australie , mais j'ai aussi la nationalite Neo Zelandaise . Je vote donc aussi en NZ, JAMAIS LABOR et TOUJOURS CONSERVATIVE.
J'explique a mes amis Australiens , Neo Zelandais , autres europeens et asiatiques ce qui se passe dans l'hexagone : en Bretagne et en Alsace . Difficile a leur faire croire .
La France , pour eux a l'heure actuelle , c'est la vie privee du President actuel . Ce sont des anglo Saxons (ou de culture anglosaxonne ) .Une "Affair "entre adultes consentants, est absolument banal/normal . Ce qu'ils reprochent est le manque de discretion .Et je suis d'accord , un peu hypocrite et pourquoi pas .
Je pense qu'a quelques voix bretonnes tout aurait change .Les voix traites = voix socialos .DEs fous de Dieu ( socialiste ).Pauvres types .

D'accord avec André Corlay, avec le prolongement du raisonnement suivant. Sans remettre en cause la sincérité de la position de M. Le Fur, dont rien ne me permet de douter, je mets en avant sinon une hypocrisie, du moins une incohérence car il sait bien que la revendication de réunification n'a aucune chance d'aboutir au sein de son parti UMP, profondément jacobin au même titre que les partis hexagonaux que sont le PS, le FN, les centristes. c'est donc une démarche bassement politicienne de fustiger le PS alors qu'il sait bien que si son camp avait été au pouvoir, cela ne se serait pas passé autrement. Il est donc temps pour les partis bretons et les électeurs de saisir l'occasion qui est offerte de poser de manière politique nos revendications, en commençant par les élections locales de l'année prochaine. Il faut donc une union la plus large possible et non 4 ou 5 listes se disputant ridiculement quelques pour-cents.

@ M. Le FUR
OUI, les Socialistes ont trahi la Bretagne, mais les politiciens de droite auraient fait la même chose, et vous le savez bien.
Votre engagement est surtout personnel. Vous avez dit des mots forts à L'Assemblée Nationale, des mots qui ne laissent peu de doute sur votre connaissance réelle du système dans lequel nous vivons!
Du fait, vous savez que pour la République, la Nation est l'ensemble des Citoyens....
Hors, cette présentation est l'inverse de la définition de l'ONU!
(Ce n'est pas rien, d'être en totale opposition sur un tel sujet avec l'ensemble des nations de la planète, cela mérite qu'on y réfléchisse un minimum)!
Pour reprendre l'idée de votre phrase : "un territoire cela se constate, cela ne se décrète pas", et comme un territoire avec un peuple cela s'appelle une nation : "une nation cela se constate, cela ne se décrète pas.."!
Or, le "principe premier de la République est de décréter ce qu'est le Citoyen et ce qu'il n'est pas"!
C'est ni plus ni moins ce qu'explique Nicolas SARKOZY durant 20min, lui qui est le leader du parti auquel vous appartenez!
Un discours, clair, pédagogue et terrifiant pour qui veut bien ouvrir ses oreilles! Et qui se conclue, par : "Nous ne voulons pas d'une Europe qui nous obligerait à renoncer à la République au nom de la Démocratie...!"
Pour rappel (toujours important), la Démocratie c'est: "Les citoyens qui décrètent que qu'est l'Etat et ce qu'il n'est pas!"
Vous êtes un homme cultivé, vous savez donc parfaitement que cette vision de la République est également partagé par le Fascisme italien, et que c'est d'ailleurs le modèle de la République qui en fut l'origine. Ces derniers, admirateur du modèle ne s'en cachaient pas, même s'ils trouvaient qu'il s'était ramolli!
Ben oui, la différence, c'est que la "République a eu le temps d'évoluer dans la méthode", elle est passée de la méthode rapide et sanglante (la Terreur) à la une version soft utilisant la durée et le temps pour parvenir au résultat (la langue unique, le centralisme, la décomposition des territoires...) !
Or, "qu'est-ce que la Réforme Territoriale de M.HOLLAND", si ce n'est pas un coup d'accélérateur, pour diluer dans la panique, les territoires (et donc les peuples et nations s'y trouvant) avant que les idées du fédéralisme européen obligent la République à lâcher la pression sur ces peuples et nations jugés non conformes au modèle!
Très probable que la menace réelle de soulèvement avec l'histoire des Bonnets Rouges, à justifier un temps supplémentaire pour créer le Grand-Ouest! L'abandon du droit d'option ne fait que valider ce point!
Car c'est bien à la fois, le discours de SARKOZY, mais également celui de WALLS pour qui en République il n'existe pas d'autres peuples que le peuple français!
Ben oui, quand M.ROCARD affirmait qu'il fallait "décoloniser la Bretagne", ou "qu'il y avait 5 nations en plus de la nation française", il n'avait pas dit cela sans réfléchir, parce qu'il s'était coincé un neurone!
A l'inverse, Mme le BRANCHU n'a-t-elle pas évoqué le "sacrifice des Bretons pour prendre part à la République, en abandonnant leur langue, leur culture..." elle aurait pu ajouter, leurs institutions et leur droit à se revendiquer en nation...!
Un tel "sacrifice" laisserait dubitatif le moins sérieux des historiens et des ethnologues...!
Les députés bretons (socialistes ou pas) connaissent la situation.
Pour leur carrière, ils ont fait l'impasse sur la Démocratie! C'est Républicain (dixit : SARKOZY)!
Maintenant, vous, M.Le FUR!
Vous, dont chacun à admiré votre courage!
Qu'allez-vous faire?

Pourtant les supplétifs locaux du PS (ils ne méritent même plus le nom de bretons )font rien que pragmatiquement ,un mauvais calcul vu que le pouvoir parisien et sa classe politique sont tombés très très bas , ridicules au yeux du monde entier Par contre tous ces gens là ,d'un bout à l'autre d'un l'échiquier politique plus que corrompu , ont en commun une obstination jacobine d'un autre âge ,mais espérons qu'elle est précurseur de leur prochain crépuscule des dieux Sans compter que ce gouvernement n'en finit pas de tergiverser sur nombres de dossiers ,au point que l'écotaxe revient sur le tapis

A Pierre Camaret,
Vous vivez en Australie et vous avez la nationalité Néo-Zélandaise. Vous votez aussi en Nouvelle-Zélande. Est-ce à dire que vous votez aussi lors des élections australiennes ? Avez-vous conservé la nationalité française et à ce titre, votez-vous également pour les élections françaises ? Par ces questions, je ne cherche pas pour l'instant à débattre, seulement quelques clarifications. Si vous votez aussi en Australie, j'aimerais connaître, pour le moment, votre positionnement quant aux Kooris.

Le courage de Marc Lefur est admirable et contraste avec la lâcheté de la plupart des socialistes bretons. Mais, il est certain que nous n'avons rien non plus à attendre de la droite française. Sur ce point, droite et gauche, c'est bonnet blanc et blanc bonnet.
Il faut se rendre à l'évidence: la Bretagne est à la France ce que la Pologne, les pays baltes furent naguère à la Russie. Les politiciens français, de droite et de gauche, le savent bien. La vérité, c'est que la Bretagne, en marge du royaume de France, si elle a pu, par une habile politique de bascule, maintenir vaille que vaille son indépendance vis-à-vis de l'Angleterre et de la France pendant près de sept siècles, n'avait aucune chance devant cette dernière au moment où l'Angleterre, affaiblie par la Guerre des Deux Roses, ne pouvait venir à son secours. Ce fut la défaite de nos armes à Saint-Aubin-du-Cormier le 28 juillet 1488. Tous nos malheurs viennent de là.
Il faut ajouter que la Bretagne, après cette défaite, a été rattachée à l'ensemble français à la suite de manoeuvres toutes éminemment frauduleuses, voire crapuleuses et qu'en droit international elle est indépendante.
Il s'ensuit que la seule solution juste, conforme au droit international, pour une normalisation des relations entre la Bretagne et la France ne peut être que de nature fédérale. La souveraineté de la Bretagne étant inaliénable, la France ne possède aucun droit de quelque nature que ce soit sur le territoire qui correspond aux cinq départements bretons. Mais la Bretagne peut déléguer une parcelle de sa souveraineté la défense par exemple), dans le cadre d'accords signés entre égaux, à l'Etat français.
Ceci n'est pas de la politique fiction. C'est ce qui se produirait si, en France, le droit n'était pas seulement à usage externe. Quand on sait cela et qu'on entend le président de la République faire la leçon à Monsieur Poutine, on croit rêver !

La France souffre et crève d'un excès de centralisme. Quand il s'agit de construire un pont,une voie de fer, une route, il faut bien quinze ans en France; cinq ans suffisent dans un pays fédéral comme l'Allemagne. Cherchez l'erreur Mr le Fur et les autres parlementaires.
La majorité des politiques français ( UMP,PS, FN FG) ont dû forcer sur la liqueur des jacobins car le fossé s'est malheureusement élargi, depuis des décennies, entre le pouvoir central et les citoyens qui veulent vivre, décider, investir au pays, Bretagne en l'occurrence car je suis né et j'habite le midi breton ( sud 44 ).
Les grands? partis ne pensent, à présent, qu'aux élections, l'on s'attend à un raz de marée de la droite y compris dans mon département aux cantonales puis aux régionales. Mon conseiller général socialiste est inquiet ( il ne se présente pas ).
Mr Le Fur qu'allez vous faire ? vous parlez-vous entre parlementaires bretons ? avec le ministre Le Drian ? Je pense encore ( naïvement peut-être ) que ce dernier a des clés en mains pour réunir la Loire-Atlantique avec le reste de la Bretagne.
De toutes les façons, rien ne sera comme avant 2014.
Cet épisode parfois éprouvant pour nous citoyens, va, je pense, favoriser l'émulation. C'est bon signe.
L'espoir fait vivre.

Marcel Texier : La Bretagne n'a pas dit son dernier mot. De mémoire, un ouvrage excellent et surtout réalistique, un bon souvenir. J'avais lu l'édition de 2004, les yeux peut-être encore englués de rêves. Je vais donc le relire. Mr Texier, 10 années s'étant écoulées, y aura-t-il une parution augmentée ?

Merci aux députés courageux dont vous faites parti Monsieur Le Fur et honte aux socialistes qui ont trahi
les bretons et la Bretagne .
Habitant Sainte Reine de Bretagne en Pays nantais, je n'oublierai jamais ...
Nous devrons, à chaque élection rappeler le nom des traitres et faire en sorte que jamais ils ne soient réelu(e)s.
Chans vat
Yannig Coraud

Poud e spered.
J'ai la citoyennete Neo Zelandaise .A ce titre je peux etre resident en Australie ,sans probleme . Je peux donc comme un citoyen Australien , acheter vendre , etre employe , travailler etc..... mais je n'ai pas le droit de voter en AUSTRALIE , et je ne peux pas avoir un emploi de fonctionnaire ,Australien.
Ai la double Nationalite donc je peux voter en FRance , mais limite aux Presidentielles , les Europeennes et les referendum .
KOORIS la premiere fois que j'entends ce mot ? de quoi s'agit il ?
Ma famille pense egalement prendre la Nationalite Australienne . Il faut 5 ans de sejour . Nous y arrivons.

Je ne peux qu'approuver la plus part des commentaires (sauf ceux de Pierre Camaret qui me semblent tellement caricaturaux et qui me faire sourire avec sa reine, son chateau, l'utilisation de termes désuets comme "socialo") : Des socialistes ont trahis. Oui, mais il y a aussi des socialistes qui se sont bien comportés et qui ont lutté, souvent dans l'ombre car ils connaissaient les difficultés. Des gens de droite se sont bien comportés. Oui mais il y a aussi des gens de droite qui ont trahi. N'oublions pas que la droite a été au pouvoir pendant plusieurs années avant l'arrivée de Hollande. N'oublions pas le dédain de Sarkozy envers les Bretons qu'il a insulté plusieurs fois (on sait maintenant qu'il insulte tout le monde). N'oublions pas que la proposition Balladur de réforme avec une Bretagne réunifiée est restée à l'état de proposition. N'oublions pas que la charte n'a pas été ratifiée par la droite.
Encore une fois, je ne remet pas en cause la sincérité de l'engagement de Monsieur Le Fur envers la Bretagne. Mais pour autant, il ne me fera pas croire que la famille politique à laquelle il appartient aurait pu faire mieux. D'ailleurs, elle ne l'a jamais tenté.
Quelle va être la position de Monsieur Le Fur pour les prochaines échéances, et notamment les régionales. Va-t-il, comme viennent de le faire les socialistes, rejoindre, au nom d'une discipline républicaine, une liste de droite dans laquelle il retrouvera aussi des jacobins ? Ou est-il prêt à rejoindre une coalition bretonne dans laquelle s'engageraient les personnalités fortes qui pourraient compter ? En faisant celà, la Bretagne montrerait l'exemple car cette dualité dogmatique droite gauche conduit le pays dans le mur. L'Allemagne l'a très bien compris qui est capable de gouverner un pays avec une coalition.
Ce débat a montré qu'il y a, aussi bien à droite qu'a gauche, des femmes et des hommes qui mettent en avant la Bretagne, la défense de sa culture, de son identité, mais aussi, et c'est tout aussi important, un engagement pour développer un nouveau projet breton sur le plan économique. Unissez vous ! Proposez nous une liste avec des propositions concrètes sur lesquelles il y aurait une alliance. La Bretagne a besoin de toutes ces forces. Il suffit de regarder ce que nous concocte une fois de plus l'Etat central en terme de ferroviaire pour constater qu'il n'y a pas que sur la réunification qu'on se fout des bretons.
Désolé de vous le dire Monsieur Le Fur mais tant que vous resterez dans cette dualité, vous n'aurez pas plus de chance qu'un autre d'avoir mon vote lors des prochains scrutins.

En fait, il n'y a pas à tourner 36000 fois en rond (en-dro hag an distro)et à palabrer : le commentaire de Marcel Texier fait mouche, le droit international va en notre faveur, le tout étant de trouver la bonne voie. Combien savent que la citoyenneté européenne de Nationalité bretonne a été promulguée par un organisme de Justice supranational à la France, la Cour Européenne des Droits de l'homme (affaire Le Goarnig)?
Il n'y a en effet, rien à attendre des partis politiques qui se partagent le pouvoir depuis......1789 (Lol). Je n'en remercie pas moins les députés de tous bords qui ont voté pour la Bretagne à 5 et qui soutenaient une grande région Val de Loire...

DEVINETTE : "qui est le premier socialiste de l'Histoire ?"
REPONSE : Christophe Colomb !
Pourquoi ? "Quand il est parti, il ne savait pas où il allait, quand il est arrivé, il ne savait pas où il était, et...de toutes façons, il s'en foutait car c'était pas lui qui payait !"

"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent des milliers d'autres dès qu'ils sont au pouvoir !" Winston CHURCHILL.

Mr Marc LEFUR . Pourquoi , vous qui avez une grande noblesse d'ame ... et comme moi peut etre , le Coeur au dessus de la Raison , ne constituez vous pas a l'Assemblee Nationale un Groupe de Deputes BRETONS (Vous , les membres de votre Parti , des Socialistes etc...) mais Bretons dont le but serait d'etre unis sur les Questions Bretonnes .
L'exemple me vient d'Algerie , j'ý ai fait la guerre.Tres Algerie Francaise au debut .A un moment les deputes Algeriens Musulmans de l'Assemblee Nationale Francaise ont cree un Groupe "Älgerien" a peu pres au meme moment plus de 200 Algeriens musulmans Officiers de l'Armee francaise , s'etaient regroupes et tout en Assurant la FRance de leur loyaute , demandaient a celle ci de trouver une solution juste pour leur pays .ILS ONT ETE TOUS transferes dans des unites en Allemagne .
Il y a un pas a franchir . Cesar a franchi le Rubicon.
Tout mon support pour la cause bretonne , que vous defendez .