Enquête: la galaxie néo-jacobine et le pivot stratégique de B. Morel dans le bras de fer avec les fédéralistes

Entre la suppression des régions et l'autonomie de la B4 et des PDL, je choisis la suppression des régions. B4 et PDL : bon débarras. La régionalisation a été une catastrophe pour la Bretagne.

Oui mais Borloo risque de ne pas être très populaire en Bretagne vu que c'est lui qui a eu l'imagination de créer l'écotaxe. J'ai participé à deux manifestations contre celle ci, mais avec du recul, elle aurait été peut être un mal pour un bien, vu que pénalisant l'activité des acteurs économiques notamment les transporteurs, et également dommageable pour la population. Paradoxalement elle aurait relancé le commerce maritime breton voir le transport aérien. De fait la Bretagne n'ait pu regardé uniquement vers l'est, mais vers ses destinations maritimes de jadis.
https://www.lesechos.fr/2013/11/lecotaxe-expliquee-en-10-points-346038

On n'en finira jamais avec la Révolution de 1789 !
Supprimer les régions administratives... soit, mais on remplace le vide par un vide encore plus grand prompt à être comblé par tous les fantasmes révolutionnaires ou "post" révolutionnaires.
Quid de la NOTION de Bretagne ?

Benjamin Morel est la conclusion d'un consensus mediatico-politique parisien : il fait consensus de CNews a France Info en passant par LCI, BFM, le milieu universitaire, politique, journalistique.
Borloo est un vieux cheval sans réelle colonne vertébrale. Il ne nous mènera nulle part.
Nous avons besoin surtout d'élus bretons qui se battent pour la Bretagne. Pas d'élus qui veulent faire carrière à Paris dans des Palais sous les ors de la République.
Jean Louis Borloo dernièrement a proposé un fédéralisme technique généralise. Nous ne voulons d'un Conseil Régional des Pays de la Loire plus puissant.

Un phénomène inquiétant ces derniers temps : Le Télégramme qui s'était ouvert il y a 3-4 ans a la Bretagne à 5 départements et a la réunification a fait machine arrière toute. Fini les actualités sur Nantes, le 44 est systématiquement exclu de toute dimension bretonne en pages sportives etc ...le tout alors que les commentaires y ont été supprimés.
Pire : le quotidien se decentre de sa vocation ouest-bretonne et devient de plus en plus rennais.
C'est un point crucial : la Bretagne n'existe pas médiatiquement. Pire, elle est travestie en une sorte espace vital rennais, sans langue bretonne... effectivement on peut se demander vraiment si la suppression des régions n'est pas la première étape avant de repartir sur de nouvelles bases

Depuis le désastre qui a suivi la pétition des 100 000, il est clair que la Bretagne ne sera pas réunifiée à partir de la B4. Soit il faut passer par une suppression temporaire des régions, soit il faut passer par la fusion des deux régions, en espérant que les départements non bretons veuillent très vite laisser les Bretons entre eux.

B4 ne me fait pas rêver , c'est un organisme administratif sans relief politiquement ...

Les commentaires qui visent à démobiliser n'engagent que l'opinion tristoune de leurs auteurs. La Réunification aura lieu, le temps n'est pas forcément un ennemi quand on sait s'en emparer.
On sait très bien par ailleurs l'état des forces conservatrices en France ainsi que la poussée des extrémistes de tous poils. Nous ne sommes ni victimes ni moutons quand nous agissons !

À suivre un copié collé d’un article de B. Morel paru sur le site de l’institut Rousseau, et qui résume bien la pensée de notre ethnoparisianiste, chantre du nationalisme français, version républicaniste.
Comme à son habitude M. Morel fait dans la caricature et l'amalgame en se gardant bien d’évoquer les vérités qui pourraient déranger sa « pensée » arbitraire. L’objectif principal étant comme toute déviance nationaliste de faire peur. Car en effet Monsieur Morel a peur, il a peur pour les privilèges de la sphère enarchique française dans laquelle il gravite et qui souhaite garder avec avidité, son grand pré carré garni d’entre-soi, de cooptations et autres grasses subventions... Morel nous parle d’esprit féodal au sujet des régions, alors que lui même fait preuve d’un républicanisme absolutiste et impérialiste, absolutisme et impérialisme tout droit hérité, à bien des égards des monarques de droit divin et autres empereurs qui ont construit la France par la force (Provincia=Pays vaincu).
Sur le féodalisme supposé des régions, prenons l’exemple de la culture : Morel se garde bien de divulguer que le budget culture de la région Bretagne n’avoisine que les 40 millions d'euros (dont 12 millions pour les langues), et constitue un budget totalement dérisoire au vu des besoins et en comparaison aux autres régions européennes. Et si l’on met en perspective ce budget avec celui de l'opéra de Paris qui à lui seul avoisine les 250 millions d'euros, on appréhende toute la démence et la vassalité du système français. La culture en Bretagne c'est à peine 1/5 ème d'Opéra de Paris, ville auto proclamée capitale des lumières ! Ce système d’iniquité et de spoliation obscurantiste et hyper violent n’est pas sans rappeler à certains égard la gabelle du bon vieux roi Louis XIV ! Alors de quel côté se situe le féodalisme, Monsieur Morel, en région ou bien à Paris !
On a vu récemment la ministre Rachida Dati accorder dans sa grande mansuétude une rallonge budgétaire dédiée à la culture de 12 millions d'euros à la région Bretagne…De qui se moque t-on ?
Si l’on compare le budget Culture du ministère avec celui de la région Bretagne, c'est une fois de plus l'abime totale ! 4,5 milliards d'euros de budget culture au ministère sans l'audiovisuel et 9 milliards avec l'audiovisuel public. Rapporté à la population bretonne B4 qui représente approximativement 5% de la population française, le budget culturel non spolié de la Bretagne administrative (et ce sans la Loire Atlantique) devrait être de 450 millions d'euros audiovisuel compris contre 40 millions actuellement. Soit 11 fois plus que le budget culturel actuel de la région administrative B4 ! Le nanisme culturel régional c'est l'assurance-vie advitam aeternam de la nomenklatura française, pour que les régions de France ne puissent jamais émerger, après des siècles de rouleau compresseur et de politiques culturelles et éducatives répressives. Ce n’est pas la France qui est en miettes M. Morel, mais les régions qui ont des miettes. Et si cette république oppressive craquèle de toute part, c’est bien parce qu’elle est inique et injuste. Pour faire disparaître le problème de disparité M. Morel voudrait, en bon démocrate, supprimer les régions ou bien les mettre sous tutelle préfectorale, ce qui n’est n’est ni plus ni moins que le programme du Rassemblement national !
La question n’est plus de savoir si la citadelle jacobine va s’effondrer, mais seulement quand elle va le faire … Je crains malheureusement fortement que cet effondrement ne puisse se faire pacifiquement comme l’effondrement du mur de Berlin et que la France ne traverse une longue période de profondes turbulences avec l’arrivée probable du RN en 2027. Le RN n’est que l’aboutissement ultime de l’ultra jacobinisme, avec un rajout de xénophobie exogène, qui vient en surcroît se rajouter à la xénophobie indigène caractéristique du jacobins républicain conventionnel.
Reste à savoir si cette hypertrophie républicaine version RN ne signera pas la dislocation définitive de l’empire jacobin avec l’émergence de forces centripètes chez les peuples de l’hexagone. A moins que des forces fédéralistes girondines plus consensuelles n’émergent et ne maintiennent l’unité de la France. Dans tous les cas de figure le jacobinisme est mort, que ça soit dans sa forme actuelle ou bien dans sa forme dictaturielle à venir.
Morel, Blanquer , Le Bras et tous leurs semblables ont effectivement du mouron à se faire.
A l’heure actuelle, au niveau français il n’y a que deux forces politiques fédéralistes émergentes : « Place publique » au centre gauche et « Liot » au centre. Quelle évolution avec un RN au pouvoir ?
Au niveau de la Bretagne on reste au niveau groupusculaire alors que la conscience bretonne augmente selon les sondages rapportés avec inquiétude par l’institut Rousseau dans l’article à suivre.
Pour ma part j’aspire à l’émergence d’une force républicaine bretonne trans partisane qui affirme haut et fort les valeurs humanistes de la Bretagne en contrant l’obscurantisme jacobin et en démystifiant les valeurs biaisées de « liberté égalité fraternité « derrière lesquelles il prétend se cacher.
Une Breizh Res Publica qui approfondit ses propres valeurs, valeurs fondatrices de son émergence politique, Res Publica dans laquelle la Bretagne puisse enfin avoir les moyens de réinvestir les champs de la politique publique tant sur le plan économique que culturel. On est encore très loin de l’émergence d’un tel courant politique vu l’emprise mentale des médias français dans la tête des bretons, mais les temps à venir vont rendre cette nécessité impérieuse pour la simple survie de notre peuple et de notre histoire commune. Des opportunités historiques peuvent nous rassembler.
Voici l’article de Morel tiré du site de l’institut Rousseau :
« Il y a un an, la collectivité de Corse mettait en berne ses drapeaux en hommage à Ivan Colonna. Certes, ce qui est arrivé à ce dernier est dramatique, mais les drapeaux sont en règle générale mis en berne pour les héros ou les chefs d’État étrangers… pas pour des individus dont le seul fait de gloire est d’avoir tiré dans le dos d’un préfet de la République. Pour calmer la colère, Emmanuel Macron a missionné Gérald Darmanin qui n’a rien trouvé de mieux que de comparer Yvan Colonna à Samuel Paty. Dans le même temps, Jean Rottner, président du Grand Est, ayant eu le mauvais goût de soutenir Valérie Pécresse à la présidentielle, faisait fuiter après le passage du Premier ministre à Strasbourg son souhait de faire de l’Alsace une collectivité à statut particulier hors de la région. Cette gestion au cas par cas, quasi féodale de la décentralisation a un nom ; le droit à la différenciation. Nouveau mantra des gouvernements depuis 2017, le Président de la République a déjà tenté de l’inscrire dans la Constitution en 2018. Alexandre Benalla a involontairement condamné cette belle idée en jouant des poings place de la Contrescarpe. Hommage soit rendu à ce bon citoyen, car à l’époque bien peu sur l’échiquier politique, notamment à gauche, s’étaient opposés à un principe visant essentiellement à donner au prince la possibilité d’accorder des privilèges aux grands élus le soutenant ou pouvant adopter une attitude plus coopérative. Retour aux privilèges locaux que la nuit du 4 août 1789 avait abolis. Si le principe n’a fait que peu débat alors qu’il remet en cause deux cents ans de tradition républicaine c’est parce qu’il s’appuie sur une idée simple : les territoires sont différents. Ce constat simpliste révèle surtout le décalage entre des parisiens parlant de « territoire » et qui découvrent en 2023 qu’ils ne sont pas pareils. On n’a pas attendu cette révélation pour y adapter les politiques publiques et même les normes quand cela se justifiait, et ce depuis le XIXe siècle. Ce qui se joue derrière cette découverte c’est un changement de paradigme ; une rupture de l’unité nationale et de l’égalité des citoyens par des apprentis sorciers qui, pour ceux conscients de ne pas avoir inventé la lune, ont compris tout l’intérêt politique qu’ils pouvaient en tirer. C’est ce que l’auteur de ces lignes tente de démontrer dans un ouvrage récent, paru aux éditions du Cerf, « La France en miettes ; régionalismes, l’autre séparatisme ».
Derrière la nouvelle logique féodale prônée par le gouvernement et qui devrait se retrouver dans les projets de réforme constitutionnelle envisagés par l’exécutif pour faire oublier les tensions inhérentes à la réforme des retraites se cache une boîte de Pandore identitaire qu’il sera bien difficile à refermer. En effet, derrière les petites stratégies politiques, les gouvernements, depuis la réforme constitutionnelle de 2003, ont ouvert la voie à une course à l’échalote identitaire entre régions. Pendant que Gilles Siméoni mettait en berne les drapeaux en faveur d’Ivan Colonna, le Conseil régional de Bretagne, dominé par la gauche, adoptait une résolution demandant l’autonomie à l’image des nationalistes corses. Il faut dire que la même majorité avait déjà adopté comme hymne régional un chant composé par un barde violemment antisémite des années 30[1]. Au Pays basque les régionalistes assument l’héritage d’Arana, auteur fondateur du nationalisme basque moderne prônant l’interdiction des mariages entre basques et non basques au nom de la pureté de la race. Ces quelques faits témoignent de notre relative indifférence, voire de notre tolérance, pour des faits qui partout ailleurs, nous choqueraient et nous révulseraient. Sur ces combats, non seulement la gauche est absente, mais elle est souvent complice. Et lorsque Emmanuel Macron joue les vendeurs à la découpe de la République, il est applaudi à tout rompre au nom du droit à la différence. Or les régionalismes politiques s’appuient sur une reconstruction militante de l’histoire et des cultures à dessein de les rendre antagonistes avec la nation. Ainsi la culture locale est en réalité peu mise en avant, au profit d’une version reconstruite et souvent enrichie de stéréotype ou d’éléments décoratifs issus de cultures étrangères vue comme proches. Appuyés par les fabricants de goodies, le folklore traditionnel que promeuvent ses militants est souvent fabriqué en Chine selon des concepts venus du Pays-de-Galles, d’Italie ou d’Allemagne. L’histoire est également réécrite de façon téléologique pour en faire un récit univoque et épique de lutte contre la France. Ainsi on efface les petites patries au nom d’un Disneyland identitaire. Les petites patries sont en effet un composé de diversités, intégrant à la fois une culture commune et des cultures locales, voire hyperlocales, propres. La question de la langue est encore plus grave. Prenons l’exemple de la Bretagne. On n’a pas, depuis le haut Moyen Âge, parlé breton à Rennes ou à Nantes. On n’y parlait pas non plus français, mais gallo. Or, dans ces villes, c’est essentiellement en breton que l’on impose la signalisation. C’est essentiellement en breton que s’y fait l’enseignement des langues régionales. Un breton par ailleurs purgé des apports du français et reconstruit par les militants, que ne comprennent pas les locuteurs natifs. En 2018, le Conseil régional de Bretagne accordait 7,5 millions d’euros au breton, 300 000 euros au gallo. Perçue comme trop proche du français, cette langue n’est pas jugée légitime et se meurt. Aujourd’hui, on invente même en zone gallo des noms de villes en breton qui n’ont jamais existé, justement à dessein d’effacer ces petites patries qui gênent le récit militant. D’ailleurs, si ces milieux ethno-régionalistes accolent le terme « jacobin » à tous leurs contradicteurs pour les décrédibiliser, ils en reprennent l’esprit centralisateur. D’abord, la collectivité doit être unique ; il faut donc un seul département alsacien, une assemblée unique de Bretagne, une assemblée de Corse… Ensuite, il faut que la culture soit unifiée, de même que la langue.
Mais au-delà d’une vision biaisée et très urbaine et déconnectée de la gauche sur ces sujets, c’est aussi la méconnaissance des enjeux alors que deux cents ans de centralisation ne nous ont pas immunisés, mais désensibilisés. Si l’on regarde les analyses statistiques, on constate que les phénomènes qui se sont produits chez nos voisins espagnols ou anglais se manifestent chez nous avec un retard de quelques décennies. Mais plutôt que de nous instruire, nous nous gargarisons de notre exceptionnalité et faisons exactement les mêmes erreurs. La Corse est la région européenne où le total des scores des partis régionalistes est le plus élevé, loin devant la Catalogne, la Flandre ou l’Écosse. En 2021, ils réunirent 57,70 % des voix aux régionales, et jusqu’à 67,98 % au second tour. En 2010, les listes nationalistes n’avaient obtenu que 27,76 % au premier tour et 35,74 % au second. Le taux de Bretons se déclarant Bretons avant d’être Français est passé de 19,2 % en 1990 à 30,7 % en 2000 et 38 % en 2019. De même, après la devolution, le taux d’Écossais se considérant écossais, mais pas britanniques grimpe de 19,2 % en 1992 à 31,5 % en 1997 puis 36,9 % en 2000. La Bretagne a donc vingt ans de retard sur l’Écosse. Si les partis régionalistes ne montent pas dans les scrutins, c’est souvent uniquement, car leur programme est pillé. Le programme des socialistes ou des républicains bretons est aujourd’hui à peu près aligné sur celui de l’Union démocratique bretonne des années 1980. Le Gouvernement joue aujourd’hui un jeu très dangereux en mettant en avant ce que l’on appelle la différenciation territoriale. On promet un statut ad hoc à des régions au regard de leur identité entraînant à la fois un jeu de mimétisme et de surenchère. C’est exactement ce qui a conduit à la crise en Grande-Bretagne. Les Gallois frustrés de ne pas être aussi reconnus que les Écossais ont obtenu un statut similaire, ce qui a conduit les Écossais à demander un nouveau statut pour ne pas être traités comme les Gallois. En France, la Nouvelle-Calédonie rêve d’indépendance, la Corse de Nouvelle-Calédonie, L’Alsace du statut de la Corse et les candidats bretons aux dernières régionales faisaient des voyages d’études à Strasbourg. À chaque fois, que l’on cède à l’un, on avance la machine d’un cran.
Derrière ce petit jeu identitaire se cache un égoïsme territorial qui devrait nous alerter. En effet, si la situation a en la matière évoluée dans un sens aussi radicale partout en Europe, c’est souvent aussi parce que les régions les plus riches se sont trouvées bien aises d’assumer une identité leur donnant le sentiment de ne pas partager un commun destin avec les plus pauvres. Certains comme la Padanie italienne ont même construit une identité presque ex nihilo pour justifier cette rupture de solidarité. La différenciation des normes qui souhaite introduire le gouvernement a permis par ailleurs d’appliquer une logique de concurrence néolibérale féroce aux modèles territoriaux dans d’autres États européens. En jouant de sa capacité à changer ses normes et prélèvement, une collectivité riche peut ainsi gagner en attractivité. C’est ainsi que le Pays basque espagnol est aujourd’hui un modèle de collectivité prédatrice, étant parvenu à vider le tissu industriel de ses voisins en jouant sur les marges de manœuvre législatives et fiscales que son discours identitaire lui avait permis d’arracher à Madrid. Riche et non solidaire, elle a alors pu se lancer dans une course à la compétitivité que les autres collectivités, tenues à la solidarité nationale, ne pouvaient gagner. En Italie, c’est la rupture du lien fiscal à travers l’abolition des fonds de péréquation et du fédéralisme fiscal qui a rompu le lien de solidarité entre Nord et Sud. En France, déjà, Frédéric Bierry, président de la Collectivité européenne d’Alsace, prônant la sortie de l’Alsace du Grand Est, développait l’argument d’un impôt alsacien utilisé pour le bien de l’Alsace. En Bretagne et en Corse, c’est la question du statut du résident qui se pose. Certes, des problèmes de logement existent dans ces deux régions. Toutefois, la plupart de ceux qui possèdent des maisons sur la côte bretonne viennent non de Paris, mais de Nantes ou de Rennes. En Corse, la volonté de réserver les logements aux Corses vivant sur l’île ou ayant une ascendance corse impliquerait d’évaluer un degré de « corsité » dont on comprend qu’il induit une typologisation ethnique de la population. Par ailleurs, si ces problèmes existent bien entendu, la réalité est qu’ils sont nationaux. Le logement est l’un des grands facteurs d’inégalité en France. Le fait d’en faire un sujet ethnicoculturel montre combien, y compris à gauche pour l’exemple breton, les lunettes identitaires ont fini par obscurcir le combat social et enterrer l’esprit républicain. »

Breizh Res Publica est un anglicisme. Préférez : Res Publica Vreizh ou Republik Vreizh.
Il est fait mention de la réforme constitutionnelle de 2003, celle-là même qui permettrait au CD 44 de consulter ses électeurs sur la Réunification. Si ceux-ci ne sont pas consultés, ce n'est donc pas la faute de l'Etat. Les régionalistes soutiennent donc un CD 44 qui refuse d'organiser ce vote.

Pour mémoire, 1789, le "Club des Jacobins" s'est d'abord appelé le "Club breton"
Les bretons n'auraient-ils pas enfanté le monstre qui les opprime?

La chronique date un peu. Le forum au Sénat a déjà eu lieu le 28 novembre. Je doute qu'on y ait proposé la Réunification de la Bretagne. Les élus n'en veulent pas. Seul un vote consultatif des électeurs de la Loire-Atlantique pourrait faire bouger les choses, mais le CD 44 ne veut pas l'organiser et personne ne fait pression sur lui, à l'exception de la malheureuse pétition des 100 000.

Il faudra attendre la thèse d'un historien américain pour démontrer le complot dont a été victime la pétition de Bretagne Réunie.