bravo

christelle Morançais la Présidente des Pays Bidons (de la Loire) "s'oppose au rattachement de la Loire Atlantique" à la région croupion Bretagne.
Et le Sieur GrosValet indique qu'il se réfugie derrière "la décision de l'État"
Comme quoi les jacobins défendent bien leur bout de gras, les Pays bidons (de la Loire) une histoire bi-millénaire ou l'ancêtre de johanna Rolland meurt à Roncevaux ?

Le Conseil Régional composé (de mémoire) de 83 membres est donc d'accord pour autoriser la tenue d'une consultation concernant le rattachement du 44.
C'est tout-à-fait normal s'agissant de l'assemblée d'une Région pâtissant gravement de la partition de son domaine initial et répondant en principe aux critères démocratiques tels que généralement admis.
Cependant et sans préjuger des votes à venir, je ne vois pour le moment que 21 conseillers sur 83 - un sur quatre seulement ! - se prononcer en toute clarté sur la question de fond, c'est-à-dire le retour de la Loire Atlantique dans sa Région d'origine. Que trois conseillers sur quatre gardent le secret sur leur position n'est pas un bon présage.
Région dont (on ne le répète jamais assez vu l'autisme savamment entretenu) elle fut détachée autoritairement - sans consultation des citoyens concernés - c'est-à-dire "illégalement" au regard des mêmes principes démocratiques, au point même d'être intégrée manu militari dans un ensemble régional artificiel où elle toujours maintenue arbitrairement confisquée, avec l'assentiment de tous les gouvernements en place depuis 3/4 de siècle.
Bretagne Réunie consentant à tenter le jeu des règles en place en empruntant une autre voie que la simple exigence de réparation historique - qui a toujours ma faveur et aurait dû aller de soi pour clore simplement le chapitre de cette partition imposée et jamais consentie - nous verrons jusqu'où les principes démocratiques auxquels les Bretons croient toujours peuvent aller, dans le cadre de notre structure républicaine actuelle.
Les Droits des Minorités étant constitutifs des Droits de Humains, comme le rappelait encore récemment M. de Varennes, en cas de barrage malveillant, il est clair que le recours devant la Cour Européenne concernée, reprenant le problème d'abus d'autorité à sa base, retrouvera alors toute son actualité.
Barrage, c'est-à-dire tout ce qui peut s'éloigner d'un processus démocratique de bonne foi, et dans ce cas tout sera remis sur la table, à savoir :
- l'origine historique et politique du différend, sans oublier la désinformation et la désulfuration subie par les Bretons du 44 sur trois générations impactant forcément leurs votes
- l'abus de la majorité qualifiée à 3/5 et ce pour chaque assemblée et non pour l'ensemble des trois, alors que nos élus les plus éminents se contentent d'1/4 (le Président Macron avec 26%) et parfois beaucoup moins (Maire d'Evry élu avec un peu plus de 11% des votants) et alors que le Royaume Uni quitte l'UE après un OUI au référendum recueillant 52% des voix.
- le vote de conseillers départementaux de 44 élus avec des majorités à présent effondrées (PS, LR), ce qui pose la question de leur représentativité effective à l'instant T du vote.
- le périmètre du vote incluant une Région artificiellement maintenue par le seul dynamisme du 44 et dont on comprend que ses électeurs, à commencer par sa présidente, envisageant avec réalisme comme un véritable tsunami la perte de leur moteur économique, ne peuvent raisonnablement se faire hara-kiri en votant pour le départ de celui-ci.

On aura compris, mieux que mon correcteur automatique, qu'en fait de "désulfuration " de nos
compatriotes du 44 - opération inconnue mais certainement cruelle et que nul ne saurait leur infliger - il s'agissait en fait de "déculturation"...