Je demande qu'on arrête cette mascarade de procès, (on se croirait en Ukraine, Mexique etc. mais sûrement pas dans le pays dit des Droits de l'Homme) et qu'on mette clairement la Société Générale en accusation. Voir le témoignage dans La Tribune du 15 juin
Je dis qu'on arrête cette mascarade de procès, (on se croirait en Ukraine, au Mexique etc. mais sûrement pas dans le pays dit des Droits de l'Homme) et qu'on mette clairement la Société Générale en accusation, de même que ceux qui sont complices de ces magouilles.Kerviel, coupable, forcément coupable ? La Tribune s'est procuré un nouveau témoignage qui décrit la façon dont Bercy a pris en main l'affaire Kerviel. Petits arrangements entre amis pour faire condamner le trader quoiqu'il arrive ? Au lecteur de juger. C'est en tout cas un nouvelle tentative de mettre en défaut l'accusation après la citation surprise de Philippe Houbé, salarié de Newedge, filiale de courtage de Société Générale, qui a déjà provoqué des remous cette semaine au procès en appel du trader : http://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/industrie-financiere/20120615trib000704133/kerviel-coupable-forcement-coupable.html par Laura Fort
Commentaires (7)
voilà nous sommes d'accord, J.K a avoué et assume ce qu'il a fait, mais la Société Générale nie toute responsabilité!(vous parlez de carence comme la Présidente parle de légèreté dans les contrôles, tout est question de vocabulaire, mais la vie d'un homme en dépend) .Pensez aussi à cet homme qui fut traité de terroriste etc, et puis on nous parle de solidarité, que fait-on: on le laisse crever tout seul dans son coin? Livré à ces magouilles politico-judiciaires, ce serait effectivement la solution de facilité, mais là se trouve l'utilité d'un comité de soutien. Heureusement qu'il y a des Indignés
La responsablité de JK est seulement d\'ordre professionnel et la sanction ne peut qu\'être d\'ordre professionnel. Il a été licencié par son employeur, c\'est à ce dernier d\'assumer à son tour ses propres responsabilités.
Mais ce comité a certainement pour but de prouver que:
* Une banque ne doit pas laisser faire ses traders. Cela s'appelle Middle-Office ou gestion du risque. Pire elle a encouragé ses folies.
* Une banque ne doit pas faire porter le chapeau alors qu'elle savait
* Une banque ne doit pas mentir devant un juge
* Une banque ne doit pas obtenir des déduction d’impôts sur des pertes qu'elle n'a pas eu
Bref la société générale est coupable de tout cela.
Kerviel doit être puni mais uniquement de ses fautes.