Il y a un certain nombre d'années , un nouvel arrivé à Auray s'était permis d'aller réclamer je ne sais quoi près d'un adjoint , universitaire par ailleurs , lui disant du haut de sa Grandeur parisienne : "Vous avez ici de beaux espaces verts !" Et l'élu de répondre : " Oui , mais ce sont des terres agricoles où paissent les vaches !"
Pitoyable !

Je vois que l'ethnocentrisme a de beaux jours en maudite France...un état unitaire ect...

Y € $
Cela est possible : Le bonheur d'un peuple même conquis est d'être une nation promue et défendue par un État. (cf : Alain Peyrefitte).
Pour cela il existe le fédéralisme. C'est gratuit et efficace.
AV

Rappelons nous les actions dans les années 80, contre le projet de village d'une tribut africaine au Parc Safari de Saint Père en Retz,où des organisations de gauches,des humanistes ont manifesté pour le faire arrêter .
Rappelons nous que la colonisation sur toutes les parties du monde s'est effectuée avec l' armée française et la complicité des églises.
Le sabre et le Goupillon...
J'ai vu récemment une carte postale du début du 20ème siècle,de colons français,femmes et hommes en tenue de chasse avec fusils, posant leurs pieds sur des têtes décapitées de malgaches......posées à terre.
Un tableau des populations envoyées en esclavage,tuées lors de safari ,sans compter ceux qui sont morts d'épidémies importées par ces colons "civilisateurs" est à, dresser et à publier pour parler d'effets civilisateurs...
Il n'y a pas que la France d'ailleurs à dénoncer?
les Espagnols,les Anglais,les Allemands,.....et autres pays menés par des financiers aussi
Combien de Bretons ont participé et ont été envoyés dans ces opérations de colonisations ......le dire aussi.
Maintenant au 21 ème siècle,en Bretagne,nous sommes aussi colonisés avec des conséquences sociales ,économiques ,aussi importantes que dans les années 60 de la Guerre d'Algérie.entrainant, divorces ,suicides,mendicité,
Exemples:
Voir les problèmes de logements pour les jeunes,les familles ,qui ne peuvent pas lutter contre la colonisation de notre littoral par les familles aisées fuyant les "grandes villes".
Voir les conditions de fin de vie des anciens des veuves,avec des retraites de misère..
Voir les médias monopolisées par des familles..la censure en France.
etc...
En 2024 :décolonisons la Bretagne......comme cela avait été lanç en 1964...
Je suis étonné du silence des 'organisations politiques bretonnes .
Où s'expriment elles?
Sont elles censurées ?
Qu'elles parlent surtout en ce moment avec les élections européènnes.!

Je partage votre point de vue. Seulement je voudrais ajouter une précision qui ne fera pas l'unanimité. Par exemple en ce qui concerne l'empire britannique, des irlandais ont participé avant l'indépendance à la colonisation, ils n'étaient et pas forcément plus tendres que les anglais, le massacre d''Amritsar a été ordonné par un militaire d'origine irlandaise. Le cas du nationaliste irlandais John Mitchel reflète la situation ambiguë du colonisé colonisateur.Tout comme le Portugal il y a fort a parier que si la Bretagne aurait conservée son indépendance, elle aurait possédée des colonies, d'ailleurs il me semble que Mordrel, en cas d'accession de la Bretagne à l'indépendance aurait revendiqué une proportion des colonies françaises .Pour conclusion je dirais que en ce qui concerne les bons et les méchants, le problème est universel.
https://www.worldhistory.org/trans/fr/1-21143/massacre-damritsar/
https://www.worldhistory.org/trans/fr/1-21143/massacre-damritsar/

Je suis sidéré qu'en Bretagne une seul voix s'élève contre le colonialisme, quel qu'il soit extérieur ou intérieur de l'hexagone.
Le silence des chaussons précède hélas bien souvent le bruit des bottes. Il me semble encore une fois que l'histoire bégaie.

Pour répondre à Mr jakez Lhéritier de Sant Nazer
Concernant la position idéologique de la gauche française, Loeiz LE BEC écrit, dans «La révolution et les Bretons, élan et déception» 1989 (37)
«...pourtant, la gauche française ... demeure jacobine dans son ensemble, elle s'accroche à son modèle d'état obsolète, alors que la plus part des états de la C.E.E. se régionalisent ou se fédéralisent. L' État et sa raison, la raison d' État, voilà ce qui lie la gauche à sa structure bourgeoise de commandement organisée par Robespierre et Napoléon, belles références démocratiques! La gauche ne veut en France ni critiquer, ni changer les structures de cet état qui la fascine; Elle lutte contre le capitalisme mais pas contre l'état qui le soutien et le défend. Aberration politique absolue si on ne savait pas que les hommes de la gauche française sont partisans d'une politique de puissance nationale tout azimut, interne et externe,*** analogue à celle des Français de droites qu'ils combattent sur d'autres terrains. Attaquer, critiquer l'état en France, vous n'y penser pas, c'est un tabou politique! L' État centralisé, se renforce donc depuis 1789. Il crée au coeur de la démocratie française un centre autoritaire et irresponsable dont le pouvoir pour le pouvoir est la seule loi; Les luttes politiques modernes de l'hexagone entre la gauche et la droite, continuent à s'emparer légalement de ce pouvoir, dans le but essentiel de le diriger contre l'adversaire de classe, jamais pour le transformer en vu du bien de tous et surtout des peuples périphériques que cet état, depuis deux siècles étouffe de son mépris.»
Cette extrait marque un des 3 phénomènes qui à démolit l'identité bretonne:
Premier phénomène: Avant la transformation politique de la Bretagne, c'est-à-dire dans son «acceptation» de la république française, début du XXème avec un vote vainqueur en Bretagne des Républicains , la langue bretonne est devenue un enjeu de pouvoir: d'une part il est protecteur pour les conservateurs et d'autre part il est éminemment réactionnaire pour les républicains. La république n'est toujours pas acceptée à cette époque-là.
2ème phénomène: Après avoir refusé la politique républicaine, notamment sur la question religieuse mais aussi sur celle de la politique colonialiste mise en place vers la fin du 19ème siècle, les Bretons finissent par voter à gauche (républicain) au début du XXème siècle. Il faudrait vérifier la motivation du vote breton et particulièrement les raisons qui y sont associées: Les conservateurs, dans leurs attitudes, ont-ils poussés les Bretons vers l'adhésion à la République? L'idéologie jacobine a t'-elle, à elle seule, séduit la population ou bien est-ce l'ensemble de ces deux questions qui, sur fond de luttes sociales, auraient renversé le monde politique en Bretagne?
3ème phénomène: La gauche Française est purement jacobine, anticléricale et colonialiste trois caractéristiques qui s'opposent à l'existence du peuple Breton au début du 20ème siècle. Le vote est donc contradictoire et même suicidaire pour l'identité bretonne. On peut donc imaginer que l'injustice sociale ait pu pousser les Bretons à remplacer leurs anciennes élites.
Il n'en demeure pas moins que les Bretons ont fait une erreur manifeste en donnant un tel blanc seing au monde politique : la République Française est médiocre et n'a pas d'avenir parce qu'elle est construite sur de la violence et du mensonge perpétuelle.
L'universalisme n'est qu'une uniformisation du monde avec l'évidente destruction des cultures gênantes pour l'avènement de la mondialisation que l'on connaît aujourd'hui; cette dernière est la suite logique de l'universalisme.
Oui mais voilà, cette mondialisation est aujourd'hui refusée parce que les peuples ne veulent pas disparaître...N'ont-ils pas raison quand on sait que l'après 45 et le cauchemar de la seconde guerre mondiale, les forces politiques internationales promouvaient la DECOLONISATION du monde... on peut s'interroger sur les gens qui continuent, encore aujourd'hui, à faire l'apologie du mondialisme et de sa grande soeur l'universalisme...
La politique est la mère de toutes les dislocations et ses idéologies sont les soldats de la discordes. La meilleure choses que les Bretons puissent faire et de rejeter toute idéologie politique; Et revenir a ce qu'ils sont: un Breton, une Bretonne ha mat pell zo! a-benn neuze e c'hallint reiñ da glevout o soñj kenetrezo evel ma veze graet gwechall gozh ha divizout a-grevret penaos e vo aozet dazont Breizh... ha neket lezel ar re o frioù ruz pe c'hlas a vo gant al lavar atav
Seul abretoc'h e vo skarzhet an ideologiezhioù a-gleiz pe a-zehou seul abretoc'h e vo dieub pobl Vreizh!

Les mots toujours justes de Yvon Ollivier seront ils lus et entendus ?
Nos médias de masse bretons et nos politiques sont malheureusement totalement lobotomisés par la propagande guerrière de la clique au pouvoir.
Quelle différence entre un Darmanin et un Bardella ? Si les logos RN et Renaissance sont différents, les méthodes autoritaires, racistes et coloniales sont les mêmes !

Effectivement il y a eu "le village de Bamboula" près de Nantes. Cela laisse incrédule la nouvelle génération.
Par ailleurs la bonne conscience des élus favorables à une immigration sans restriction est-elle une solution aux difficultés en Afrique ? . Ce soir encore près de la gare, un homme ivre ou sous stupéfiants se disant marocain hurlait son mal être . Ne faudrait-il pas mieux aider les migrants dans leur pays en réparation de la colonisation. Là on a vraiment le sentiment que ces étrangers migrants sont manipulés par divers profiteurs.

La TV a brièvement montré un Gwenn Ha Du à côté d'un drapeau Kanak placés à un rond point bloqué quelque part en Nouvelle Calédonie.
Il faut certainement mettre cette image à l'inventaire de la "convergence des luttes".
En effet, si la situation coloniale faite aux Kanaks est exacerbée, elle n'est pas essentiellement différence de celle faite à la Bretagne (toujours pas réunie).
Ceci pour démontrer que dans ces deux cas et tant d'autres sous souveraineté française, ce sont l'idéologie nationale étatiste et les institutions ultra-centralisées de l'État qui ne convenant pas, constituent d'évidentes faiblesses morales, politiques et géo-stratégiques très bien repérées par nos adversaires déclarés.
AV

La TV a brièvement montré un Gwenn Ha Du à côté d'un drapeau Kanak placés à un rond point bloqué quelque part en Nouvelle Calédonie.
Il faut certainement mettre cette image à l'inventaire de la "convergence des luttes".
En effet, si la situation coloniale faite aux Kanaks est exacerbée, elle n'est pas essentiellement différence de celle faite à la Bretagne (toujours pas réunie).
Ceci pour démontrer que dans ces deux cas et tant d'autres sous souveraineté française, ce sont l'idéologie nationale étatiste et les institutions ultra-centralisées de l'État qui ne convenant pas, constituent d'évidentes faiblesses morales, politiques et géo-stratégiques très bien repérées par nos adversaires déclarés.
AV

Á A.V, quelle convergence des luttes? Quelles luttes? Pour quels projets, ici et là, qui soient autrement que "généraux et pauvrement politiciens? Qui pèsent un peu sur le Monde! Sur le le nôtre aussi, un peu!

Pardon, à Alain É.VALLÉE...

Depuis les choses ont empiré à cause de l'intervention de M Macron.
- 6 jours de révolte, 6 morts ! à mettre au crédit de M. le Président, le chef.
- Pour les républicains, les 3 référendums ont été perdu par les Kanacs, donc maintenant la mise au standard français va pouvoir s'opérer.
- Bientôt, la chance d'avoir 2 ou 3 nouveaux départements en France !
Une Haute-Calédonie 102 et une Calédonie du Sud 103 + un autre 104 avec les iles voisines. Que c'est magnifique !
C'est la normalisation, comme en Chine et en Russie ...
-

La Gauche française est plus prompte à défendre les islamistes et terroristes qu'à défendre les peuples autochtones colonisés.
Ce qui est rassurant, c'est que les "indigènes de la République" comme ils disent (des descendants d'immigrés en Métropole) ne sont pas dupes et savent très bien ce que le PS, LFI and co défendrait si l'Algérie était toujours gérée depuis Paris, avec un Préfet.
En Kanaky/Nouvelle-Calédonie, il n'y a pas eu de 3ème référendum comme c'était prévu. Un plébiscite caldoche indigne d'une démocratie.
Les citoyens de l'île ont placé les indépendantistes à la tête de leur gouvernement. C'est cela que Macron veut remettre en cause, en passant en force par une Colonisation vieille comme la France du Second Empire.
Rappelons également que quand bien même 90 % de la population locale serait blanche, rien ne justifie que cette île du bout du Monde ne connaisse pas l'évolution naturelle de sa géographie : former un Etat comme l'Australie voisine, le Vanuatu voisin ou la Nouvelle-Zélande voisine.
Si le Québéc n'avait pas été britannique, on peut être à peu près sûr que la France la gérerait aujourd'hui encore comme une sorte de Grand St Pierre-et-Miquelon, avec un Préfet, une économie ultra-dépendante et des problèmes sociaux XXL

Aucune confiance dans la gauche. Dans les années 70 le PS faisait des promesses aux bretons. Une fois au pouvoir tout à été oublié. Aujourd’hui PS , LRM et LFI sont clairement contre la culture bretonne et contre une autonomie. Il suffit de lire comment les journaux de gauche, Le Monde , Libération, … traitent le sujet d’une éventuelle autonomie bretonne.
Les émancipations des peuples est venue de parti de droite : Irlande, Croatie, Les marxistes sont fondamentalement contre la liberté des peuples. Marx lui même l’a écrit.

On voit, avec une certaine tristesse, des "Caldoches" parler de quitter la Nouvelle Calédonie.
Mais on n'entend pas les Canaques envisager de partir.
Pourquoi donc? Il y aurait donc dans le phénomène colonial, des gens qui peuvent partir ailleurs, et d'autres non!
Ce constat peut se faire partout où une situation coloniale existe. Un regard sur l'actualité mondiale et hexagonale l'illustre aisément.