Put your name here

Le thème de la sécurité est très important aux yeux de nombreux Français. Mais sur ce sujet complexe, les discussions de fond passent bien souvent en arrière-plan lorsque naissent des polémiques, même si ces dernières sont parfaitement fondées en l’occurrence.

Sur la proposition de loi relative à la sécurité globale dont nous venons de démarrer l’étude en séance, je suis perplexe. D’un côté, de nombreuses dispositions (peu abordées dans le débat public) sont intéressantes, comme l’expérimentation de trois ans sur l’extension du pouvoir des polices municipales ou l’encadrement de la pratique de la sécurité par les sociétés privées.

Pour autant, le défenseur des libertés fondamentales que je suis ne peut accepter les atteintes portées au droit d’informer et à la liberté d’expression. L’utilisation des drones dans les manifestations m’inquiète au plus haut point dès lors que la perspective de la reconnaissance faciale apparaît. De plus, que penser à l’article 24 de l’interdiction faite aux individus (y compris les journalistes) de diffuser des images des forces de l’ordre “dans le but qu’il soit porté atteinte à leur intégrité physique ou psychique” ? Cette rédaction floue et imprécise donne la part belle à toutes les dérives possibles, d’autant que des peines, lourdes, sont déjà prévues dans le code pénal pour sanctionner les menaces de commettre un crime ou un délit envers les agents des forces de l’ordre.

Aujourd’hui, les citoyens ont besoin d’une police qui les protège. Les citoyens ont besoin d’avoir confiance dans leur police. Toute mesure qui donnera l’impression aux policiers de disposer d’un sentiment d’impunité ne serait que contreproductive. Nous n’avons pas besoin de cela.

Nous avons au contraire plus que jamais besoin d’apaisement entre les citoyens et la police dans l’intérêt de tous. Je regrette que certaines dispositions du texte mettent au contraire de l’huile sur le feu.

L’étude du texte doit durer jusqu’à vendredi, et le vote solennel aura lieu mardi prochain. Pour ma part, je déterminerai le choix de mon vote en fonction du sort qui sera conféré aux libertés fondamentales à la suite des débats de cette semaine.Ce communiqué est paru sur Le blog de paul Molac

• Josselin. Tony Da Cruz mise sur l’innovation agroalimentaire par Le blog de paul Molac le 12/01/2021
  
• 2021 : mes vœux pour la nouvelle année par Le blog de paul Molac le 07/01/2021
  
• La loi sur les langues régionales adoptée au Sénat : une victoire pour Fañch et les locuteurs de breton par Le blog de paul Molac le 11/12/2020
  
• Restaurants ouvriers : Région et maires de Bretagne demandent leur réouverture par Le blog de paul Molac le 09/12/2020
  
• Biocarburants : suppression d’une niche fiscale liée aux résidus d’huile de palme et de soja par Le blog de paul Molac le 24/10/2020
  
• Non à la prolongation de l’état d’urgence sanitaire jusqu’au 1er avril par Le blog de paul Molac le 03/10/2020
  
• Soutien aux écoles Diwan pour la rentrée 2020 par Le blog de paul Molac le 30/08/2020
  
• Paul Molac : L’Etat doit sauver Brittany Ferries par Le blog de paul Molac le 26/08/2020
  
• Tour d’horizon des enjeux bretons avec Christian Troadec par Le blog de paul Molac le 10/08/2020
  
• Soutenu par 100 parlementaires, le collectif Pour Que Vivent Nos Langues remet son appel au Préside par Le blog de paul Molac le 20/06/2020
  
• Sortie de l’état d’urgence : “Cette loi est inutile et dangereuse !” par Le blog de paul Molac le 18/06/2020
  
• Paul Molac interpelle le gouvernement sur la gestion des masques par Le blog de paul Molac le 17/06/2020
  
• Paul Molac et 12 parlementaires bretons écrivent au ministre de l’Education nationale par Le blog de paul Molac le 03/06/2020
  
• Seule une gouvernance partagée nous permettra de sortir de cette crise par Le blog de paul Molac le 01/05/2020
  
• QAG – Stratégie de reprise économique par Le blog de paul Molac le 22/04/2020
  

Tweeter