ABP

- Dépêche -

Nouvelles atteintes à la liberté de la presse

Dans le cadre du débat pour la loi cadre instaurant l'état d'urgence en France, un groupe de députés a proposé un amendement qui donnait aux autorités le pouvoir d'interférer avec

Par Philippe Argouarch pour ABP le 24/11/15 23:45

Dans le cadre du débat pour la loi cadre instaurant l'état d'urgence en France, un groupe de députés a proposé le 18 novembre un amendement qui donnait aux autorités le pouvoir d'interférer avec la liberté de la presse.

L'arrivée de lois liberticides

Il s'agissait de la possibilité de prendre le contrôle de publications "de toute nature" y compris radios, films et pièces de théâtre. La télé aurait été épargnée ? soit c'est un oubli, soit elle est déjà contrôlée et ne nécessitait pas de nouvelles mesures. En ce qui concerne l'internet, on sait la difficulté que cela représenterait. Ben soyons raisonnables. De toutes façons le terme proposé "publications de toutes natures" laissait la porte ouverte à tous les abus... Parmi les signataires de l'amendement, des députés bretons comme Mme Le Houerou, députée des Côtes d'Armor ou Michel Ménard député de Loire-Atlantique. L'amendement a heureusement été rejeté.

Il proposait d'ajouter après l'alinéa 22, l'alinéa suivant :

« Le décret déclarant ou la loi prorogeant l'état d'urgence peut, par une disposition expresse, habiliter les autorités administratives visées à l'article 8 à prendre toutes mesures pour assurer le contrôle de la presse et des publications de toute nature ainsi que celui des émissions radiophoniques, des projections cinématographiques et des représentations théâtrales. »
(voir le site)

Double langage

Quelques jours auparavant, Madame Le Houerou déclarait sur son blog à propos des attentats " Liberté, Egalité, Fraternité ….L'effroi ou la sidération ne doit pas nous faire céder au piège tendu à la démocratie et à nos valeurs". On a bien compris, le discours de nos élus n'a rien à voir avec ce qu'ils font et ce qu'ils votent.

Asphyxier financièrement

D'autres tentatives ont lieu en ce moment pour museler la presse. Ainsi le FISC demande à Mediapart 4,1 millions d'euros. Mediapart, comme pour la presse papier, payait seulement 2,1% de TVA et ceci depuis sa création en 2008. Mais voilà que le FISC a décidé que le taux de TVA réduit qui s'applique à la presse papier ne s'appliquait pas à la presse en ligne ! c'est-à-dire que la TVA pour Mediapart est de 20% , soit 10 fois plus que pour les journaux papier !

Subventionner pour contrôler

Début novembre, la ministre de la Culture Fleur Pellerin, a étendu par décret les aides à la presse au titre du "pluralisme d’opinions", jusqu’ici réservées aux quotidiens, à une cinquantaine de titres, allant du Monde Diplomatique à Pèlerin Magazine, Causette, Témoignage Chrétien. La liste complète n'est pas publiée, du moins pas sur l'internet. Les aides directes autre fois réservées à la presse quotidienne sont maintenant étendues à d'autres périodicités (hebdos, quinzomadaires, mensuels, trimestriels). Les titres d'extrême droite, qui de toutes façons ne peuvent pas être contrôlés, ont été exclus y compris Valeurs Actuelles qui porte plainte. Charlie Hebdo ne qualifie pas car au-dessus du tirage de 300 000 exemplaires, le palier pour se qualifier. Les périodiques régionaux sont aussi exclus.

Voir aussi :

Les aides à la presse bretonne en 2022 par Philippe Argouarch le 11/01/2024
2020 : augmentation massive des subventions à la presse et l’opacité continue par Philippe Argouarch le 26/11/2020
Les aides à la presse en 2014 par La Rédaction le 22/06/2015
Les subventions à la presse 2012 révélées par Philippe Argouarch le 16/11/2013
Non au système des subventions à la presse par Philippe Argouarch le 17/08/2010

Philippe Argouarch est un reporter multi-média ABP pour la Cornouaille. Il a lancé ABP en octobre 2003. Auparavant, il a été le webmaster de l'International Herald Tribune à Paris et avant ça, un des trois webmasters de la Wells Fargo Bank à San Francisco. Il a aussi travaillé dans des start-up et dans un laboratoire de recherche de l'université de Stanford.

[ Voir tous les articles de de Philippe Argouarch]

Vos 4 commentaires

SPERED DIEUB Le Mercredi 25 novembre 2015 22:51

C'est pour info mais bien entendu ,ce n'est pas la peine de valider

(0)

M.Prigent Le Jeudi 26 novembre 2015 04:35

Les subventions "pour la pluralité de la presse" déjà bien encadrée par des lois (depuis 1881), sont un peu une exception française.
Beaucoup de journaux sont en "salle de réanimation" depuis longtemps, dont Libération qui doit au demeurant un paquet de pognon au contribuable.
Et n'oublions pas AFP, le média officiel qui reçoit chaque année 120 M¤.
Le controle internet à la chinoise, c'est pour quand ?

(0)

Emilie Le Berre Le Jeudi 26 novembre 2015 10:35

Liberté de la presse ? Quelle blague !
Les propriétaires des journaux sont tous soit des banques ou des marchands d'armes. Se poser pourquoi ces deux secteurs qui ne visent qu'à faire du profit, investissent tous dans un sectuer déficitaire. Control de l'information.
Autre fait, celle du cadre d'air france qui a perdu sa chemise. Tout les articles ont été à charge contre les salariés. Pourquoi ? Ceux qui prennent l'avion savent qu'air france distribue gratuitement à bord de nombreux tirages dont certains disparaitraient sans les achats d'air france. Ajouter les pages entières de publicité achetées.

(0)

Lucien Le Mahre Le Samedi 28 novembre 2015 11:10

Pourquoi se gêner et trop s'embarrasser de contre-pouvoirs irrévérencieux et fantasques ?
Le centralisme tentaculaire jacobin, qui s'épanouit déjà dans un écrasant millefeuille administratif, se renforce conjointement dans les médias à coups de subventions étatiques.
Ce faisant, il double la sujétion de l'information, puisque les grands groupes de presse sont déjà détenus par des banques, des sociétés d'armement ou de BTP qui vivent de contrats d'Etat ou de lois favorables à leurs affaires et dont en conséquence l'influence sur la vie politique du pays n'est évidemment pas neutre.
En effet, difficile d'aller trop loin contre les intérêts fondamentaux de qui vous aide à boucler vos fins de mois ou, plus encore, vous permet d'éviter la faillite et vous maintient magnanimement en survie thérapeutique (Libé, l'Huma etc...).
L'information plus ou moins à la merci donc du bon vouloir de l'Etat et du lobbying de grands groupes industriels ou financiers, sans qu'il soit néanmoins clamé à tous les vents que ces "bienfaiteurs" orientent finalement ainsi à leur guise l'argent du contribuable, vu en tant que citoyen ou comme client.
Sacrés fils à la patte ! diraient simplement certains, dont je suis.
On se demande bien pour quelles mauvaises raisons l'Allemagne et la Grande Bretagne ont supprimé ces subventions il y a quelques années déjà !

(0)

Commenter :

Put your name here

L'arrivée de lois liberticides

Double langage

Asphyxier financièrement

Subventionner pour contrôler

ABP

Agir

Nous suivre