Put your name here

Kofi Yamgnane a cent fois raison, Fanny Chauffin. Ce qui s'entend aujourd'hui ouvertement s'entend depuis longtemps pour qui écoute. Et s'effraie. Je tends l'oreille, ardemment, pour entendre la voix indignée de cette nation, prétendue patrie des droits de l'homme. Je dois devenir sourde, le brouhaha est confus et lointain. J'espère que les voix s'éclairciront très vite.
Da hini a c'haller lenn amañ. Mersi dit.

J'ai connu , un tout petit peu cette discrimination . Mes enfants Eurasiens ont ete au College du Cleu a REDON .
Il y a eu un peu de discrimination de la part de 3 ou 4 eleves .J'avais dit a mes enfants , si cela devient trop dur , j'interviendrai .Mais cela c'est arrange , et mes enfants me disaient que TOUS les autres eleves prenaient leur defense et que les 3 ou 4 perturbateurs ont ete rapidement isoles .Mes enfants s'integraient tres bien et avaient enormement d'amis .Ils etaient en tete de classe pour beaucoup de matieres , apprenaient le Breton et connaissaient eux l'histoire de la Bretagne .Quand nous avons quitte la Bretagne , ils etaient tres malheureux . Ils gardent correspondance /contacts avec leurs amis .

Tout le monde s'en fout des droits de l'homme.
Regardez tous les pays émergents(Chine - Inde-brésil,etc).
Il serait temps d'arrêter de vendre ce produit.....dans les clauses economiques(combien de marchés avortés avec cela,la Chine n'en a rien à cirer de nos conseils,idem pour l'inde et le reste du tiers monde )

Alors pourquoi Kofi et Taubira sont dans un parti dont historiquement pro colonial. Jules Ferry et le droit des races supérieures ... Dès son élection, à qui est allé rendre hommage flamby ?
Je ne crois pas que les français soient plus racistes que ça. Leur faire croire qu'ils sont racistes pour entretenir un sentiment de culpabilité et mieux les manipuler.
Seulement voila, l'oligarchie et leurs vrp les journalopes n'ont plus le monopole de la parole. L'Internet permet aux historiens non-fonctionarisés de publier leurs travaux. La supercherie est en train de s'effritée. Quenelle !

Kofi a aussi raconté qu'à la libération de Paris en 1945, les troupes qui devaient y entrer en premier étaient composées de Noirs et d'arabes, et pour cause... mais elles furent "blanchies" dit-il... c'est à dire qu'on remplaça ces hommes par des jeunes blancs... C'est beau, c'est grand, c'est généreux la France...
Yannig Baron

Allez voir en Chine où sont les droits de l'homme...Corinne....allez voir en Inde. dans les chantiers de deconstruction navale.
Allez voir ,en Égypte la misère de certains quartiers Caire....Allez faire un tour au Brésil...
Réfléchissez aux massacres de différentes ethnies du monde...que faisons nous avec notre "Patrie des droits de l'homme".
Dernier point en allant un peu plus haut dans le débat,qu'à fait votre fumeuse patrie des droits de l'homme du droit des bretons(et ça sont des droits fondamentaux).

oui Emilie, peut on parler de racisme en 1914 quand les bretons étaient mis en première ligne parce qu'ils parlaient une langue étrangère comme les sénégalais. Et puis on mélange tout: des tribus qui ne s'entendent pas ou simplement des joueurs africains musulmans et non musulmans casse tête d'un entraineur CFA région parisienne qui me l'a confié. A force de parler de racisme, on le voit partout et on n'ose plus rien dire!

juste pour rappeler que les arabes sont des blancs, c'est vrai, je ne comprends pas cette distinction. Quand au racisme, malheureusement je ne crois pas qu'aucun peuple ou état-nation ayant pratiqué le colonialisme ou l'impérialisme n'ait de leçons à donné aux autres sur le rapport à avoir sur les différences ethno-culturelles visibles ou invisibles,ces deux systèmes ayant laissé encore de nos jours des traces dans l'inconscient des esprits

Mais c'est exact Eugene : une grande fumisterie. Mais dans ce foutu hexagone , il n'y a aucun pragmatisme..... et puis , et puis cela va mal Francois 1er le Normal n'a que 15% de support ...... alors il faut trouver autre chose pour distraire l'opinion .

Yannig BARON . C'est exact et cela m'a ete rapporte par le premier Officier francais qui est rentre dans Paris : Le Colonel DRONNE de la 2eme DB .... qui est devenu plus tard Maire d'Ecommoy ( pres du Mans ) et j'avais une maison ( par heritage )dans un village a cote . Nous avons tres tres souvent dejeune/dine ensemble .Il a fait monter sur Paris les espagnols de son unite ( republicains espagnols , je suppose refugies en Oranie ) et qui sont arrives les premiers sur la place de l'Hotel de Ville . Les Americains sont rentres après par le Nord et la , je ne sais pas si les troupes avaient ete blanchies .
DRONNE est biensur mort depuis , un type tres bien .Il etait je crois exploitant forestier en Afrique au moment de la guerre et a rejoint DE GAULLE ( a la fin , il n'etait plus tres d'áccord avec lui ).

Alors là Kofi Yamgnane pête un cable ! C'est quoi cette interprétation plus que douteuse?
"L'Homme noir n'est pas rentré dans l'Histoire, ça veut dire que l'Homme noir est resté un animal, l'Homme noir est un singe"
Il crache dans la soupé, à une époque il chantait les louanges de la Bretagne si tolérante et patati et patata.
Ne tombons pas dans le panneau de cette soi-disante "affaire Taubira" : c'est un contre feu pour que les Français oublient l'essentiel : la crise et la révolte qui a commencé , et le fait que les Français ne veulent plus de ce gouvernement et de ses décisions.
tout le reste ce sont des jeremiades pour faire pleurer dans les chaumières.

Site Bretagne.unie.
Bien d'accord , et ces sortes d'incidents vont encore se developper .
Il faut noyer le poisson et faire publier les vrais enjeux.

Comme bien souvent, qui envoie t-on en premiere ligne faire le sale boulot ? Relayer par qui ? Pour le mariage gay, puis dire sur un merdias que la fRance est raciste. Kofi et Taubira vont en prendre plein la gueule, tous deux sont victimes. Les vrais racistes sont en retrait cachés derriere leurs discours de bisounours.

Vous savez quoi ? Ce qui est à vomir, c'est que les sites, qu'ils essaient réellement d'informer ou qu'ils cherchent juste à exciter ce qu'il y a de pire dans leurs lecteurs pour faire le buzz, sont envahis par des hordes de frustrés et de refoulés. Les voilà qui, vociférant à qui mieux mieux, brandissent "j'ai le droit de dire ce que je pense" pour balancer des horreurs sans nom, ici et ailleurs, un mélange sans aucun sens.
On fait appel à l'histoire en prenant des exemples qu'on balance à la place de la moindre réflexion réelle. On attaque la personnalité supposée de ces gens qui prennent la parole pour exprimer, de façon posée et construite (sans tomber dans les émotions qui les agitent aussi pourtant !), des indignations tout à fait légitimes, sans même se préoccuper de ce qu'ils disent. On évalue leur droit à parler ou pas juste à leur "faciès" (c'est qu'un noir, il devrait nous remercier, et arrêter de "cracher dans la soupe", c'est ça ?). On décide que certains choix dans leur vie ne conviennent pas, et qu'ils en aient fait d'autres depuis, on s'en fiche. On se pose en juge, on sait mieux que tout le monde et on peut enfin le dire. Et au passage, on glisse quelques insultes en prime, ici et là, en guise de réflexion.
Quelques-uns décident que ce que vivent les autres n'est que mensonge et incompréhension. Que savez-vous de la réalité des noirs, des maghrébins, avez-vous jamais été à leur place, dans leur peau ?
On pourrait dresser un long, très long florilège de ce pataquès, des mélanges sans aucune réflexion qu'on doit ingurgiter. Jusqu'au dégoût.
On va se contenter de ce qu'il y a ici, ça suffit déjà à avoir la nausée pour longtemps.
Juste un truc… les "vrais enjeux", qui seraient masqué par le racisme qui parle ouvertement. Pour ceux qui se passionnent d'histoire, replongez dans des événements pas si vieux. Mes grand-parents, qui "s'amusaient" à poser des bombes artisanales sur les voies de chemin de fer, il y a quelques années de cela, viennent de faire un bond dans leur tombe. Dans les années 40, à peu près. C'est vrai qu'à l'époque, c'était juste une distraction, on n'avait pas internet, on ne connaissait pas les vrais enjeux. Ils ont tous pu dire qu'ils ne "savaient pas", qu'on ne leur avait rien dit. Vous avez tous lu ou entendu ça, non ?
Les "droits de l'homme", un "produit" à vendre ? Il y en a qui meurent, aujourd'hui, pour les défendre, et maintenir vos privilèges de blanc européen.
"L'internet permet" surtout à des bandes d'ignares d'insulter copieusement ceux qui ne leur reviennent pas.
Et vous ? Qu'est-ce que vous entendez en ce moment ? A part votre propre voix, évidemment.

La colonisation a coûté plus cher à la France qu'elle ne lui a apporté. Il n'y a pas eu spoliation. Les Africains n'avaient que faire de leurs matières premières. Ils n'ont jamais su se développer et lorsque les blancs sont arrivés, ils ne faisaient rien de ces richesse qui sont sur "leur" territoire. La fécondité, les infrastructures et l'espérance de vie ont augmenté en Afrique avec la colonisation. De plus Kofi Yamgnane a avoué qu'en Afrique, c'était mieux du temps des blancs. http://www.dailymotion.com/video/xdd1ak_kofi-c-etait-quand-meme-mieux-du-t_news
Arrêtez de nous mentir et de tenir un double langage, merci !

Me gav eo grevus lavarout seurt traoù : laeret oa bet pinvidegezhioù bras Afrika, anat eo, hag evit an uranium eo memes mod. Ne c'heller ket mont a enep ar gwirionez.

A Pierre Camaret,
Si vous avez vécu à REDON, vous et votre famille, veuillez accepter s'il vous plaît, mes salutations les plus amicales.

Nann, Milena. An douar zo d'an holl. An Afrikaned ne raent netra gant an uraniom, an aour hag an danvezioù-se. Pa oa deuet Europiz e c'hallent kemer ar pezh a gavent peogwir ne rae netra anezho an Afrikaned. Arabat krediñ pep tra a vez lavaret gant ar gouarnamant a-zivout an Afrika. N'hon eus ket mezh da gavout o vezañ aet d'an Afrika. Diorroet hon eus ar c'hevandir-se gwellañ ma c'hallent. Hag ur bern Europiz a yae du-hont a felle dezho reiñ sikour d'ar re zu evit lakaat anezho da vezañ yac'hoc'h.
Faziet e oant pa weler penaos ez int trugarekaet gant an Afrikaned a-vremañ ha gant o diskennidi.

Danjerus e kavan seurt preder : forzh piv a lenn Memmi, Jacquard, pe skiantourien all a gompren buan an droug a zo bet graet d'ar re-se. N'eo ket bet bro C'hall ur vro doujus ouzh an dud, tud Belgia kennebeut, pa veze troc'het daouarn ar sklaved ne labourent ket buan a-walc'h. Ne c'hellan ket kompren seurt paozioù.

Ha perak 'ta e lavar ar re zu e oa gwelloc'h an traoù da vare ar re wenn, neuze, ma oa ken euzhus-se ?

Echu! Bremañ' zo evidomp ar pouezusoc'h hag an talvoudusoc'h adsevel hor bro e-unan. OK?
Cela suffit! Ce qui est le plus important pour nous maintenant est de reconstruire notre propre pays.

A Ed DU . Exactement a St Vincent sur Oust .J'y avais achete le Manoir de PEN FAO .Mon intention etait d'ý rester pour toujours et de monter quelque chose : Pour m'occuper et pour faire un supplement a ma retraite ( j'avais encore 2 enfants Gwendollyn 13 ans et Erwan 9 ans a elever ).
Nous avons encore des amis la bas .

Frédéric Minard, perak e kaozeit brezhoneg? Kalz bravoc'h eo ar bed e yezh hor mistri, yezh hon trevadennerien: ar galleg. A-raok bezañ Gallaoued, ne oa eus ar Vretoned nemet paourkaezh tud lous, vil ha dizesk gant ur sevenadur null. Kalz bravoc'h eo ar vuhez e Breizh abaoe m'emañ ar C'hallaoued hag ar galleg e penn ar jeu!

Pourquoi en France parle-t-on de « noirs » mais pas de « jaunes » ?
L’idée que la couleur de peau déterminerait l’appartenance à une « race », à une communauté « ethnique », à une culture, est solidement ancrée dans la France du XXIe siècle qui, de ce fait, est l’un des pays institutionnellement les plus racistes du monde.
La France admet comme tout à fait pertinent et convenable le fait de parler de « noirs » dans ses institutions officielles (système scolaire et universitaire) et officieuses (médias, presse et édition).
Les associations officiellement fondées sur l’appartenance à la « race noire » qui ne représentent que quelques extrémistes racistes- au lieu d’être dissoutes, ce que l’application de la loi imposerait – sont considérées comme des interlocuteurs autorisés et représentatifs. Elles sont encouragées par des subventions publiques.
Il est extrêmement courant d’entendre dire que le Président des États-Unis est un « noir ». La plupart des journalistes et correcteurs de maisons d’édition utilisent même la majuscule pour rendre plus officielle encore l’appartenance à cette « race ».
Pourtant, en France, nul n’oserait parler de « jaunes » pour désigner le Premier ministre chinois ou japonais, la communauté asiatique du 13e arrondissement de Paris ou un personnalité politique française d’origine coréenne. Si cette règle non écrite était enfreinte, on crierait – et à juste titre -au racisme.
Que peut-on en conclure ? Que non seulement la France est un pays qui admet institutionnellement la notion de « race » (le Président de la République François Hollande ayant implicitement renoncé à retirer ce mot de la constitution française, malgré ses promesses électorales) mais que la hiérarchie entre les « races », avancée par Jules Ferry pour justifier les conquêtes coloniales, est de fait reconnue.
On peut être frontalement raciste avec les « noirs » qui sont, du point de vue du racisme institutionnel français, au plus bas degré de l’échelle humaine. Aucun problème quand il s’agit d’assigner un individu à la catégorie raciale du « noir » inférieure du seul fait de son apparence (même si la majorité ou seulement la moitié de ses ancêtres sont euro-descendants, on lui refusera toute origine européenne).
On aura en revanche des égards avec les « jaunes », qui font partie d’une « race » supérieure à celle des « noirs », quoique inférieure à celle des « blancs ». Et, de ce fait, on ne les désignera pas publiquement comme tels.
Claude Ribbe

Je conseille vivement à F Minard (et à quiconque) la lecture du "Portrait du colonisé" d'Albert Memmi (1957) : "Le fait véritable est que la colonisation carence le colonisé et que toutes les carences s'alimentent et s'entretiennent. La non-industrialisation, l'absence de développement économique du pays conduit au lent écrasement économique du colonisé… Les causes dernières sont les refus du colonisateur, qui s'enrichit davantage à vendre la matière première qu'à concurrencer l'industrie métropolitaine… Comment ose-t-on comparer les avantages et les inconvénients de la colonisation ? (ed. Folio, pp 132-134)

Moi je suis raciste avec la Racaille quelqu'elle soit!!!

A Pierre Camaret,
Pourquoi n'êtes vous pas resté à Saint Vincent/Oust? Ti Kendalc'h vous connaissez. Qu'est devenu ce Manoir de PEN FAO? Il me semble que je le connais et que j'y suis entrée une fois.
Amitié. A galon