L'affichage de signes religieux dans les salles d'examen et les lieux attenants est susceptible de perturber et d'influencer les candidats en cours d'épreuve, estime le syndicat Sud-Éducation du Finistère qui a écrit au recteur d'académie pour réclamer l'absence totale de signes religieux dans les salles d'examen du bac 2010
"L'affichage de signes religieux dans les salles d'examen et les lieux attenants est susceptible de perturber et d'influencer les candidats en cours d'épreuve", estime le syndicat Sud-Éducation du Finistère qui a écrit au recteur d'académie pour réclamer l'absence totale de signes religieux dans les salles d'examen du bac 2010.
Sud-Éducation 29 a pris sa plus belle plume pour écrire au rectorat. Dans ce courrier daté du 5 juin 2010, il s'émeut de la situation : "Nous ne sommes pas favorables à la tenue des examens hors des établissements scolaires publics." "Nous vous demandons donc de veiller scrupuleusement à garantir le caractère laïque des salles retenues", poursuit le syndicat.
Pour ce chantre de la laïcité à la française, "l'affichage de signes religieux dans les salles d'examen et les lieux attenants nuit à la neutralité de l'État et de ses agents, il est susceptible de perturber et d'influencer les candidats en cours d'épreuve". Sud-Éducation 29 demande donc au recteur de "garantir l'absence totale de signes religieux dans les salles d'examen et les lieux réservés à l'attente des candidats pour la session 2010 des examens du baccalauréat".
Commentaires (13)
Toutes ces manifestations de vierges effarouchées par des symboles qui font partie du patrimoine traditionnel sans connotation de foi véritable ne font pas très sérieux à côté de la question de l'islam qui s'invite dans le débat sur la place qu'il prétend exiger en tant que deuxième religion dans l'hexagone.
Si ce malheureux crucifix dans cette salle d'examen est en mesure de perturber le déroulement d'une épreuve alors il faut s'interroger sur quantité d'autres symboles et là on n'est encore au bout du compte.
"L'enseignement public est laïque (et non laïc, adjectif qui qualifie les croyants ne faisant pas partie du clergé)."
-Donc raser ces vestiges de la féodalité que sont les châteaux des Marches de Bretagne pourtant bien éprouvés par les guerres Britto-française et la Révolution de 89.
-Mettre à bas, reliquaires, calvaires, chapelles, églises, cathédrales..et aussi menhirs et dolmens incarnation de l'"obscurantisme religieux" qui "insultent" la philosophie du "siècle des Lumières".
Bref, il faut éradiquer, comme les talibans en Afghanistan tout ce que les invasions normandes, les guerres britto-françaises, les répressions de Louis XIV, la terreur révolutionnaire ont épargné.
Ne seraient conservés que les Palais célébrant la gloire et la grandeur de la France: Versailles, Châteaux de la Loire, Tuileries, Elysée, Luxembourg...opéras et musées prestigieux, autant d'édifices "Royaux" que nos Républicains, prudents, ont réservé à leur propre usage.
Dans cet aménagement du territoire à la "Ceaucescu" le scénario "Paris et le désert Français" verrait son aboutissement.