Put your name here

N'eus ke' med dre gaozeal brezoneg er gêr hag er ru hag e vo saveteed or yez. ha n'eo ke' dre vleuta digand ar stad gall e ve'.

Que nos amis des bords de la Seine s'occupent de leurs oignons et nous des nôtres. La Bretagne, longtemps un pays souverain, a un droit évident et indiscutable, dans ses limites historiques - les seules légitimes - à s'occuper de ses propres affaires, donc de la place que son peuple entend donner à la langue bretonne. Un statut spécifique pour la Bretagne, tenant compte de son histoire propre, de l'originalité de son peuple, de sa situation géographique exceptionnelle est une impérieuse nécessité. Un projet doit être patiemment élaboré, puis discuté le temps qu'il faudra entre les deux partenaires de façon à sauvegarder les intérêts légitimes des deux parties. C'est alors seulement que pourront s'instaurer des relations sereines, saines et, espérons-le, amicales, entre la Bretagne et la France proprement dite.

Ce n'est malheureusement pas surprenant. Paris (et ses "lumières")n'existe que parce que ces provinces sont maintenues affaiblies. Sinon il ne servirait à rien de s'expatrier pour être plus heureux.
Tant que ces "lumières" continueront d'attirer ces pauvres papillons en mal de pouvoir et de reconnaissance, le salut des langues et des minorités (ce qui constitue l'ensemble de la France fédérale) ne pourra tenir que par ceux qui les font vivre au jour le jour.
Mais on peut toujours rêver n'est-ce pas !?

Bretons, vous pensiez qu’une telle loi pouvait aboutir ? Que vos désirs seraient exaucés à ParYs, par les représentants du peuple ( :0)) ? Il semble donc qu’en France il y ait des hommes et des femmes qui n’ont pas de représentants qui les entendent, qui ne sont de ce peuple théorique que comme consommateurs, payeurs de taxes et d’impôts et fournisseurs de chair à canon, à produire, etc... Et bien entendu d’intelligence et dérivés intellectuels acceptables,dans la mesure ou ceux-ci ne menacent pas dangereusement le monolithisme minéral de cet état et de ceux qui en retirent subsides et notabilité.
Je ne perçois pas ce résultat comme l’échec du PS et de l’UMP! Il n’y a pas d’échec là où rien n’est vraiment entrepris ! Là où l’idéologie a toujours été opposé aux légitimes revendications des Bretons ! Traiter de ces sujets à Paris, cela n’était qu’une illusion supplémentaire, une ballade offerte à la naïveté des indigènes qui veulent à tout prix croire et espérer, au lieu de construire un rapport de force qui fixerait, déciderait ce qu’il y aurait à traiter, avec qui et comment.
L’ « ÉCHEC » est uniquement en Bretagne. 2000 ans après Vercingétorix, nous n’avons toujours rien appris.
Les attitudes de Le FUR de l’UMP et URVOAS du PS, sont très intéressants pour la réflexion sur l’importance des priorités que revêt, à leurs yeux et à ceux de leurs partis, un engagement pour la Bretagne et les Bretons...Un accord sur le sujet était une possibilité très fragile et relevait pratiquement du miracle. Ils ont œuvré comme des chefs pour que ça rate, il est vrai qu’éternuer suffisait largement pour que tout s’écroule.
NB: Il n'y a plus du tout de breton sur le dernier bulletin municipal à Douarnenez...juste trois ou quatre courtes phrases en hommage à Pascal Boccou. Pour lire "l'édito" en breton il faut avoir internet pour le lire. Si on n'imprime plus le breton en Breizh, pourquoi le défendre à Lutèce.

Ne nous trompons pas!!!.... Tous ces projets récents sur la langue, comme la sympathique reconnaissance du Breton au patrimoine de la France, ne sont absolument pas le fait d'un changement de mentalité de la part de l'Etat.
En fait, ce sont les instances internationales tels que l'ONU et l'Union Européenne qui poussent la France à respecter les droits de l'homme relatif aux minorités nationales. L'Europe a mal aux droits l'homme tels que pratiqués par l'unique état jacobin.
D'ailleurs, ce n'est un secret pour aucun européen (sauf peut-être en France) que la France ne répond pas aux critères d'adhésion à l'UE en matière de droits de l'homme, à cause principalement de sa négation de l'existence des minorités nationales et de l'impossibilité qui leur est imposée de pouvoir agir par elle-même pour préserver leur langue.
Donc un échec, oui, mais très certainement volontaire!

Les deux protagonistes, Le Fur et Urvoas, sont bien plus préoccupés par leur poste que par la Bretagne. Ils ne fonctionnent qu'avec cette seule parole: "la France est une et indivisible".
Ce n'est donc que de la poudre dans les yeux des Bretons...

Je pense qu'il y a une erreur dans le titre. Il aurait faut lire: une nouvelle victoire pour le PS et l'UMP...