La réunification, une obligation devant l'histoire

Tous les historiens se doivent de demander la réunification. Ce n'est pas une question politique. C'est une question de bon sens. Nantes et le comté de Nantes (soit la Loire-Atlantique)

Tous les historiens se doivent de demander la réunification. Ce n'est pas une question politique. C'est une question de bon sens. Nantes et le comté de Nantes (soit la Loire-Atlantique) ont toujours appartenu à la Bretagne. Un habitant d'Ancenis, de Châteaubriant, de Nantes, de Clisson, de Saint-Nazaire vit en Bretagne. Ce n'est pas pour rien que la Bretagne va jusqu'à Clisson. Il y a une cohérence historique, la volonté pour les ducs de Bretagne de contrôler les côtes Sud de l'Armorique. Et comment penser que Nantes et sa région ne sont pas bretonnes alors que dans cette ville, aux archives départementales de Loire-Atlantique, est conservé le très prestigieux Trésor des chartes (les documents officiels) des ducs de Bretagne, sans compter les actes de la Chambre des comptes des ducs de Bretagne.
Par ailleurs, ce n'est pas pour rien que les rois de Bretagne se sont retirés de Normandie, du Maine et de l'Anjou dont ils avaient fait la conquête au IXe siècle. L'alliance entre la Bretagne et l'Anjou sous le duc de Bretagne Jean V ne fut qu'une alliance de circonstance pour protéger le duché de Bretagne de la menace anglaise lors de la guerre de Cent ans.
Enfin, il est nécessaire de restaurer les limites de la Bretagne, limites qui sont restées fixes pendant plusieurs centaines d'années du Xe siècle jusqu'en 1790.