Face à la crise, il faut changer de logiciel politique
Communiqué Face à la crise, il faut changer de logiciel politique Avec la dissolution de l’Assemblée nationale...
pour Le blog de paul Molac le 26/07/24 2:49
Avec la dissolution de l’Assemblée nationale voulue par le Président Emmanuel Macron, la crise politique en France est apparue au grand jour. L’Assemblée est dominée par trois blocs. C’est une situation politique inédite dans un pays où la volonté de la majorité, ou du Président de la République, était la règle. Aujourd’hui, le Président n’a ni majorité, ni forte légitimité.
L’ensemble des péripéties intervenues la semaine dernière montre à quel point notre Assemblée fonctionne avec un logiciel dépassé. Certains cherchent un premier ministre, d’autres présentent leur programme, d’autres enfin se voient en faiseurs de roi.
Je regrette d’ailleurs les propos inappropriés et les tensions qui ont marqué ces derniers jours et qui donnent un exemple désolant de la représentation nationale. Pourtant, il va falloir trouver des lois qui soient votées par au moins deux composantes de l’Assemblée. Cela demande humilité et recherche de consensus. Cette méthode est d’ailleurs appliquée au Conseil régional de Bretagne où le président Loïg Chesnais-Girard ne dispose que d’une majorité relative.
Les défis qui nous attendent sont de taille : pouvoir d’achat, accès au logement, accès aux soins, budget de l’État, égalité sociale, lutte contre les trafics… La constitution du prochain budget de l’État et de la Sécurité sociale sera une étape importante et nécessaire. Il s’agit de donner des perspectives aux Français qui ne soit ni celle de l’argent facile, ni celle des boucs émissaires mais répondent aux attentes légitimes des Français.
Comme j’ai déjà pu le dire, je suis prêt, ainsi que mon groupe parlementaire Libertés, Indépendants, Outre-Mer et Territoires (LIOT), à prendre mes responsabilités au sein d’une coalition inédite avec un programme de gouvernement clair. Le but est notamment d’éviter le blocage du pays, qui serait à mon sens la pire des solutions et qui ne rendrait pas service aux Français.
Si le Gouvernement est limité pour proposer des lois, cela dégagerait-il des opportunités au niveau des niches parlementaires ? En clair, les députés auraient-ils plus de marges de ma nœuvre pour proposer des lois ? Je pense évidemment à la Réunification de la Bretagne.
(1)
De Gg à Anne MerrienLe Lundi 29 juillet 2024 08:42
Si Liot s'associe à une coalition, on peut imaginer qu'ils négocieront de pouvoir légiférer sur l'organisation territoriale
(0)
De Anne Merrien à Anne MerrienLe Lundi 29 juillet 2024 10:05
Difficile à imaginer, vu qu'il n'y a pas de députés alsaciens dans le groupe Liot.
(0)
Alain E. VALLEE Le Dimanche 28 juillet 2024 01:04
Pathétique système électoral en vigueur en France qui ne dégage pas nécessairement de Majorité ! Ces trois groupes qui soi-disant composent l'actuelle Assemblée Nationale sont artificiels. Il n'existaient pas il y a deux mois ! Cette assemblée risque de recommencer à aller d'expédients en ruses et astuces pour obtenir des Majorités de circonstances mais qui seront à reconstituer immédiatement selon le modèle de l'usage unique. De plus, avec le niveau actuel du Déficit et de la Dette publics, voter le budget de 2025 sera une insondable épreuve. Idem pour tous les textes. etc Ceci devrait conduire à un blocage et une nouvelle dissolution de telle manière que le pays vote pendant l'automne 2025. La calamiteuse impasse devrait perdurer. Pour en sortir, il n'y a que le scrutin majoritaire à un seul tour qui permet d'obtenir une majorité certaine, stable et durable. Mesdames et Messieurs les Députés qui bizarrement avez le choix du mode de scrutin pour votre élection, ayez un peu de courage, choisissez le scrutin majoritaire à un seul tour. Normalement sans artifices, il empêche les Extrêmes là où on le pratique et assure au pays une Majorité. AV
(2)
De Gg à Alain E. VALLEELe Lundi 29 juillet 2024 08:58
Scrutin majoritaire à un tour ? Tout comme le scrutin majoritaire à deux tours, il est pensé pour renforcer la majorité du parti gagnant. Mais la France est à présent clairement fragmentée. Les parlementaires devraient plutôt en profiter pour apprendre ce qu'est la démocratie, la négociation, le consensus... Porquoi pas plutôt de la proportionnelle avec circonscription régionale ? Cela permettrait aussi aux petits partis de rentrer dans le jeu et à leurs électeurs d'être représentés. Ces mêmes petits partis pourrait ensuite se regroupés dans des groupes tels que Liot à l'assemblée.
(1)
Anne Merrien Le Dimanche 28 juillet 2024 12:34
Mais c'est une erreur juridique à mon avis de chercher à se substituer au Conseil départemental. A lui de consulter ou pas la population de la Loire-Atlantique, si un projet de réunification de la Bretagne était inscrit dans l'ordre du jour de l'Assemblée nationale.
(0)
Brocélbreizh Le Dimanche 28 juillet 2024 23:49
Cette physionomie oblige ces 3 forces à faire des compromis plutôt que de cultiver l'opposition. Ça promet. Peut- être suis-je le seul à le penser mais cette situation m'évoque un temps révolu: - La noblesse incarnée par le président Macron. - Le clergé de la républik représenté par l'inénarrable Mélenchon. - Et bien sûr le tiers-état guidé par une bourgeoisie sulfureuse en mal de pouvoir: Le Pen.
(0)
Alain E. VALLEE Le Lundi 29 juillet 2024 12:31
A cause de l'élection du Président de la république au suffrage universel direct, on confond l'Etat et le gouvernement. Ceci induit une multitude de déréglements institutionnels préjudiciables à la démocratie parlementaire. Au lieu de quoi, le Président non exécutif devrait être élu en Congrès à Versailles pour, par exemple, un mandat de sept ans non renouvelable. Ne pourraient être candidats que les parlementaires et anciens parlementaires. Ainsi, terminé avec le grand cirque des 500 signatures ! Sans système majoritaire à un seul tour le pays doit supporter les Extrêmes et le risque d'absence de Majorité parlementaire. Le but d'une vraie réforme devrait être que la France redevienne un pays normal aux institutions euro-compatibles. Soit, un président qui préside sans gouverner ; un gouvernement soutenu par une Majorité qui gouverne ; une Assemblée nationale disposant dans toutes les circonstances d'une Majorité claire, stable et durable par le scrutin à un tour ; un Sénat qui représente le territoire du pays sur une base régionale (après réunification de la Bretagne) comme le fait le Bundesrat en Allemagne ; ... Au total, rien de compliqué ni de coûteux mais qui suppose conscience et volonté. AV
(0)
De Penn Kaled à Alain E. VALLEELe Mardi 30 juillet 2024 17:59
Oui mais? dans l'état actuel des choses si le scrutin législatif aurait eu comme règle, le scrutin majoritaire à un tour comme au Royaume uni, nous aurions eu une large majorité de députés RN.
(0)
Rafig 44 e Breizh Le Lundi 29 juillet 2024 12:53
Il n'y a plus grand chose de légitime dans cette Ve République française. - Fausses élections où pour contrer le RN, des gens de gauches votent à droite et l'inverse. - 60% des votants obligés de voter contre leur vraie inspiration. - Logique des blocs, Pas de négociations due à une logique d'affrontement. ce qui donne - Pas d'état fédérale, centralisé à outrance à cause de : - Suppression de provinces et de leur parlement légitimes devant l'histoire - Création des départements qui forment un maillage recouvrant les territoires historiques - Fausses régions, volontairement mal découpées pour supprimer les historiques et diminuer les possibilités autotomies. - 1 seule langue, asphyxie des langues de France - négation des peuples de France et la liste est trop longue
S'accréditer |
S'abonner |
Se connecter |
Faire un don
Vidéos
Newsletters
Flux RSS - français
ABP sur Facebook
ABP sur X
Chaîne Youtube ABP