En Avant Bretagne présente deux candidatures aux élections législatives dans le Mor Bihan. Cette initiative récente lancée en 2011, a pour origine
En Avant Bretagne présente deux candidatures aux élections législatives dans le Mor Bihan dans la 1ère et la 2e circonscription.Cette initiative récente lancée en 2011, a pour origine le constat que la Bretagne est un nain politique, principalement en raison des divisions partisanes des Bretons et des partis bretons. Le postulat d'En Avant Bretagne , c'est la nécessité de rassembler au-delà des lignes traditionnelles, et d'instaurer une nouvelle culture politique, pour une nouvelle donne politique. C'est l'accumulation des forces qui constituera le levier du changement. En Avant Bretagne est à l'initiative de cette démarche en Bretagne. Il faut désormais rassembler tous les démocrates qui pensent Bretagne, avec le « parti pris » de la défense des intérêts de la Bretagne d'abord... " Le peuple Breton affirme désormais son existence et est conscient de son existence, mais il a un problème, c'est son expression politique. Les Bretons se disent Bretons, mais rajoutent toujours un petit quelque chose. On est Breton et quelque chose d'autre... Ce quelque chose d'autre prend souvent le dessus sur le fait d'être Breton " selon Yann Choucq. Rassembler les Bretons sur un projet d'avenir. Les douze points du « Breizh ImPacte » nous semblent être la base programmatique du rassemblement des Bretons, comme à l'époque du CELIB. Avec l'idée de faire avancer des projets, de faire au lieu de simplement dire... Ressembler aux Bretons. Ne pas imposer une vision, mais correspondre aux aspirations du peuple Breton. Les Bretons sont des démocrates modérés, ils refusent les extrêmes, qu'ils soient de gauche comme de droite. Renouveler l'offre politique.
Commentaires (44)
Par contre je n\'arrive pas a comprendre ce qu\'y font certains sympathisants (ou militants) de l\'UDB qui a fait le choix totalement différent d\'être à \"gauche\"à tout prix, avant d\'être breton ( peut-etre qu\'il est dur de sauter le pas)
Je le répète le renouvellement de l\'offre politique , c\'est bien celle du Parti Breton !
Ces derniers, il faut le reconnaître ont une audience limitée, l\'objectif d\'EAB est de permettre de dépasser les \"niches\" politiques installées et de renouveler l\'offre politique et le paysage politique.
EAB n\'est pas en concurrence (sur les 2 circonscriptions aucune candidature bretonne n\'était annoncée) avec les formations bretonnes démocratiques (UDB, parti Breton MBP), mais souhaite permettre une nouvelle dynamique bretonne avec ces formations, tout en allant plus loin pour rencontrer les non militants et donner un désir de Bretagne à la jeunesse bretonne, qui ne se reconnaît pas dans le paysage politique breton actuel...
\"Pour qu\'un train arrive en gare, il faut que la locomotive dépasse le quai avant les wagons\", l\'espoir des militants UDB présents dans la démarche est de voir l\'UDB monter dans le train...
Je vais être désagréable, puisque vous l'êtes également. A tenir des propos comme les vôtres, soit on est obtus, soit on fait semblant de l'être.
Alors au risque de me répéter (mais vous le faites bien vous-même), non les militants et sympathisants de l'UDB ne font pas le choix d'être de gauche "avant d'être breton". Ils font le choix d'être LES DEUX EN MÊME TEMPS. BRETONS ET DE GAUCHE. BRETONS DE GAUCHE.
C'est peut-être difficile à comprendre pour vous, mais c'est ainsi. Merci de ne pas caricaturer en permanence l'UDB. Nous ne le faisons pas pour votre formation politique...
Pour le reste, chacun est libre d'être candidat du moment qu'il ne rackette pas indûment une étiquette.
C \'est bien ce que déplore l\' extraordinaire avocat Yann choucq, 50 ans militant de la cause bretonne, lors de son discours à Quimper pour la remise de son Collier de l\'hermine l\'année dernière. Il dit : \"Le problème est que les Bretons se définissent «Bretons ET quelque chose», déplore Yann Choucq. Le «ET quelque chose» finissant trop souvent par «devenir plus important que l\'affirmation d\'être breton». «Mettons le ET de côté pour l\'instant» a suggéré le brillant avocat. Merci d\'ecouter son discours http://www.abp-tv.com/index.php?video_id=1598 et http://www.agencebretagnepresse.com/fetch.php?id=22730
Le même phénomène explique l\'echec de la chouannerie bretonne. Les chouans se disaient Breton ET royaliste, alors que se dire Breton aurait fait concensus et rien n\'aurait pu arrêter l\'indépendance.
un jour peut être cette phrase de notre Glenmor national sera proche:
Un deiz e vo sklaer an amzer !
Mes propos sont peut-être provocateur, mais je ne vois pas en quoi ils seraient désagréable.
Je vous réponds par ces simples interrogations et constat :
1)Votant sur la circonscription de Quimperlé-Concarneau, si l\'UDB n\'est pas présent au deuxième tour , appelerez vous a voter le Bris (PS), qui ne fait pas parti comme vous le savez des fervents défenseurs de la Bretagne et de son identité, on l\'a vu à l\'oeuvre lorsqu\'il était maire de Concarneau
2) Appellerez vous à voter pour le Melenchoniste-PC Gerard Perron au 2° tour (s\'il arrive en tête) sur la 6) circonscription du Morbihan
3° cela ne dérangera certainement pas la majorité des militants et sympathisants du Parti Breton de voter Yann Syz au 1° tour à Lorient, alors que l\'UDB n\'épargne pas la candidate du PARTI BRETON pour soutenir EELV sur la circonscription d\'Hennebont
Voila, je me ferais ainsi mon opinion
Par ailleurs pour répondre à \"Yannevidarvro\",
même s\'il faut dans certains cas se réunir dans certaines circonstances avec des individus ou partis ayant une vision proche ex: constitution de liste dans le cas de régionales ou européennes, je ne vois pas l\'intéret de créer localement des mouvements qui ont globalement les mêmes objectifs , les mêmes sensibilités sans risquer de nuire a la visibilité du mouvement breton démocratique .
Si les partis comme le Plaid Cymru et le SNP en sont arrivés à ce niveau c\'est qu\'ils ont suivi tout simplement les visions idéologiques de leur peuple : des modérés comme pour le peuple breton , et éviter ce clivage Gauche modérée/Droite modérée qui ne mène a rien et qui amène a soutenir pour des raisons de tactiques politiciennes, des gens qui sont a des milliers de lieues de nos objectifs. En fait la majorité des PS Bretons sont en fait des centristes et sociaux démocrates plus proches dans leurs convictions du centre droit que des socialo-républicains du Front de gauche
Iffig Cochevelou
http://www.touteleurope.eu/fr/nc/print/actions/citoyennete-justice/les-droits-du-citoyen-europeen/analyses-et-opinions/analyses-vue-detaillee/afficher/fiche/5763/t/43857/from/2261/breve/typologie-des-familles-politiques-en-europe-par-daniel-louis-seiler.html?cHash=7ef1d52259
Parce que l'extrême droite qui nous dérange elle fait 18% en France, quand l'extrême gauche est à 11% !
Et ces 29% d'extrêmes ont la particularité commune de mépriser la Bretagne, la culture bretonne et la langue bretonne...
Bien sûr que je voterais indifféremment et avec conviction pour l'UDB, le Parti Breton, le MBP de Troadec...
En-Avant-Bretagne propose justement de faire l'union des démocrates et cessons de trouver les uns trop à droite et les autres trop à gauche...
Quand la Bretagne sera dotée d'une force politique digne de ce nom, nous pourrons recommencer les querelles de chapelle.
Ces partis défendent le même objectif et leurs militants sont à 80% interchangeables et ont le même projet : "Que la Bretagne ne compte pas pour du beurre !"
Avant qu'il ne soit trop tard !
Bevet Breizh !
Une fois encore, il est question d'être de gauche, ou de droite ...
Ce sont là des idées purement "franquaouies", et être breton devrait être :"être breton d'abord et avant tout" et non "bretons mais .." (d'accord donc avec Yann Choucq).
Pour avoir été, il y a bien longtemps, candidat udb bien que membre d'emgann et sympathisant de feu "ni hon-unan", je constate que la mythique "plateforme commune" voulue par tous à condition d'en être l'animateur exclusif, n'est pas prête à naître.
D'ailleurs, elle ne le sera jamais, les bretons étant des colonisés dans l'âme, toujours dirigés mentalement par "notre bon maître".
Voter en France, ça ne servira jamais la Bretagne !!
Personnellement, je n'irai pas voter, ni franquaoui, bien sûr, mais ni "breton"-sañset non plus, sauf à tomber sur des candidats pour qui l'ennemi ne sera pas la "gauche" ou le "droite", mais l'occupant, et uniquement lui !
Argad !
non, je ne suis pas d'accord avec vous. En dehors du débat stérile entre l'UDB et le Parti Breton (je n'ai pas à prendre à partie même si j'ai ma propre idée sur ce sujet...), l'enjeu est de voter pour des candidats qui présentent d'abord leurs convictions bretonnes et non pas qui prennent leurs ordres de Paris. Donc voter pour les candidats breton-sañset car eux seuls peuvent changer la donne d'autant plus que la majorité d'entre eux affichent leur souci de défendre la Bretagne avant toute considération partisane . Ce n'est pas en boudant que cela changera, au contraire
Je ne vois de débat que sous cet article. Ici, tout le monde s'entend bien, quel que soit son parti, qu'il soit encarté ou non également... tout va bien. Nous proposons un programme dans lequel tout le monde s'accorde et se reconnaît, dans lequel nous défendons la Bretagne, que dire de plus ?
Certes, des cadres et conseillers municipaux de partis politiques sont dans EAB et n'ont pas choisi de soutenir les partis franciliens. C'est plutôt sain non ?
C'est même formidable une telle force !
Cordialement,
Bertrand Deléon
On dirait le parfait catéchisme habituel de l\'UDB (ou du PS) dans le texte.
Le problème, c\'est qu\'avec un tel positionnement vous excluez ipso-facto près de 50% des membres dits de \"l\'Emsav\", pour des résulats pour le moins... contestables (voir bilan UDB, 5ème roue socialiste en région administrative \"bretagne\").
Pas très rassembleur, mais parfaitement socialo-compatible, ça oui, sans aucun doute. On a l\'impression que vous servez la soupe !
Courage ! Encore un effort et vous l\'aurez, le strapontin ! Y\'a de belles p\'tites carrières à s\'faire bien au chaud au frais du con-tribuable ! Et bravo pour l\'habillage \"brezhoneg\", on s\'y croirait presque ! Bevet ar \"Vretagn\" !
La théorie du complot, maintenant. La démocratie ? Notre pays est occupé depuis 1532. Elle est où, la démocratie ? La véritable démocratie consisterait en un référendum dans les 5 départements : Pour ou contre une Bretagne au moins autonome, en attendant davantage.
Pour le reste, la Bretagne compte effectivement pour du beurre et la participation à ces élections en est une des preuves. kaoc'h ki tout ! Mais si cela vous amuse. En attendant, UDB eo karr an Ankoù e Breizh.
Nous avons créé Front Breton pour 2014, et autres échéances, avons constitué un réseau dans lequel toutes les tendances se retrouvent ; je suis donc en tant que fondateur du FB, heureux qu'une formation comme En Avant Bretagne soit opérationnelle sur quelques circonscriptions et prête à en découdre avec les jacobins maintenant et demain ! Votez EAB !
La Bretagne n'a pas besoin d'être obligée de choisir un parti plutôt qu'un autre, elle doit pouvoir choisir entre d'un côté la maîtrise jacobine française ou les libertés bretonnes.
Occupés depuis 1532, sans réapparition de notre Parlement depuis 1794 : bientôt 220 ans que nous sommes privés de démocratie et vivons comme des soumis.
Je partage globalement la dernière intervention de M. Le Floc'h
Je pense que pour assurer la pérennité de l'ABP, il faille interdire par défaut (et non le demander comme c'est la cas actuellement) les commentaires pour les communiqués de presse. A moins que son auteur le demande expressément, cela permettrait d'éviter que les trollers (professionnels du web chargés d'écrire des énormités dans le but de noyer un site web et donc d'éloigner les lecteurs) ou des aigris et/ou extremistes épanchent leur bile sur l'ABP et surtout d'attirer les groupes/partis/associations qui chercheraient un support web pour diffuser leur communiqué en rapport avec la Bretagne. (et non de découvrir en mauvaise surprise que leur communiqué a déclenché une salve de commentaires dont certains sont sans intérêt ou limite par rapport à la cause que ces associations ou groupements défendent)
J'irai même plus loin les commentaires ne devraient être réservés que pour les articles de synthèse et autres piges rédigées par l'ABP.
C'est bien sûr un avis parmi d'autre, j'en ai déjà fait part par le passé car je pense sincèrement que ABP est un média indispensable sans égal jusqu'à présent mais perfectible comme n'importe lequel
Dire qu’il n’y a pas de démocratie en France, c’est insulter tous les peuples opprimés par les dictateurs et c’est insulter tous ceux qui pendant quatre révolutions (1789, 1830, 1848, 1871) et une occupation ont combattu pour nos droits et libertés.
Vous n’êtes pas satisfait par la situation actuelle ? C’est votre droit le plus absolu et vous pouvez l’exprimer sans contrainte par les télécommunications, dans la rue, dans la presse, par le vote. Où est l’absence de démocratie là-dedans ? Ce n’est pas parce que les règles du jeu démocratique ne vous sont pas favorables, étant donné que vos idées sont ultra-minoritaires, qu’il faut nier la réalité.
Mais ce qui me réconforte c’est de penser que 2,3 millions d’électeurs vont vous faire mentir dimanche prochain.
Finalement, je me rends compte que mon commentaire était bien inutile, le simple fait que vous puissiez poster cotre commentaire contredit votre propos.
cordialement Naunnt
Alors, non je le sais, je le sens, le ressens, le vis : la Bretagne n'est pas sous le joug de la démocratie ! Parlons de votre "droit de vote" ! J'ai été désinscrit des listes électorales 2 jours avant le scrutin des régionales de 2010 où je me portais candidat pour Nous te Ferons Bretagne avec Jacky Flippot, l'accès à mon dossier par ma commune bloqué par la Préfecture, refus de communication, refus de la presse d'en parler... je vous laisse rêver avec Hollande !
Mais vous avez raison. A quoi bon laisser des commentaires sur ce site, dans une rubrique trustée par une grosse dizaine de personnes qui semblent se considérer comme en étant propriétaires ? Pfff. Kenavo, pe kenavo ket ken, kentoc\'h.
Prudemment, au lieu de nous proposer de bons exemples, il nous compare aux dictatures genre Ben Ali, et pourquoi pas à l'ex-RDA (République démocratique allemande) ou à la RDC(Congo), pays qui ont eu le culot de se dénommer ainsi.
Un intervenant d'ABP nous a pourtant évoqué 2 classements peu flatteurs pour la France: 33è en matière de démocratie, 44è en matière d'indépendance de l'information...peu reluisant pour le "Pays des droits de l'Homme" !
C'est que notre pseudo démocratie ne sévit pas seulement en Bretagne, mais partout dans l'Hexagone.
Certes, on a le droit de vote, il est dommage que des règles électorales iniques font que nombre de nos concitoyens ne sont pas représentés dans les parlements.
Le holding UMPS qui sans scrupules à pondu le code électoral s'est bien gardé d'adopter la proportionnelle, condition minimale de la démocratie et de l'égalité (maître-mot du catéchisme républicain) puisque 22% des votants en 2007 ont voté pour rien.
Pourtant en économie, il existe des lois anti-trust, des dispositions évitant "les positions dominantes " en cas de fusion par OPA des entreprises.
Ces mesures ne s'appliquent pas dans "notre" prétendue démocratie: UMP et PS ont fait une OPA (réussie) sur la représentativité nationale et règnent sans partage, accordant quelques strapontins à quelques "petits copains" souvent arrivistes.
Un petit rappel à l'intention de Naunnt paraît nécessaire:
-Aux législatives 2007: les 36% des voix au 1er tour hors UMPS, n'ont eu droit qu'à 14% des sièges, il est à craindre que ce sera pareil en 2012.
-Aux régionales: prime de 25% des sièges au parti majoritaire du 2ond tour.
-Aux municipales, dans les villes de + de 3 500 habitants: prime de 50% des sièges au parti majoritaire au 2è tour (ce qui lui fait 75% des conseillers).
En cas de triangulaires, avec 35% des voix, le "gagnant" s'est même vu gratifié de 71% des sièges.
Je pourrais rajouter, la règle de non-représentativité fixée au premier tour à 12,5%, le remboursement des frais de campagne à partit de 5% des voix, la représentativité minimale à 30 départements.
Sacré démocratie que voilà !
Je me souviens que Chirac, il y a une dizaine d'années avait été invité à Varsovie pour signer une proposition instituant la démocratie comme valeur fondamentale de l'Europe signée par 17 pays...Il avait trouvé le moyen d'esquiver cette rencontre.
Le français naïf (comme Naunnt) croit que République induit automatiquement démocratie, rien n'est plus faux et bon nombre de monarchies européennes sont bien plus démocratiques que la France.
Nous n'avons pas de "parti unique" nous dit Naunnt...En quoi l'UMP et le PS sont différents ? Ce sont les 2 faces d'une même pièce jacobine, ultra-centraliste, monopolistique.
Nous n'avons pas de censure, non plus, Sauf que nos médias sont subventionnés et dépendent à 95% des financiers du CAC 40, sans compter, cerise sur le gâteau, cette fameuse exonération fiscale accordée aux journalistes, d'un montant de 7 650 € se traduisant par une économie d'impôt de 1000€ pour un journaliste célibataire rétribué 2 500€/mois; ceux-ci espèrent bien que la gauche portera cette réduction à 30% de leurs revenus fiscaux.
Certes, on peut manifester, à condition de "demander gentiment" (sic Coluche) au préfet.
Ne nous étonnons pas que, protégé de l'intrusion du citoyen (pas de référendum d'initiative populaire), nos élus se soient octroyés avantages et prébendes divers qui détonnent avec les pratiques des pays voisins: structures pléthoriques et redondantes (2 gouvernements, 2 assemblées législatives, cumul des mandats, multiples strates administratives, régime de chômage et de retraite hors-normes, absentéisme aux séances et aux commissions...
Et il faudrait voter pour çà !
Autonomie réduite à néant, langue moribonde, pays démembré, la Bretagne échappe de peu à "la solution finale" car on ne peut tuer un peuple qui n'existe pas pour notre Constitution qui ne reconnaît que "la Nation".
Un pays indivisible, un seul peuple, une seule langue, et même un seul chef, voilà la quintescence néo-totalitaire de la France
France, ton jour est proche ou toi aussi tu goûteras aux affres de la subordination, il te faudra bien rabattre ton orgueil devant l'inéductable Europe Fédérale que t'imposeront les marchés financiers et surtout la puissante Allemagne dans un avenir proche.
Curieuse expression que « peuples premiers ». Autant je vois très bien ce que cela veut dire aux USA, autant appliqué à la Bretagne j’ai plus de mal. Qui sont-ils ? Les celtes, les gallo-romains, les francs, les bretons, les vikings ? Il y a eu tellement de couches successives d’envahisseurs qu’il serait bien difficile de trouver une origine ethnique uniforme.
Louis XIV devait obéir aux lois fondamentales du royaume (une constitution non écrite) et n’a pas remis en cause une organisation territoriale féodale très compliquée (les limites différentes des généralités, des parlements, des évêchés, les privilèges ultra-locaux des marches avantagères par exemples…). A partir de 1790, on décide d’une organisation territoriale beaucoup plus rationnelle et plus proche de la population. Entre 1790 et 1793, voir 1800, les communes et les assembles départementales avaient des pouvoirs très étendus. Ces organisations étaient bien plus démocratiques que le régime féodal qui existait jusqu’alors. Mais tout cela a changé avec la Terreur et surtout le bonapartisme (les préfets) et la démocratie locale a fortement reculée.
Vous écrivez que «La France est une et indivisible».
Pourtant, c'est "la République qui est une et indivisible". Autrement dit c'est le régime politique qui se définit comme tel, et non pas le pays physique dont les régimes politiques ont changé, au fil de l'Histoire. Et ce n'est sans doute pas fini.
Le fait que la Constitution, en France,censée être une base suffisamment générale pour être stable dans le temps, puisse changer ou être retouchée régulièrement, ne manque pas d'étonner les citoyens appartenant à d'autres cultures politiques démocratiques...
Moi, j'aimerais qu'un homme (une femme) politique puisse m'xpliquer ce qu'il/elle comprend dans cette affirmation: "la République qui est une et indivisible".
Et surtout, en quoi la revendication bretonne (nouvelle socialisation de la langue, réunification du territoire de référence) pourrait être en contradiction avec la définition précitée.
A-wezhioù en em c'houlennan petra zo e-barzh hon pennoù-braz? Parfois, je me demande ce que nos politiciens(ciennes)ont dans la tête?
En partant du principe qu\'il faille faire minimum 1% des voies aux législatives et être présent dans au moins 50 circonscriptions pour pouvoir bénéficier d\'une rente de 1.68 € pour chaque voie obtenue et cela pendant la durée de la législature(pour plus d\'info voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Financement_des_partis_politiques_fran%C3%A7ais) et qu\'il n\'existe que 37 circonscriptions en Bretagne, il faudra que ce \"Front breton\" passe des accords avec d\'autres partis nationaliste de France pour pouvoir bénéficier de ce financement (véritable poule aux oeufs d\'or!)
Si on effectue la simulation pour les élections actuelles à savoir 37 circonscriptions bretonnes + association avec les autres partis nationalistes/régionaux de France (Corse, Pays basque, Alsace, Savoie et Occitanie sans compter les DOM/TOM), on arrive à 54 circonscriptions (donc seuil dépassé).
Si on prend comme hypothèse que dans chacune de ces circonscriptions, le % moyen obtenu est de 1%, cela fait un joli pactole à se partager entre mouvements nationalistes, et par conséquent un joli trésor de guerre qui pourra être utilisé pour être présent à d\'autres élections (C\'est l\'état qui paie, ne nous gênons pas !)
Pour mémoire, je crois me souvenir que l\'UDB avait passé des accords avec d\'autres partis régionalistes, pourquoi ce parti n\'a-t-il jamais pensé à cela ????
Comme dit l\'adage Si on veut un Front breton, il faut savoir utiliser les armes de l\'ennemi commun pour mieux les lui opposer...
NB poue les éternels septiques, je ne vois pas pourquoi la Bretagne n\'y arriverait pas alors que certains partis (cf. le Nouveau Centre par exemple) et groupes (cf. pseudo parti du trefle..) y arrivent !!!
http://www.france-republicaine.fr/republique-indivisible.phpv
A propos du site www.france-republicaine.fr , qui place en exergue une petite phrase d’un ancien conseiller élyséen.
Uniformité du droit applicable sur l'ensemble du territoire national.
Qu’est-ce que le droit, sinon un ensemble de lois opérationnelles ? Or ces lois sont sériées vers différents ( !!!) publics : jeunes / vieux ; malades ou handicapés/ bien-portants ; femmes / hommes, fortunés / indigents ;… Voilà pour l’uniformité de l’objet Droit, qui n’est qu’une pieuvre prothéiforme au service d’une typologie spécifiquement définie, et éventuellement fluctuante (par exemple : changement de l’âge de la majorité de 21 ans à 18 ans)
D’ailleurs peut-on opérer autrement qu’en sériant, c’est-à-dire en divisant ?
Une autre critique autrement plus sévère serait de pointer le fait qu’un petit nombre parvient à fabriquer des lois sur-mesure, à intérêt catégoriel. Voilà pour les effets de bord ou dérives du système.
Donc, principe pris en défaut.
Égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de couleur de peau ou de religion.
Encore faut-il être citoyen… Le code de la route, que je sache, s’applique à tout le monde, citoyen ou pas. Idem pour les impôts salariés. Mais pour le reste… Les concepteurs du système (en 1789 et ultérieurement) n’ont tout simplement pas imaginé qu’une population réelle ne coïncide pas avec une population juridique. Deux siècles plus tard, c'est-à-dire de nos jours, c’est un débat mordant et récurrent.
Là encore, un principe pris en défaut.
Emploi exclusif du français, langue de la République, dans la vie publique.
Ah, oui, et les annonces verbales (anglais, espagnol,…dans le métro parisien), Et cela depuis fort longtemps. Et la signalétique (anglais, allemand,…) dans les gares SNCF. A Nantes, nous avons le droit à l’allemand : fort bien. Mais pourquoi M. Ayrault (ancien prof d’allemand, ancien maire de Nantes , devenu Premier Ministre en 2012) n’a-t-il pas prévu le breton ? Cela ferait une publicité autrement plus efficace que bien des manifestations « culturelles » et coûteuses.
Ce principe là est, lui aussi, pris en défaut.
Donc, on le sait par mille petits détails, l’emploi du français est loin d’être exclusif dans l’espace public. Et ce n’est pas une nouveauté! Par conséquent, La Poste, la SNCF, d’autres services publics encore,… peuvent très bien traiter le breton à égalité avec l’anglais, l’allemand, l’espagnol,… en matière de signalétique publique, sur le territoire des cinq départements. Pas besoin que les fonctionnaires parlent toutes ces langues, pour cela !
Voilà, je ne sais si l’ex- plume élyséenne, sorti du palais doré, lira ces lignes. Mais visiblement le site sus-mentionné aurait besoin d’une relecture conceptuelle.
A-du on gant an demokratelezh, e Breizh da gentañ-toud ! D’accord pour la Démocratie, et qu’elle face place, aussi, à la Bretagne !
et pour terminer à l'échelle de notre Bretagne, le pactole mini à envisager (si la stratégie d'union avait été appliquée à la Bretagne et au delà avec d'autres partis nationalistes/régionaux)de 42 000 € par an pendant 5 ans !!!!!!!!
Pactole à partager bien sûr avec les composantes de ce front breton. De quoi faire des partis patriotes bretons en bonne santé....Dommage que cela soit trop tard pour les élections législatives de 2012. Peut être pour 2017 ???
Quant à moi, si j'avais su cela plus tôt, j'aurai créer mon pseudo parti que j'aurais nommé non pas le Trèfle mais le "Bouton d'Or", nom qui je trouve est très à propos... :)
Deuet eo ar c'hilhog kozh da vezañ ur yêr he vioù aour!
voici aussi un lien ci dessous
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202098013613-l-allemagne-rattrapee-par-la-crise-selon-markit-330378.php