Put your name here

Effectivement cela démontre que le plan d'avenir pour la Bretagne c'est du pipeau.Nos élus socialistes ont une qualité : la docilité au gouvernement et à l'état (les hauts fonctionnaires). Ce dernier se refuse à revoir son train de vie et impose la diète aux collectivités locales. Ce gouvernement a aussi donné un statut à des métropoles qui sans contrôle des citoyens augmentent les impôts, doublonnent les postes, à l'opposé de ce que l'on serait en droit d'attendre.
Pour revenir sur la LGV Sud Ouest, le tour de table de financement sera à suivre de près. Pour l'instant, il n'y a pas d'argent. La quête a commencé. Des départements comme le Gers, qui ne verra jamais un TGV a déjà décliné de payer la dime.
Se payer un très beau train électrique ou payer le RSA? Quel dilemme!

C'est pire en Auvergne !!

Est-ce vraiment une LGV dont la Bretagne a besoin ? Des milliards d'euros pour gagner 15 min sur un trajet de 3 à 4 heures.
Ne serait-il pas plus profitable, certe d'améliorer la ligne Brest-Quimper, mais aussi développer des lignes nord-sud avec des trains non pas plus rapides mais avec un confort et des services mieux étudiés ?

Marc Le Fur refuserait que Toulouse qui pèse autant que Rennes + Nantes et connait une explosion de sa population ne soit pas desservi par le TGV.
Quelqu'un peut lui offrir une calculatrice ?

Je suis entièrement d'accord avec Emilie Le Berre. Que Monsieur Le Fur s'insurge c'est de bonne guerre en période d'élection régionale. Nous avons vu que, lorsque ces amis étaient au gouvernement, nous n'étions pas mieux logés.
La question fondamentale reste tout de même la fonction d'une desserte ferroviaire.Est ce que le seul critère est celui du temps reliant Paris à ses "provinces" ? Ce qui semble être le cas de la plus part des élus. Je suis contre le fait que les collectivités régionales mettent encore du fric dans ce bouffe bazard que sont les LGV et que nous puissions en effet développer des liaisons nord sud, une vraie liaison vers Nantes et une dessert de la Bretagne Centrale. Il faut sortir de ce jacobinisme primaire dont Monsieur le Fur se défend mais qui est bien présent dans son communiqué

Emilie Le Berre a des bonnes remarques contrarian.
--
Le conseil de Bretagne gère 1.4 milliard, ce qui est déjà ridicule comparé à Wales en UK. Si de facto les dépenses sont déjà imposés pas la continuité des programmes style TGV; c'est en réalité une gestion nettement moindre que ce 1.4 milliard.
La carte ferroviaire française est une étoile parisienne. Le TGV est un concept terriblement jacobin. C'est aussi un concept de métropolisation.
Et derrière nous avons le lobbying des grands groupes de BTP. Ils ne vivent que par les gros chantiers et leurs monopoles.
--
Le transport en commun est t-il globalement écologique et bénéfique économiquement ? Ca apparait comme une provocation. Pourtant le gouvernement irelandais a récemment mis le problème sur la table. L'université de Berkeley a sorti une étude. On y pointe que le rendement d'un transport en commun s'écroule dès qu'il se vide. L'avion est toujours plein et parfois peut battre un train.
GE lors de son achat d'Alstom ne fut pas intéressé par la branche transport.
Quelques alternatives pour les transports en Bretagne
- Les petites voitures de 500 kg et moins - style Smart allégés. Des voitures qui consommeraient 1 ou 2l / 100. A mon avis plus intéressant que l'électrique surtout en dehors du traffic citadin.
- L'autobus entre villes moyennes.
- Internet qui permet de travailler à distance.

J'ajoute mon approbation à celles de Philippe G. Et Damien K. aux propos d'Emilie. La réflexion de Salaun est très juste et restera valable pour TOUS les Conseils régionaux à venir s'ils ne dénoncent pas les plans et pactes préparés par l'Etat qui ne présentent en général AUCUN intérêt pour la Bretagne et, à l'inverse n'élaborent pas un plan et EXIGENT la participation financière de l'Etat à hauteur des impôts que cet ETat prélèvent en Bretagne. Nous attendons pour les régionales qu'une liste s'axe sur cette voie. Paul Chérel