Put your name here

Merci de ce rappel historique qui met une nouvelle fois en lumière le jeu obscure de la gôche françoise à la fois dans la division de notre pays La Bretagne, et la non réunification de cette dernière par la gôche hollandaise alors qu'elle avait toutes les cartes en mains en 2014 et 2015 pour le faire.
J'espère que cette piqûre de rappel fera réfléchir sur l'opportunité pour les bretons de se revendiquer et/ou de voter Gôche ou Droite - je ne parle même pas des extrêmes - car ces clivages d'un autre temps qui ne font que berner les bretons sur la volonté réelle de ces gens de réunifier. Ces deux partis "républicains" sont par essence et définition "républicains" et donc hostiles idéologiquement (et/ou par précaution) à la réunification de la Bretagne, car pour la plupart d'entre eux (du moins ceux qui sont à leur tête et basés à Paris) ils y voient une menace pour le pilier fondamental de la République : "La France une et indivisible".

Bien entendu mais à force de répéter un mensonge ,il devient une vérité .Cependant la chronologie de l'amputation de la Bretagne a démarrée sous l'ancien régime avant 1789 .En 1790,on est toujours sous la monarchie , les provinces ont été politiquement abolies ,donc la Bretagne n'existe plus .La division administrative ce sont les départements ,les girondins défendaient une décentralisation à ce niveau .De La Rouérie comme défenseur de la Bretagne ,il faut le saluer a été une exception .Ensuite diverses tentatives au dix neuvième pour réhabiliter les provinces mais sans suite .Ce n'est que au début du vingtième qu'il y a eu le projet de création de régions économiques ,la Bretagne était évidemment divisée ,non seulement on l'amputait de la Loire atlantique mais aussi du Morbihan, tant qu'à faire !!! Ensuite le projet Dalladier qui a tout simplement anticipé par Vichy .Et là il faut faire une différence entre les dirigeants de ce régime et Pétain qui était lui pour la Bretagne historique .Ce qui ne l'exonère par ailleurs nullement de toutes les fautes , de ses attitudes réactionnaires et xénophobes .Cependant beaucoup de députés de gauche avait voté la confiance à Pétain .
Mais tout le monde sait bien pourquoi la France quel que soit le régime ,et sauf rapport de force conséquent ,n'acceptera jamais le retour de la Loire atlantique en Bretagne .Cependant l'Eire s'est finalement bien débrouillée sans l'Irlande du nord au point que c'est cette dernière qui va finalement à terme demander de sortir du royaume uni pour rejoindre une république plus prospère et plus équitable sur le plan social que l'Angleterre .

Quand la droite est revenue au pouvoir elle s'est empressée de chausser les bottes de M.MP. Faure et Mollet en verrouillant le système par des préfets coordinateurs ... le 1er délégué à l'aménagement du territoire a été Olivier Guichard ... on connaît la suite !
1958
4 octobre: Constitution de la Ve République:
Président: Charles De Gaulle
Premier ministre: Michel Debré
1960
Création de 21 circonscriptions d'action régionale + Préfets coordinateurs
* ( Premier "rappel" de Vichy; M. Debré, gaulliste, 1er ministre ).

Eh bien ! Pour une info, c'est une info ! En tout cas c'est une première pour moi.
On se doutait bien que le retour des provinces historiques (disparues depuis 1789) voulu par un Pétain sous contrôle hitlérien, ne suffisait pas à expliquer que, trois-quarts de siècle plus tard, nous en soyons toujours au même point, à réclamer notre "Ulster", notre 5ème département. Il fallait donc logiquement qu'il y ait eu consensus ou ponce-pilatisme de tous les gouvernements depuis la Libération.
Mais là, que tous les décrets pétainistes aient été abolis en 1944 et que ce soit le socialiste Guy Mollet, ancien résistant, qui à partir d'une carte administrative redevenue vierge sur le terrain régional, prenne l'initiative de ressusciter en 1956 une région Bretagne dans son format collaborationniste contesté, cela secoue quand même un brin !
La responsabilité change carrément de visage, même si la complicité trans-partisane demeure.
Néanmoins, notons-le tout de suite, Guy Mollet avait en matière de souveraineté ou d'amalgame des territoires, des idées plutôt rock & roll qui ont de quoi surprendre !
Président du Conseil en Février 1956 à défaut de Mendès-France, les tensions autour du canal de Suez et des frontières d'Israël l'amenèrent à demander dès septembre et selon les archives de la BBC : "la fusion de la France avec la Grande Bretagne". Comme déjà le gouvernement français en 40 au moment de la débâcle ! Eh oui !
Devant le refus du voisin d'outre-Manche, il sollicita alors une intégration comme membre du Commonwealth qui ne fut pas plus suivie d'effet. De dépit sans doute, la France se résolut alors à adhérer à la Communauté Européenne en construction ...
Sur de telles dispositions d'esprit, on se doute donc bien que le transfert d'un département d'une région à l'autre n'était vraiment pas de nature à gâcher son sommeil !
Mais ce n'est pas tout - G. Mollet resta a en place jusqu'au 13 Juin 1957 : un an et demi de mandat - et 1956 fut par ailleurs une année à virage en épingle à cheveux concernant le conflit algérien déclenché deux ans auparavant par des séries d'attentats.
Quelques jours après sa venue au pouvoir, après avoir professé que la guerre d'Algérie est une voie sans issue et qu'il faut l'indépendance, il se rend à Alger. Reçu avec des tomates et des menaces diverses par une population européenne qui, née en Algérie, ne l'entendait pas de cette oreille, il tourne brusquement casaque et le mois suivant obtient pour l'Armée "les pouvoirs spéciaux" réclamés par les émeutiers (attribution de pouvoirs de police, traduction directe sans instruction, légalisation des camps d'internement).
Bref, un sérieux coup de canif à l'Etat de Droit, tandis qu'on décide également de l'envoi des appelés du contingent en Algérie, c'est-à-dire les jeunes qui faisaient leur service militaire.
Avec l'appui de son Ministre d'Etat Mitterrand, chargé de la Justice et par la loi du 12 Mars 1956, il crée de fait les conditions légales de la torture en Algérie, que l'instauration d'une "Commission des Droits et Libertés Individuelles" et l'envoi sur place de quelques missions d'enquête ne parviendront bien sûr jamais à endiguer.
Tout ceci pour rappeler que cette fois encore, un "décret" - même méthode autoritaire que Pétain - suffisait à décider : quel mépris ! - de la destinée d'une entité millénaire.
Peu à peu la réalité de nos grandes dates historiques nous apparait sous leur jour véritable.
A nous d'en tirer les enseignements.

Décret Pétain 1941 : abrogé en 1944.Vous me l'apprenez!
Décret Guy Mollet en 1956:vous me l'apprenez!
Je ne suis pas un historien et apprendre cela aujourd'hui,c'est bien, mais :
Pour quelles raisons les organisations politiques et pour la réunification n'ont elles pas été plus claires,surtout
depuis les années 60 puis 81 où des alliances électorales ont été conclues (PS,UDB,...)
Quelles formes de lutte va t il nous rester ?

En clair. Pétain l'a fait, certes contraint, et Guy Mollet l'a refait. Tous dans le même sac !